A dimly lit trading room with multiple screens
加密货币

ETH/BTC涨近5%迎接Q3,BlackRock再度出手BTC

以太坊的相对反弹是基于政策预期定价的,而链上指标滞后,报告的比特币流入则转为正值。

作者:AI News Crypto Editorial Team阅读 4 分钟

ETH/BTC在经历了连续三个亏损季度后,第三季度开盘上涨近5%,重置了以太坊的相对价值。这一举动被视为与CLARITY法案相关的监管概率重新定价,但重新报告的比特币流入和仍然疲软的以太坊链上指标使得后续行动变得复杂。

关键要点

  • ETH/BTC根据TradingView的数据,第三季度以近5%的反弹开始,经历了连续三个亏损季度。
  • BitMine Immersion被描述为增加了42,197个ETH,使持有量超过570万ETH,并将这一举动与CLARITY法案的改善概率联系起来。
  • 预测市场的CLARITY法案通过概率约为50%,被描述为两周以来的最高水平。
  • 黑石被描述为在连续11天的卖出后,净比特币流入超过2.09亿美元,而BTC维持在约64,000美元,即使策略被描述为卖出3,588个BTC。

ETH/BTC在经历三个亏损季度后,以5%的涨幅开启第三季度

根据报告中引用的TradingView图表,ETH/BTC是衡量以太坊相对于比特币表现的最清晰指标,在经历了连续三个季度的亏损后,第三季度开局上涨近5%。对于相对价值交易者来说,这个数据作为单一指标的重要性较小,更像是一个市场状态的检查:在经历了持续的以太坊表现不佳后,这对在季度转折时终于获得了买盘。

市场的即时框架并不是“来自链上加速的新以太坊需求”。而是“催化剂的重新定价”。这个区别很重要,因为如果下一个确认的阶段没有到来,由叙事驱动的ETH/BTC反弹可能会迅速消退。

CLARITY法案的机会与企业财政ETH竞标

定价的政策催化剂是CLARITY法案,这是一项提议中的美国监管框架,交易者将其视为加密市场结构的潜在解锁。BitMine Immersion与其以太坊相关联。积累直接针对这一叙述,表示“CLARITY法案的成功几率提高是其ETH持仓增长的主要原因。”

BitMine还指出,预测市场将CLARITY法案通过的概率约为50%,被描述为两周以来的最高水平。与此同时,该公司最近增加了42,197个ETH,使其持有量超过了574万个ETH。

该持有量足够大,可以单独影响市场情绪,但在缺乏提供材料的独立验证的情况下,应谨慎对待。尽管如此,情况很明确:资产负债表被用来表达ETH/BTC的观点,而不仅仅是现货和永续合约。

以太坊链上记分板:TVL和稳定币供应仍低于之前的峰值

数据包中的链上记分板尚未验证结构性ETH追赶。以太坊DeFi锁定总价值根据DeFiLlama的数据,描述为仍低于400亿美元,而在10月修正之前约为890亿至900亿美元。

稳定币供应量,作为网络流动性和交易需求的粗略代理,也被描述为在第三季度初有所减弱。以太坊在本季度开始时,稳定币供应量比6月底的约1600亿美元下降了超过50亿美元。

综合来看,市场倾向于政策驱动的重新定价,而两个提到的基本面仍低于之前的峰值。这并不意味着不合格,但提高了后续的门槛。

ETH/BTC交易设置进入政策和流动交叉潮流

交叉潮流是比特币流动支持。黑石被描述为在连续11天的卖出后,记录了超过2.09亿美元的比特币净流入,该数字在资料包中归因于SoSoValue。摘录中没有具体说明确切的产品和时间窗口,但方向变化是交易者将会反应的重点。

比特币也被描述为保持在约64,000美元,尽管策略卖出了3,588 BTC,黑石的购买被描述为足以吸收该供应量。在相对意义上,这给BTC带来了短期的顺风,这可能限制ETH/BTC的上涨,如果以太坊的催化剂主要仍然是叙事。

要跟踪的前瞻信号很简单:提到的约50% CLARITY几率是否有意义地变化(以及引用了哪个预测市场),以太坊的TVL是否开始从低于400亿美元的水平向之前的高点攀升,是否报告的稳定币减值从约1600亿美元的6月底基准反转,报告的超过2.09亿美元的比特币流入是否会持续。

当叙事主导而流动性确认时,ETH/BTC 需要链上跟进。

我将这次ETH/BTC的反弹视为情绪催化剂,其次是基本面转变,因为该数据包自身的链上指标仍然指向下行,而政策概率仅被引用在50%左右。重要的门槛是以太坊的TVL和稳定币供应是否停止流出并开始上升,同时政策几率保持或改善。

真正的考验是,在报告的黑石公司回归净流入后,比特币的流入需求是否保持稳定。如果这种需求持续存在,而以太坊的链上恢复仍然缺失,那么这种局面开始看起来像是一个受限的ETH/BTC反弹,而不是一个持久的轮换,只有当它迫使持续的相对再分配而不是季度开始的挤压时,这种发展才有意义。

来源