GPT-5.6 Sol Ultra在两种不可克隆加密中获赞

两个研究团队使用OpenAI新发布的GPT-5.6 Sol Ultra来解决相同的开放量子密码学问题，并在数小时内得出了重叠的结果。他们的arXiv提交，归功于该模型提供的核心证明思路，使“同时发现”和归属规范更加引人注目。

关键要点

两支团队在同一天提交了关于相同不可克隆加密结果的不同arXiv预印本，时间戳相差三小时十八分钟。
两篇手稿明确归功于OpenAI新发布的GPT-5.6。索尔核心证明理念的超越，研究人员负责清理、检查和承担相关声明的责任。
这些预印本声称提出了一种高效的不可克隆加密方案，而没有依赖于早期方法所依赖的警告或假设，但在描述的时间内，这两篇论文都尚未经过同行评审。
领域专家将结果描述为令人信服，同时指出了关于信贷、不平等的工具获取以及研究生培训中被忽视的内容的新压力点。

同日 arXiv 照片完成的不可克隆加密

碰撞的时间戳非常接近。普拉班詹·阿南特（加州大学圣巴巴拉分校）和阿米特·萨哈伊（加州大学洛杉矶分校）在太平洋夏令时间上午10:35将他们的预印本提交到arXiv。麻省理工学院的博士生塞云·拉加万在三个小时18分钟后提交了关于同一结果的另一份预印本。

重叠在任何手稿公开之前就显现出来。拉加万将他的证明发送给了加州大学圣巴巴拉分校的博士生林耀婷，她在与阿南特的会议上听说了同一结果的第二个证明。之后，林给拉加万发了邮件：“我们确实生活在奇怪的时代。”一旦重复的情况变得清晰，林便将研究人员联系了起来。

这一几乎同时的发现并非纯粹的巧合。Ragavan 和 Sahai 都在 2026 年 7 月于加州大学伯克利分校的西蒙斯计算理论研究所听到了同样的开放问题，然后分别进行了研究。新的因素是，两者的努力都将同一新发布的模型 GPT-5.6 Sol Ultra 指向了相同的目标。

预印本的声明：高效的不可克隆加密，减去先前的警告

不可克隆加密位于量子密码学的一个特殊领域，其机制是量子不可克隆性质。一个未知的量子态无法被完美复制，这使得协议设计者在这一特定环境中能够追求比经典加密提供的更强保证：即使对手窃取了密文，他们也不应该能够将其分割成两个可用的“副本”，这两个副本在密钥随后被揭示时都能解密。

这两篇预印本声称他们可以构建一个高效的不可克隆加密方案，而无需早期方法所需的警告或假设。之前的工作已经证明不可克隆加密是可能的，但以效率低下或额外的安全假设为代价。安妮·布罗德本特（渥太华大学）和她的学生塞巴斯蒂安·洛德在2019年引入了一个现代的不可克隆加密框架，为本月重新浮现的开放问题奠定了基础。

对于任何试图将此与加密市场叙事相结合的人来说，关键在于过程，而不是结果。在所描述的时间点，这两篇手稿都没有经过同行评审，且源材料并没有明确说明开放问题的完整正式声明。这使得结果处于“有前景的预印本”类别，而不是对已部署系统具有直接影响的确认安全里程碑。

两个工作流程，一个模型：GPT-5.6 Sol Ultra 是如何被使用的

拉加万的工作流程是动手实践和迭代的。他每两小时指导一次GPT-5.6 Sol Ultra，检查每个阶段的进展，并在需要时进行调整。OpenAI在账户中对Ultra系统的描述是，它“协调四个人工智能代理默认情况下“并行进行”，这让Ragavan有效地将其视为同时保持多条攻击线运行的一种方式。经过几轮后，系统生成了Ragavan认为是可靠的证明，以及一个粗略草稿，他对其进行了整理和重组。

阿南特和萨哈伊通过不同的界面和不同的学科使用了相同的基础模型。他们依靠一个定制的加州大学洛杉矶分校系统，该系统旨在帮助AI模型追求和批判候选解决方案。他们的论文指出，该模型产生了构造和主要证明思路，而研究人员则对工作进行了细化和验证，并表示他们对其主张负责。

这种劳动分工很重要，因为它模糊了新颖性的边界，而学术界并没有准备好以清晰的方式定价。阿南特表示，该模型首次提出的构造类似于之前的工作，他在发布前意识到这一点：“就在我们必须在线发布之前，”他说，“我想起了，‘我在某个地方见过这个方案。’”布罗德本特表示，她和合作者在2026年早些时候基本上发布了相同的构造。在这种说法中，新贡献并不是从零开始发明构造，而是证明它符合研究人员所寻求的更强安全属性。

研究人员自己将此视为开放问题的新常态。“现在的普遍心态是：如果有人提到一个开放问题，第一件事就是看看GPT是否能解决它，”阿南特说。“很多我们不知道如何解决的问题将在不久的将来得到解决。”拉加万用日历术语描述了这种速度：“这个时间线的事情太疯狂了，”他说。“自从这个想法形成以来，已经过去了两周零一天。”

加密信号：更快的密码学周期、验证瓶颈，以及‘有与没有’

对于加密市场，直接的信号并不是量子密码学原语一夜之间发生了变化。而是当一个前沿模型被明确归功于两个独立努力中的核心证明思路时，研究时间线可能会迅速压缩，这些努力在几小时内达成。

这种压缩将瓶颈转移到验证上。如果预印本到达得更快，稀缺资源就变成了专家审查、复制和检查安全定义及边缘案例的缓慢工作。布罗德本特和量子计算研究员安德里亚·科拉丹杰洛表示，新结果看起来令人信服，但布罗德本特也认为文献本身可能使目标对AI系统异常“清晰可读”： “事后看来，这显然是一个值得研究的事情，”她说。“有一系列文献，很多猜想，很多方案。你会觉得你把它放在了银盘上。”

另一个压力点是获取和信用。布罗德本特直接提出了不平等问题：“我对有和没有的差异有很多疑问，”她补充说，自动化的工作通常是她通常会分配给研究生的。阿南特呼应了学生的角度：“我很高兴我已经不再是学生，”他说，“我为现在的学生感到担忧。”拉加万描述了个人工作流程的变化，而不是职业政治：“我现在做研究的方式与两个月前做研究的方式没有任何关系，”他说。“情绪很奇怪，但我认为你必须适应并随之而动。”

在短期内，下一步具体的步骤是这两个团队是否真的将他们重叠的工作合并为一个版本以提交会议，他们在识别重叠后进行了讨论。更重要的步骤是同行评审或公众专家审查是否确认了一个高效的不可克隆加密方案的主张，而没有之前的警告，或者发现那种只有在外部人员尝试破坏证明时才会浮出水面的隐藏假设。

我的看法：这不是一个量子突破交易——这是一个AI能力和过程的震撼

这里重要的门槛不是不可克隆加密是否成为已部署加密的头条叙述。而是“两个团队，相同的开放问题，相同的模型，同一天的预印本”是否成为可重复的模式，因为这将重新定价理论从研讨会问题转变为公共主张的速度。

由于这两篇论文在描述的时间内都没有经过同行评审，因此这更像是关于人工智能加速密码学的情感催化剂，而不是一个确认的安全里程碑。如果证明成立，并且社区在归属和验证规范上达成共识，能够跟上多智能体模型工作流，那么实际影响将是一个更快的研究周期，在这个周期中，验证而不是构思成为了约束条件。

来源

科学美国人