迈克尔·塞勒批评比特币BIP-110，警告分裂风险增加
该提案将在一年内增加七项临时共识限制，以遏制在比特币上任意存储数据。
战略执行主席迈克尔·塞勒发布了一篇题为“110个理由说明BIP-110是个坏主意”的批评，针对一项暂时限制比特币上任意数据的提案。他警告称，BIP-110计划以55%的矿工信号激活，而不是通常的95%，可能会增加网络分裂和更广泛市场不确定性的风险。
关键要点
- 迈克尔·塞勒称BIP-110是“一个坏主意”，认为它通过使用共识规则限制某些数据使用，破坏了比特币的中立性。
- BIP-110提议进行为期一年的临时软分叉，增加七项新的共识限制，包括数据负载大小的上限和拒绝某些脚本执行。
- 该提案将矿工信号激活阈值从通常的95%降低到55%，这一变化被塞勒称为“过于激进”，并与网络分裂风险相关联。
- 战略公司描述持有843,775个比特币，价值543.1亿美元，使塞勒成为这一辩论中财务暴露最严重的企业声音之一。
塞勒称BIP-110为“一个坏主意”，比特币治理辩论重新点燃
战略公司的执行主席兼联合创始人迈克尔·塞勒于7月19日公开反对比特币改进提案110，发布了一条标题为“110个理由说明BIP-110是个坏主意”的X线程。他的批评将该提案框定为不仅仅是一次日常管理变更，而是一个治理和中立性的斗争，如果在较低的激活门槛下推进，可能会影响市场结构。
Saylor 对交易者的头条风险不仅仅是内容限制。更重要的是过程。他认为，改变共识规则以限制某些数据使用，再加上降低矿工信号阈值，增加了分歧硬化为竞争规则集的可能性。
BIP-110 内部：为期一年的软分叉、七项新的共识限制和 55% 的激活门槛
BIP-110 被描述为为期一年的临时软分叉，这意味着一种向后兼容的升级，其中更新的节点强制执行新规则，而旧节点在某些条件下仍然可以跟随链。该提案将增加七项共识限制，包括限制数据负载大小和拒绝某些脚本执行，目标是限制任意数据存储，并保持 Bitcoin 专注于“良好的货币”。
治理的冲突点是提议的矿工信号阈值。BIP-110 将以 55% 的标准激活，而不是数据包中提到的“通常” 95% 的批准标准。矿工信号阈值很重要，因为它们定义了在新共识规则启动之前需要多少哈希算力进行协调。降低这个门槛可以加快部署，但也降低了社会共识的余地。
中立性与“垃圾邮件”清理：审查先例的论点
Saylor 的批评将“垃圾邮件”视为政策问题，而不是共识问题。他写道：“提议的治疗比病情更危险”，并补充道：“BIP 110 将利用共识来缩小有效活动，限制未来选择，复杂化部署，并建立一个无法后续抹去的先例。”
他核心的中立性论点是 Bitcoin 无法裁定数据的用途。“Bitcoin 无法读取意图，”Saylor 写道。“网络无法知道字节是否代表图像、证明、合同、元数据、身份验证记录或未来应用，”他补充道。在这种框架下，共识层面的限制将人类判断嵌入协议法中，他警告说，如果今天的目标是数据存储，明天的目标变成“隐私工具、新型保管解决方案或企业应用”，这可能会对开发者产生“寒蝉效应”。
Saylor 还推动了一条替代路径：通过费用市场和中继政策处理不必要的活动。在实践中，这意味着让费用将低价值使用的价格抬高，并让节点运营商选择他们转发的内容，而不改变在共识规则下什么是有效的。
交易者可以跟踪的信号：支持、过程和任何激活路径
该数据包留下了关键过程细节未解决，这些空白是判断这是否仍然是叙事的激增，还是成为交易者需要定价的治理风险的首个迹象。作者身份和提案的当前阶段未被指定，除了为期一年的临时设计之外，没有激活时间表。
下一个信号是矿工或主要生态系统实体是否公开支持55%的门槛，而不是“通常”的95%标准。如果有影响力的参与者开始将55%视为可接受，那么辩论将从“我们是否应该限制数据”转向“激活有争议的变更的新规范是什么”。
第三条路径是对话是否转向Saylor所偏好的替代方案，比如费用市场定价和节点中继政策，这将减少对共识规则的干预需求。最后，交易者应关注大型BTC持有者、保管人和交易所的额外声明，这些声明要么放大，要么拒绝中立性和审查先例的框架。
为什么55%的门槛是真正的波动变量
我并不认为BIP-110的数据限制本身是一个干净的催化剂。市场相关的边缘是提议的55%激活门槛，因为它将治理问题从“比特币应该有哪些规则”重新框定为“达成多少共识足以改变这些规则”。重要的门槛是生态系统是否将55%视为对共识规则变更的合法路径，而该变更明确涉及限制某些用途。
如果辩论集中在费用市场和中继政策上，这看起来更像是情绪催化剂，而不是根本性的转变。如果55%开始获得矿工和主要场所的真正支持，那么这种设置开始看起来像是结构性的，而不是叙事驱动的，因为它改变了交易者如何定价与比特币升级相关的分裂风险和操作不确定性。
