检察官团体敦促白宫修订CLARITY开发者保护政策
白宫顾问帕特里克·威特拒绝了有关BRCA条款的报道，因为参议院领导人在8月7日之前没有安排投票。
两个美国检察官协会正在向白宫施压，要求修订参议院CLARITY加密市场结构法案中嵌入的与开发者相关的条款，因为该议会即将进入8月7日的州工作期。白宫公开与报道的内容保持距离，而参议院领导层尚未安排表决时间，并表示在休会前投票的可能性不大。
关键要点
- 两个全国检察官协会寻求白宫对与CLARITY法案中BRCA条款相关的开发者条款进行修改。
- 报道的修改将声明开发者指南不能“在联邦法律下创造、扩大或修改刑事责任”。
- 白宫加密顾问帕特里克·维特表示，这些条款“甚至远未接近”政府的立场，并暗示这些条款并不是“富有成效的谈判”所产生的。
- 参议院多数党领袖约翰·图恩尚未在8月7日休会前安排CLARITY法案的投票，并表示该议会在休会前不太可能采取行动。
检察官团体在CLARITY法案接近休会时针对BRCA开发者条款
代表美国检察官的组织已开始收紧CLARITY法案中与开发者保护相关的语言，针对与区块链监管确定性法案（BRCA）相关的条款，这些条款位于更广泛的市场结构方案内。数字资产市场清晰度（CLARITY）法案
美国助理检察官全国协会和全国地方检察官协会 reportedly 向白宫发送了一封信，要求对与开发者相关的条款进行更改。总结的更改集中在刑事责任上，提议的 BRCA 编辑旨在确保开发者指南不会“在联邦法律下创造、扩大或修改刑事责任”。
即时的市场相关性在程序上与实质上同样重要。执法团体的后期推动在 CLARITY 需要快速通过参议院时引入了另一个谈判轨道。
白宫的反对信号表明谈判存在差距
政府的公开立场现在成为故事的一部分。白宫加密顾问帕特里克·维特对报道的条款回应称，它们“远未接近”特朗普政府的立场，并暗示这些条款不是“富有成效的谈判”的结果。
这种分歧很重要，因为它提高了 CLARITY 需要更多起草和联盟工作的可能性，而不是快速的地板冲刺。即使请求的 BRCA 语言很狭窄，白宫的信号距离也降低了领导层将开发者部分视为“已解决”的可能性，进而纯粹关注地板机制。
CLARITY 还面临另一个政治拖累。该法案引发了与美国总统唐纳德·特朗普的加密投资相关的伦理规则的民主党反对，这些投资被描述为在 2025 年为他带来了 14 亿美元的收益。这种争议可能会减缓日程安排和联盟建设，即使技术语言得到了修订。
参议院日程和程序使得在 8 月 7 日之前完成变得困难
日程压缩了路径。截至周三，参议院多数党领袖约翰·图恩尚未安排在参议院休会进行州工作期间之前对 CLARITY 进行投票，他上周表示，在 8 月休会之前投票的可能性不大。
参议院的州工作期从 2026 年 8 月 7 日到 9 月 14 日，这实际上将任何未解决的谈判推迟到更晚的时间，并增加了 2026 年 11 月中期选举动态开始影响地板时间的机会。
程序是另一个限制。水星策略合伙人安妮·凯利在 X 上写道，即使 CLARITY 立即被提出，“程序步骤——闭会 → 修正程序 → 第二次闭会 → 最多 30 小时的辩论——在没有[全体一致]同意放弃程序的情况下，在休会之前完成变得极其困难，这在有争议的法案中是罕见的”，提醒我们即使没有政策争议，时间风险依然存在。
美国检察官寻求CLARITY法案修改的信号
第一个迹象是日程安排。如果Thune在8月7日之前分配了议程时间，这表明领导层认为剩余的争议是可以控制的。如果他明确推迟考虑到9月14日复会之后，市场应将“休会后”视为基本情况。
第二个迹象是具体性。任何超出总结的刑事责任句子的检察官请求的BRCA编辑的发布或详细读数将澄清这是否是一个狭窄的起草修正，还是一个更广泛的重塑开发者安全港边界的尝试。
第三，交易者应关注白宫后续声明，这些声明在Witt的“根本不接近”评论之后定义其首选的BRCA/开发者保护语言。最后，任何迹象表明中期选举政治正在影响议程安排，将进一步强化时间表风险是结构性的，而不仅仅是程序性的。
交易就是时间表——如果CLARITY在休会后延迟，监管不确定性将延续
我将其视为一个时间表故事，附带政策因素。重要的门槛是领导层是否能够迅速缩小白宫与执法之间的差距，以证明在8月7日之前消耗稀缺的议程时间是合理的。随着Witt公开拒绝报告的语言，这种局面看起来更像是情绪催化剂，而不是开发者保护最终如何解读的根本变化。
如果CLARITY滑入8月7日至9月14日的州工作期，真正的考验是动能是否能够在不被伦理斗争和中期激励纠缠的情况下存活到休会后的窗口。实际上，如果延迟使SEC主导的姿态保持更长时间，而CLARITY的SEC到CFTC的交接仍未解决，并且两个机构都在受限的领导带宽下运作，这一点就显得尤为重要。
