Visa调查：亚太地区稳定币意向五年达46%
只有6%的受访者准确理解稳定币，而对欺诈的担忧是已知非用户的主要障碍。
Visa最新的亚太消费者调查发现，稳定币的好奇心与实际使用之间存在巨大差距：46%的人表示他们在未来五年内可能会使用稳定币，而在过去12个月中，只有16%的人使用过稳定币。同一数据集还指出，支付驱动增长面临更深层的限制，只有6%的人表现出准确理解，而诈骗担忧在意识到的非用户中排名第一。
关键要点
- Visa对14,250名亚太受访者的调查发现，46%的人预计在五年内使用稳定币，而在过去12个月中只有16%的人报告使用过它们。
- 消费者理解仍然薄弱：只有6%的人表现出准确理解，49%意识到稳定币的人认为它们仅用于买卖加密货币。
- 在那些知道稳定币但未使用的人中，诈骗和骗局是最常被提及的原因。
- Visa正在扩展其稳定币结算网络，并寻求更广泛的代币和区块链支持，而合作伙伴Reap正在为24/7外汇结算准备本币稳定币，包括潜在的港元、韩元和日元代币。
Visa的亚太调查为稳定币支付意图提供了数字
Visa最新的亚太稳定币采用情况调查为市场通常视为氛围的东西提供了一个硬数字：意图远远领先于行为。在对14,250人的调查中，46%的受访者表示他们在未来五年内可能会使用稳定币，而16%的人表示他们在过去12个月中使用过稳定币。
Visa将五年的开放性框架视为一个潜在的大市场，称亚太地区近一半的25亿消费者在此期间愿意开始使用法定挂钩的加密货币。该数据包不包括逐国拆分或抽样细节，因此从14,250人的样本到亚太地区的消费者总数的跳跃应被视为Visa自己的推断，而不是一个完全可审计的预测。
调查还将意图与特定的支付用例联系起来。约49%的受访者表示，他们相信稳定币在未来五年内可能成为跨境转账的常见方式，将跨境转账和外汇摩擦置于推介的中心。
教育差距：6%的人理解稳定币，许多人仍将其视为‘加密交易’
Visa的数据中的采用上限不仅仅与获取有关。这与定位和理解有关。只有6%的受访者准确理解稳定币的运作方式，Visa表示，49%意识到稳定币的人认为它们只能用来买卖其他加密货币。
这很重要，因为稳定币本质上并不是许多消费者似乎将其归类为的“交易产品”。稳定币是一种加密货币旨在保持稳定价值，通常与法定货币如美元挂钩。“法定挂钩”是机制声明：该代币的价值旨在跟踪政府发行的货币，如美元、港元或日元。
如果一半的知情受访者仍将稳定币归类为“加密交易”，那么支付的采用必须在两个方面同时面临挑战。它必须说服用户稳定币可用于日常购买、旅行和跨境转账，同时还必须在产品仍然被心理上归类为高风险、价格波动的情况下做到这一点。资产。
Visa亚太区数字货币负责人Nischint Sanghavi将这一转变描述为真实但不完整。他表示：“我们看到亚太地区消费者对稳定币的看法发生了重要变化。”他认为，尽管知识滞后，但兴趣正在上升。
信任是瓶颈：欺诈和诈骗是障碍的首要原因
意图未能顺利转化为使用的最直接原因是信任。Visa表示，在了解稳定币但未使用的受访者中，欺诈和诈骗是最常被提及的障碍。
这与教育是一个不同的问题，而用市场营销来解决更为困难。支付的采用往往在用户相信支付通道是熟悉的、在出现问题时可逆转，并且有知名品牌支持时才会发生。相比之下，稳定币常常要求用户在被警告有关诈骗的同时接受新的保管和交易模式。
Visa自己的信息传递正好填补了这一空白。Sanghavi表示：“消费者开始看到稳定币如何支持他们已经习惯的消费和资金流动方式。”他补充道：“现在的机会是将这种兴趣转化为可信且熟悉的支付体验，并在规模上有效。”激励是显而易见的：如果稳定币成为主流结算层，赢家将是那些能够为其提供消费者级保护和商户接受的公司。
Visa还将自己定位为无论消费者多快跟上，都在为这一结果而建设。该公司表示，它已扩展其稳定币结算网络，并寻求支持更广泛的代币和区块链，这种姿态将稳定币视为后端结算选项，而非零售产品。
未来6到18个月确认趋势的因素
第一个确认点是方法论的清晰性。Visa如果能提供关于14,250人样本构建的任何额外披露，包括各国的分拆和抽样方法，将有助于交易者判断46%的五年意图数据是否具有广泛代表性，还是集中在少数市场。
第二个是产品特异性。Visa表示，它扩大了其稳定币结算网络，并希望支持更多的代币和区块链。如果Visa明确指出哪些代币和链条正在被添加，市场信号将更强，更重要的是，如果它披露结算量而不仅仅是能力，将会更有意义。
第三，关注当地货币稳定币是否从概念转变为实时结算。Visa的合作伙伴Reap正在为亚洲和其他市场准备当地货币稳定币，以实现24/7的外汇结算，包括潜在的港元、韩元和日元代币。包含实际外汇结算使用情况的进展更新将比消费者意图调查更清晰地标志采用情况。
最后，信任瓶颈必须直接解决。来自稳定币和支付提供商的新消费者保护或反诈骗措施，如果能够映射到意识到的非用户所提到的欺诈担忧，将是“可能使用”和“过去12个月内使用过”之间最实用的桥梁。
我的看法：交易者应将此视为需求信号，而非采用预测
这项调查被解读为采用预测，而我认为这与同一数据集中的内部矛盾接触后无法成立。五年意图数字为46%，而过去一年使用率为16%，这之间的差距很大，而6%的“准确理解”数据解释了为什么这种差距可以长期存在而不解决。
重要的阈值是Visa的结算扩展和Reap的当地货币稳定币是否转化为披露的交易量和实时24/7外汇结算，因为这就是意图变为可测量行为的地方，稳定币开始作为支付基础设施变得重要，而不是关于未来消费者的叙述。
