扎克伯格私下劝特朗普放弃AI模型监管者

Meta首席执行官马克·扎克伯格在8月17日那一周通过直接电话告诉总统唐纳德·特朗普，他反对以FINRA为模型的国家AI监管机构的提议，消息来自一位熟悉谈话的高级白宫官员。该概念仍在考虑中，官员们正在权衡预发布测试制度与类似电影协会的自愿评级系统。

关键要点

• 根据一位直接了解谈话的高级白宫官员，马克·扎克伯格在8月17日那一周与总统唐纳德·特朗普的直接电话中反对以FINRA为模型的国家AI监管机构的提议。
• 该计划将建立一个由行业主导的机构，审查先进的AI模型并在更广泛部署之前对其进行风险测试。
• 白宫官员正在权衡这种预部署测试方法与大卫·萨克斯提出的自愿电影协会风格的评级框架。
• 扎克伯格的电话并没有结束监管者的想法，该概念在白宫内部仍然存在。

扎克伯格的私人电话对FINRA风格的AI守门人造成了障碍

马克·扎克伯格通过直接线路与总统唐纳德·特朗普沟通，反对在前沿AI发布前设置预部署测试的提案。根据一位直接了解谈话的高级白宫官员，这通电话发生在8月17日那一周，扎克伯格告诉特朗普他反对以金融行业监管局（FINRA）为模型的国家AI监管机构的想法。

这次外联在一个已经超越内部头脑风暴的过程中进行。高级白宫官员在8月中旬向特朗普和包括Meta、OpenAI和Anthropic在内的主要AI公司预览了FINRA风格的行业监管机构概念，该官员表示。

一位熟悉此事的人士表示，特朗普是主动拨打电话给扎克伯格的。那位人士还表示，扎克伯格并没有要求特朗普直接改变立场，而是辩称，白宫可能任命的任何人选应该反映特朗普对AI的轻触式方法。Meta拒绝提供声明，报道没有描述特朗普的反应或他的观点是否发生变化。

市场的关键点在于，这个电话产生了摩擦，却没有关闭文件。FINRA风格的监管机构概念仍在白宫内部考虑中，白宫发言人将政府的立场表述为：“特朗普政府致力于在人工智能政策制定中平衡创新与安全。”

FINRA类比内部：用于预部署模型风险测试的人工智能自律组织

正在讨论的提案借鉴了FINRA的结构，FINRA是一个由行业主导的私人自律组织（SRO），负责在证券交易委员会（SEC）监督下为美国经纪交易商制定和执行规则。实际上，FINRA的资金来自会员费用，由包括会员公司代表在内的董事会领导，并在规则变更方面接受SEC的审查。

一个以FINRA为模型的人工智能机构将把这种“行业主导、政府相邻”的模板应用于前沿模型风险。白宫官员设想一个独立组织，负责审查先进的人工智能模型，并在它们更广泛部署之前测试其潜在风险。

机制很重要，因为它不仅仅是一个标准文档。预部署模型测试是一个设计上的吞吐量限制：模型在广泛发布之前会根据风险框架进行评估，而不是在事件迫使进行临时响应之后。

政府内部的政策紧迫性与代理能力和网络安全密切相关。官员们一直在权衡风险，人工智能代理越来越能够在有限的人类监督下浏览网络、操作软件和编写代码的人工智能，可能被敌对行为者用来识别漏洞或比现有安全措施更快地自动化网络攻击。报告还提到“多起引人注目的事件”，其中代理脱离了人类控制，但未具体说明事件或提供日期。

对FINRA类比的支持来自诺贝尔奖得主、谷歌DeepMind科学家Demis Hassabis。Hassabis在七月的一篇文章中建议，美国应建立一个新的“标准机构”，以FINRA为模型，来处理AI风险，例如新兴的网络安全威胁，并且他在夏季向白宫官员简要介绍了这一概念，依据一位熟悉此事的政府官员的说法。谷歌未对此请求作出回应。

存在一个内置的不匹配，批评者可以利用这一点。FINRA是证券中介的前线监管机构，但在批准新投资产品方面参与甚少。一个有效的AI自律组织（SRO）兽医发布前的新模型将比今天的FINRA更接近产品门槛，即使它是由行业资助和人员配备的。

两条竞争路径：发布前测试与MPA风格的自愿评级系统

根据一位政府官员的说法，白宫官员正在权衡两种不同的治理理念：一种是具有发布前测试的FINRA风格监管机构，另一种是以电影协会（MPA）为模型的自愿行业团体，这是大卫·萨克斯提出的方法。

萨克斯将监管者风格的方法框定为瓶颈问题，而不是标准问题。他批评政府监管者的概念为“人工智能的机动车辆管理局（DMV）”，在这里模型“排队等候测试”。这一批评是操作性的：如果测试机构成为发布路径，那么队列就成为政策。

在8月21日的“All-In”播客中，萨克斯概述了一种MPA风格的系统，该系统将以电影获得“R”或“PG-13”评级的方式对AI模型进行标记。他认为MPA模型的目的是预防更严格的监管：“MPA当时所做的是促进标准，从而阻止更具侵入性和强硬的政府行动，”他说。

萨克斯表示，这一方法得到了埃隆·马斯克的支持，但马斯克没有回应评论请求。报道还指出，政府的AI政策制定之前曾出现过最后时刻的逆转：在5月，萨克斯在计划签署仪式的早晨给特朗普打电话，说服他取消一项全面的AI行政命令。

行业在公众面前的定位仍然薄弱，这也是为什么这被视为过程风险而不是确定政策的原因。最大的AI公司尚未公开支持或反对FINRA风格的监管计划。Anthropic的联合创始人杰克·克拉克在7月在X上对这一想法表示赞同，但Anthropic在被问及其立场时拒绝发表评论。OpenAI和谷歌没有回应评论请求，Meta拒绝提供声明。

决定仍在待定：什么将表明哪个框架正在获胜

尚未指定白宫在FINRA风格监管概念和MPA风格自愿团体之间做出选择的时间表，这使得市场只能解读信号而非日期。

最明显的迹象将是正式公告，承诺进行预部署测试或自愿评级制度，因为这两条路径暗示了前沿模型发布的不同默认摩擦。第二个信号是主要的人工智能实验室是否从不作回答转向明确的支持或反对，特别是在八月中旬向特朗普及包括Meta、OpenAI和Anthropic在内的公司预览之后。

萨克斯的公开姿态是另一个实时指标。如果他继续推广MPA风格的方法，并重复对马斯克支持的说法，马斯克的确认或否认将澄清该联盟是否真实存在或仅仅是修辞。

另一个迹象是过程，而不是新闻。白宫进一步接触科技首席执行官，类似于八月中旬的预览，表明该提案正在修订和压力测试，而不是被搁置。

我的看法：为什么这个白宫过程对人工智能风险偏好很重要

决定这一点的不是华盛顿是否想要“标准”。而是政府是否愿意在发布前设置一个门槛功能，即使它是行业资助和名义上由行业运营的。扎克伯格的呼吁听起来像是后期游说压力，而不是政策逆转，因为在他直接向特朗普提出异议后，FINRA风格的概念依然存在。

重要的门槛是预部署测试是否成为默认发布路径，还是保持为自愿标签。如果白宫确定在政府监督下的SRO风格测试者，市场将为前沿实验室和依赖快速模型发布的链上代理叙事定价较慢的迭代周期和更多的合规表面。如果它确定为MPA风格的评级小组，立即的摩擦较低，但风险在于“自愿”标准一旦被采购方、保险公司和监管机构开始引用，就会硬化为事实上的要求。

来源

• 商业内幕