El DOJ informa que incautaciones de cripto de Hamas…
El departamento dice que la incautación de infraestructura permitió a los agentes interceptar donaciones y recopilar datos de miles de posibles donantes.
El Departamento de Justicia de EE. UU. dice que confiscó más de $560,000 en criptomonedas destinadas a Hamas a través de órdenes de criptomonedas específicas emitidas en 2025. El DOJ también dice que el FBI tomó el control de Alqassam.ps y la infraestructura relacionada para interceptar donaciones e identificar a posibles donantes, ampliando el manual más allá de las confiscaciones en la cadena.
El DOJ pone un número a las confiscaciones de criptomonedas vinculadas a Hamas mientras el FBI toma el control de Alqassam.ps
El Departamento de Justicia de EE. UU. acumuló confiscaciones de criptomonedas vinculadas a Hamas por más de $560,000 y emparejó esa cifra con una segunda afirmación más operativa: el FBI tomó el control de dominios y servidores relacionados con la recaudación de fondos y el reclutamiento vinculados a Hamas, incluido el sitio web Alqassam.ps.
El objetivo declarado no solo era confiscar fondos, sino interceptar donaciones adicionales y prevenir más recaudaciones de fondos para el ala militar de Hamas, las Brigadas Al-Qassam.
El DOJ publicó cinco declaraciones juradas junto con el anuncio. Tres declaraciones juradas fechadas el 25 de marzo, el 25 de junio y el 10 de octubre de 2025 describen órdenes de criptomonedas que el departamento dice que representan el total de más de $560,000.
Dos declaraciones juradas fechadas el 29 de julio y el 18 de agosto de 2026 cubren las confiscaciones de infraestructura, que el DOJ dice que permitieron al FBI tomar el control de la superficie web a través de la cual se estaban dirigiendo los donantes.
El departamento también dijo que la operación produjo información sobre miles de personas que contactaron plataformas vinculadas a Hamas buscando donar a través de métodos de pago en criptomonedas o tradicionales. Ese detalle es importante porque enmarca la acción de infraestructura como un evento de recolección de inteligencia, no solo como un evento de interrupción.
Dentro de la Operación: Órdenes de Criptomonedas de 2025, Confiscaciones de Infraestructura de 2026 y Direcciones Rotativas
Los mecanismos en los documentos judiciales apuntan a un enfoque de dos vías. La primera vía es financiera: órdenes de criptomonedas autorizadas por el tribunal utilizadas para confiscar u obtener el control decriptomonedassostenidas en billeteras o cuentas específicas, incluso a través de proveedores de servicios.
La segunda vía es la distribución: confiscaciones de dominios y servidores que permiten a las fuerzas del orden tomar el control del nombre de dominio y la infraestructura de alojamiento de un sitio web para cerrarlo, monitorearlo o redirigir el tráfico.
La línea de tiempo del DOJ implica que el lado de las criptomonedas fue significativo pero incompleto. El departamento dijo que la primera de las acciones recuperó alrededor de $201,400 de billeteras y cuentas vinculadas a un sistema que había movido más de $1.5 millones desde octubre de 2024. La recuperación parcial es el punto. Se lee como una interrupción de un canal, no como un cierre limpio de la red más amplia descrita en los documentos.
Los investigadores también describieron una táctica de recaudación de fondos diseñada para resistir el etiquetado estático: direcciones de criptomonedas rotativas. El DOJ dijo que se utilizaron fuentes humanas para identificar y rastrear direcciones rotativas promovidas a través de un chat grupal encriptado y un sitio web de recaudación de fondos.
Esa es una admisión directa de queel cambio de direcciónse espera, y que la atribución se está construyendo a partir de inteligencia humana más rastreo en lugar de un solo etiquetado de “billetera mala” que se mantiene relevante durante meses.
El DOJ dijo que las direcciones estaban supuestamente controladas en nombre de las Brigadas Al-Qassam. El paquete no proporciona verificación independiente de esa alegación y no hay respuesta de ningún acusado u operador vinculado a la infraestructura.
Efecto colateral de cumplimiento: Lo que esto significa para la selección, listas negras y vías de pago
Para intercambios, procesadores de pagos y equipos de cumplimiento en cadena, la señal es la secuenciación de la aplicación. El DOJ está presentando la interrupción del financiamiento del terrorismo cripto como una operación de múltiples frentes: incautar fondos a través de órdenes de 2025, luego neutralizar la capacidad de recaudación de fondos al apoderarse de la infraestructura web en 2026.
La fricción inmediata es la especificidad. El extracto no identifica qué blockchains oactivosfueron incautados, qué direcciones de billetera estuvieron involucradas, o qué proveedores de servicios recibieron órdenes. Ese detalle faltante es a menudo lo que convierte una acción de aplicación de la ley en nuevas reglas de selección, etiquetas de dirección y controles de depósito o retiro.
El riesgo de segundo orden se encuentra en la capa de infraestructura. Al decir que la toma de control del FBI generó información sobre miles de posibles donantes, incluidos aquellos que intentaban métodos de pago tradicionales, el DOJ está señalando que las incautaciones de dominios y servidores pueden generar inteligencia más allá de los flujos en cadena.
Eso puede ampliar el radio de explosión de cumplimiento a plataformas que tocan el embudo de donaciones, incluso si nunca custodian los activos incautados.
Esté atento a las presentaciones posteriores que mencionen cadenas, activos, grupos de billeteras o proveedores de servicios vinculados a la cifra de más de $560,000. Por separado, cualquier acción de OFAC o FinCEN que haga referencia a la misma infraestructura o grupos de direcciones probablemente aceleraría los controles de riesgo de intercambio.
Más incautaciones de dominios o servidores más allá de Alqassam.ps indicarían que la campaña se está expandiendo en lugar de concluir, y las actualizaciones de cumplimiento que citen explícitamente direcciones de donación rotativas promovidas a través de chats encriptados confirmarían que la tipología se está operacionalizando en controles.
Mi lectura: Este caso trata sobre puntos de control, no solo sobre billeteras.
El umbral que importa es si los affidavits eventualmente vinculan los más de $560,000 a rieles específicos: cadenas, activos y puntos de contacto de proveedores de servicios. Sin eso, el impacto en el mercado se mantiene difuso, y la respuesta de cumplimiento sigue siendo principalmente narrativa.
Lo que destaca es la incautación de infraestructura. Si el FBI puede sentarse en la puerta de donaciones y recopilar datos de 'intentos' a gran escala, la ventaja de la aplicación se desplaza de perseguir direcciones rotativas a controlar la capa de enrutamiento que las crea, y eso es lo que convierte un titular de incautación en un 'riesgo de contraparte para los rieles de pago en criptomonedas.
