La CFTC endurece su postura sobre los mercados de predicción mientras la Cámara prepara borradores de impuestos sobre criptomonedas
Un amicus de Gensler y una nueva demanda en Nuevo México agudizan la lucha sobre si los contratos deportivos son swaps o juegos.
La política de criptomonedas de EE. UU. avanzó en múltiples frentes en la misma semana, con los redactores de impuestos de la Cámara trabajando en borradores de discusión sobre impuestos de activos digitales y la CFTC proponiendo un marco más estricto para los mercados de predicción.
La acumulación ocurre mientras la litigación se intensifica sobre contratos de eventos relacionados con deportes y un tribunal de apelaciones rechazó el intento de Sam Bankman-Fried de anular su condena.
Puntos Clave
- La Cámara de Medios y Medidas utilizó una audiencia para trabajar en borradores de discusión sobre impuestos de activos digitales en una sesión notablemente conciliadora centrada en la mecánica sustantiva.La CFTC publicó una propuesta para regular más de cerca los mercados de predicción, incluido un marco para definir 'juegos' y filtrar qué contratos califican como swaps regulados a nivel federal.El ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, presentó un escrito de amicus argumentando que 'swaps' nunca se pretendió que cubriera algo que se asemeje a las apuestas deportivas, incluso cuando la CFTC presiona la teoría opuesta en los tribunales.
- Un panel del Segundo Circuito rechazó la apelación de Sam Bankman-Fried sobre su condena por fraude y conspiración de 2023, respaldando la conducta del juez del juicio.Acumulación de Políticas de Criptomonedas en Washington: Impuestos, Mercados de Predicción y un Importante Fallo JudicialLa señal de la semana para los comerciantes no fue un solo titular, sino la agrupación.
- Los redactores de impuestos en la Cámara abrieron un camino técnico para la legislación sobre impuestos de criptomonedas, la CFTC avanzó en un enfoque más explícito para regular los mercados de predicción, y la lucha legal sobre contratos vinculados a deportes se intensificó al mismo tiempo.
- Esa mezcla importa porque afecta dos puntos críticos prácticos para la planificación de productos en tierra. Los impuestos moldean la presentación de informes y los costos de cumplimiento, mientras que la línea 'swap vs. juego' determina si ciertos contratos basados en eventos pueden ser listados bajo las reglas federales de derivados o se empujan a marcos de apuestas regulados a nivel estatal.
- Añadir una pérdida de apelación de alto perfil para Sam Bankman-Fried, y el contexto de aplicación se mantiene ruidoso incluso cuando los responsables de políticas hablan sobre nuevos marcos.
- Medios y Medidas Abren la Puerta a Borradores de Impuestos sobre Activos Digitales
El martes pasado, el Comité de Medios y Medidas de la Cámara celebró una audiencia sobre borradores de discusión de impuestos sobre activos digitales. El tono fue descrito como 'bastante directo' y 'notablemente conciliador', con los miembros haciendo preguntas en su mayoría sustantivas destinadas a entender cómo podrían funcionar los impuestos sobre criptomonedas y dónde la política fiscal actual tiene lagunas.
Esa postura sugiere que la política fiscal de criptomonedas se está moviendo hacia una fase más técnica de trabajo en borradores en lugar de una lucha política puramente adversarial. Para los mercados, eso tiende a significar borradores iterativos, revisiones silenciosas y un período más largo donde los detalles pueden cambiar sin un solo voto decisivo.
El comité aún está lejos de un camino limpio hacia la revisión y el piso de la Cámara, y algunos legisladores cuestionaron si la criptomoneda es urgente dada las condiciones económicas más amplias.
La Propuesta de Mercado de Predicción de la CFTC Apunta a la Línea de 'Juego'La CFTC publicó una propuesta la semana pasada que establece cómo puede supervisar los mercados de predicción, y explícitamente intenta trazar un límite alrededor de 'juegos'. El marco está diseñado para clasificar qué contratos de mercados de predicción caen bajo la jurisdicción de la agencia y cuáles no cumplirían con el estándar para ser un producto de swap regulado a nivel federal.Este es el regulador intentando convertir una categoría de producto desordenada en un conjunto de reglas comprobables. Para los comerciantes y lugares, el efecto de segundo orden es sencillo: si la CFTC puede definir 'juegos' de una manera que excluya grandes franjas de contratos basados en eventos, las listas en tierra se reducen. Si la definición es más estricta y el camino de swap es más claro, el mercado obtiene un mapa de cumplimiento más predecible, incluso si es restrictivo.La Línea de Falla de Contratos Deportivos: El Amicus de Gensler vs. la Demanda de la CFTC en Nuevo MéxicoLos argumentos legales están divergiendo de una manera que mantiene elevada la incertidumbre. El ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, presentó un escrito de amicus argumentando que el término 'swaps' nunca se pretendió incluir nada que pudiera parecer apuestas deportivas. La CFTC, mientras tanto, presentó otra demanda contra Nuevo México el viernes argumentando que los mercados de predicción relacionados con deportes siguen siendo swaps y no deberían ser regulados por un regulador de juegos estatal.
Las señales a corto plazo son procedimentales y basadas en documentos. La fecha límite de comentarios de la propuesta de la CFTC, y la sustancia de los comentarios de la industria y del estado una vez presentados, deberían revelar dónde están los puntos de presión. Los próximos pasos en el caso de Nuevo México, y cualquier fallo que aclare si los contratos relacionados con deportes se tratan como swaps o juegos regulados a nivel estatal, establecerán el límite práctico para las ofertas en tierra. En el lado fiscal, el marcador clave es si Medios y Medidas programa una revisión o publica borradores de discusión revisados después de la audiencia. Por separado, la 'exención de innovación' retrasada de la SEC sigue siendo una variable activa, con el tiempo y la estructura aún poco claros y los expertos legales ya planteando preocupaciones sobre cómo parece estar configurada.
Por Qué Importa la Mezcla de Reglas y Tribunales de Este Verano para las Listas en Tierra y el RiesgoLeí esta semana como una historia de estructura de mercado disfrazada de calendario de políticas. La audiencia de Medios y Medidas parece el comienzo de un proceso de redacción donde los detalles pueden cambiar repetidamente, que es exactamente el entorno que crea incertidumbre de cumplimiento sin producir un solo catalizador 'sí/no' negociable.El umbral que importa es si el marco de 'juegos' propuesto por la CFTC y los tribunales convergen en una definición consistente de lo que cuenta como un swap para contratos de eventos similares a deportes. Si esa línea se mantiene, la configuración comienza a parecer estructural en lugar de impulsada por la narrativa, y los lugares en tierra tendrán una base más clara sobre lo que pueden listar y cuánto riesgo legal están acumulando.
Fuentes
