CCI و انجمن بلاکچین علیه مالیات ۰.۲٪ کریپتو ایلینوی شکایت…
پرونده شهرستان سانگامون به پرونده قبلی اتاق دیجیتال اضافه میشود و عدم قطعیت رعایت قوانین در کوتاهمدت را برای پلتفرمهای فعال در ایالت ایلینوی افزایش میدهد.
شورای کریپتو برای نوآوری و انجمن بلاکچین در شهرستان سانگامون شکایتی را به ثبت رساندند تا مالیات جدید ۰.۲٪ ایالت ایلینوی بر کسبوکارهایی که برای مشتریان در این ایالت داراییهای دیجیتال را معامله یا ذخیره میکنند، متوقف شود. این شکایت به نزاع حقوقی موجود گسترش مییابد و به حمایتهای فدرال در زمینه تجارت اینترنتی و همچنین ادعاهای قانون اساسی ایالتی و فدرالی تکیه میکند.
شورای نوآوری کریپتو (CCI) و انجمن بلاکچین در شهرستان سانگامون، ایلینوی، شکایتی را تنظیم کردند تا قانونی که به تازگی در سطح ایالت تصویب شده و مالیات ۰.۲٪ را بر کسبوکارهایی که برای مشتریان در ایلینوی به معامله یا ذخیرهسازی کریپتو میپردازند، مسدود کنند.
شکایت ادعا میکند که این اقدام با قانون اساسی ایالات متحده، قانون اساسی ایالت ایلینوی و قانون آزادی مالیات اینترنتی فدرال مغایرت دارد، قانونی که برای محدود کردن مالیاتهای تبعیضآمیز ایالتها بر تجارت الکترونیکی در مقایسه با فعالیتهای مشابه آفلاین طراحی شده است.
این اولین اقدام نیست. پرونده جدید به شکایت قبلی که ماه گذشته توسط اتاق دیجیتال ثبت شده بود، ملحق میشود و آنچه که میتوانست یک چالش با یک شاکی باشد را به یک تلاش حقوقی هماهنگ و چندگروهی تبدیل میکند.
رهبر CCI، جی کیم، مالیات را بهعنوان مالیاتی هدفمند بر فناوری بهجای مالیاتی هدفمند بر فعالیتها توصیف کرد. "این مالیات بهطور خاص بر رویداراییهای دیجیتالبرای درمان منحصر به فرد تنبیهی بر اساس فناوری زیرین به جای خود ماهیت معامله، "کیم گفت. "مالیات بر دارایی دیجیتالداراییفعالیتهایی که معادل مالیاتی برای داراییهای سنتی ندارند، به طور غیرقانونی برندگان و بازندگان را از طریق کد مالیاتی انتخاب میکنند.
مدیر عامل انجمن بلاکچین، سامر مرسینگر، بر خطر تکهتکه شدن بازار تأکید کرد. مرسینگر گفت: "ایالت ایلینوی نمیتواند یک رژیم مالیاتی نوین که علیه تجارت دیجیتال تبعیض قائل میشود، ایجاد کند، عدم قطعیت برای مصرفکنندگان و کسبوکارها به وجود آورد و تهدیدی برای تکهتکه شدن یک بازار ملی در حال رشد سریع باشد."
چگونه مالیات بر پلتفرمها و کاربران در ایلینوی تأثیر میگذارد
دامنه مالیات بیشتر از نرخ سرline اهمیت دارد. این مالیات به شرکتهایی که در ایلینوی مستقر هستند یا خدماتی به ساکنان ایلینوی ارائه میدهند، اعمال میشود، به شرطی که مجموع درآمدها از 100,000 دلار فراتر رود. این آستانه درآمدی یک حد درآمدی است، نه آزمون سود، و به اندازه کافی وسیع نوشته شده است تا واسطههای بزرگتری را که در معرض ایلینوی هستند، حتی اگر در ایالت ثبت نشده باشند، شامل شود.
جزئیات مکانیکی دیگر پایه مالیاتی است. این مالیات بر اساس تراکنش است، نه بر اساس سود. منتقدان اشاره کردهاند که این مالیات حتی اگر مالیاتدهنده در فعالیتهای کریپتو ضرر کرده باشد، میتواند اعمال شود، زیرا مالیات به تراکنشها مرتبط است نه به سود خالص.
برای پلتفرمها، این به عنوان هزینهای به ازای هر تراکنش به حساب میآید که باید در جایی در صورت سود و زیان ذخیره شود. عبور پاکتر به معنای هزینههای بالاتر برای کاربران ایلینوی است. نسخه نامنظمتر شرایط خدمات تنگتر، استثنائات محصول یا جغرافیای تهاجمیتر است اگر الزامات انطباق و گزارشدهی به طور نابرابر در مدلهای کسب و کار توزیع شود.
مالیات ایلینوی تخمین زده شده است که ممکن است 60 میلیون دلار برای بودجه ایالت جمعآوری کند. این تخمین به معاملهگران و اپراتورها احساس مقیاس میدهد، اما بسته شامل روششناسی یا زمانبندی پشت این رقم نیست، بنابراین بهتر است به عنوان یک راهنمایی در نظر گرفته شود نه دقیق.
زمانبندی دعوی دادگاه: پرونده اتاق دیجیتال، ثبتنام جدید و سیگنالهای بعدی
زمانبندی اکنون توسط فرآیند دادگاه تعریف شده است، نه فرآیند قانونگذاری.
1. چالش قبلی در سوابق:اتاق دیجیتال در تاریخ 2026-07-21 شکایتی را برای مسدود کردن همان مالیات دارایی دیجیتال ثبت کرد. 2.شکایت دوم ثبت شد:CCI و انجمن بلاکچین روز جمعه در شهرستان سنگامون علیه ایالت ایلینوی شکایت کردند و ادعاهای قانون آزادی مالیات اینترنتی را به همراه استدلالهای قانون اساسی ایالات متحده و ایلینوی اضافه کردند.
3.اولین سیگنالهای رویهای در انتظار:نقاط دادهای مرتبط با بازار بعدی، برنامهریزی دادگاه و اینکه آیا شاکیان درخواست دستور موقت یا دستور موقت اولیهای دارند که بتواند اجرای قانون را متوقف کند، هستند.
سه ناشناخته، ریسک انطباق را در کوتاهمدت بالا نگه میدارد. تاریخهای دادگاه در بسته ارائه نشدهاند. پروندههای پاسخ ایالت ایلینوی هنوز در اینجا قابل مشاهده نیستند، از جمله اینکه آیا ایالت به دنبال رد ادعاهای فدرال و ایالتی است یا خیر. تاریخ مؤثر مالیات و مکانیزمهای اجرایی نیز در مواد ارائه شده مشخص نشده است، که باعث میشود پلتفرمها حول یک جدول زمانی اجرای نامشخص برنامهریزی کنند.
خوانش من: چرا این شکایت حتی قبل از هر حکمی مهم است
آستانهای که مهم است 0.2% نیست. این ترکیبی از "خدمت به ساکنان ایلینوی" به علاوه برش دریافتی 100,000 دلاری است. این زبان است که مجبور میکند مبادلات بزرگتر، نگهدارندگان و ارائهدهندگان خدمات، ریسک مواجهه با ایلینوی را به عنوان یک ریسک عملیاتی مدلسازی کنند، نه یک تیتر سیاسی.
آزمایش واقعی این است که آیا شاکیان میتوانند در شهرستان سنگامون، کمکهای اولیه injunctive را دریافت کنند، زیرا این تعیین میکند که آیا این هزینه به ازای هر معامله به یک هزینه واقعی تبدیل میشود که پلتفرمها باید از آن عبور کنند.
اگر اجرای قانون متوقف شود یا راهنماییهای اجرایی ایالت به تأخیر بیفتد، این ساختار به جای اینکه داستانمحور باشد، ساختاری به نظر میرسد: مالیاتی که روی کاغذ وجود دارد اما نمیتواند بهطور واضح از دادگاهها عبور کند، به یک محدودیت طولانیمدت در شرایط و جدولهای هزینه محصولات مواجه با ایلینوی تبدیل میشود.
