CFTC قاعده موقت و پیشنهاد ۳۰ روزه برای قراردادها صادر کرد
این اقدام به بازارهای ورزشی، سیاسی، فرهنگی و آب و هوا هدف‌گذاری شده است در حالی که شکایات دولتی اختلاف را به سوی دیوان عالی کشور سوق می‌دهد.
CFTC در تاریخ 9 اکتبر 2026 اقدام به رسمی کردن ادعای خود کرد که بسیاری از قراردادهای رویداد بازار پیش‌بینی تحت مقررات مبادلات فدرال قرار می‌گیرند. این نهاد یک قاعده نهایی موقت که بلافاصله اجرایی می‌شود را با یک پیشنهاد جداگانه برای یک دوره 30 روزه برای نظرات همراه کرد و موضع خود را در حالی که ایالت‌ها در دادگاه به چالش صلاحیت آن می‌پردازند، تنگ‌تر کرد.
CFTC قراردادهای رویداد را به سمت نظارت بر سوآپ‌ها منتقل می‌کند در حالی که شکایات ایالتی افزایش می‌یابد
کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶، قوانین مربوط به صلاحیت خود را پشت سر گذاشت و یک قاعده نهایی موقت صادر کرد و قاعده‌ای جداگانه پیشنهاد داد که به‌طور واضح‌تری بازارهای پیش‌بینی را مورد بررسی قرار می‌دهد.قراردادهای رویدادبه عنوان مبادلات. هدف عملی واضح است. اگر قراردادهای رویداد در تعریف مبادلات قرار بگیرند، CFTC می‌تواند استدلال کند که آنها تحت قوانین فدرال قرار می‌گیرند.معاملات مشتقهنظارت به جای نهادهای تنظیم‌گر قمار دولتی.
این موضوع برای مکان‌هایی که این قراردادها را فهرست می‌کنند، از جمله پلتفرم‌هایی که بازارهای رویداد به طور معمول در آنها معامله می‌شوند، مانند کالشی، اهمیت دارد.پالی‌مارکتخطر در کوتاه‌مدت نه "روشنی" نظری است، بلکه تداوم محصول و دسترسی به ایالات متحده است.
یک نهاد فدرال که به سمت طبقه‌بندی ابزار به عنوان یک سوآپ حرکت کند، می‌تواند مکان‌ها را به سمت رعایت قوانین سوق دهد که برخی محصولات قادر به برآورده کردن آن نیستند، در حالی که همچنین به ایالت‌ها هدفی دقیق‌تر برای دستورهای منع و اجرای قانون می‌دهد اگر دادگاه‌ها چارچوب CFTC را رد کنند.
زمان‌بندی ظریف نیست. چندین ایالت در حال حاضر در حال شکایت از CFTC هستند و ادعا می‌کنند که اختیار فعالیت‌های مشابه شرط‌بندی ورزشی در این پلتفرم‌ها را دارند و پلتفرم‌ها را به انجام عملیات قمار غیرقانونی متهم می‌کنند. سوابق دادگاه تا کنون مختلط بوده است، با یک تصمیم دادگاه تجدیدنظر فدرال که با ایالت‌ها مخالف است و دو حکم تجدیدنظر فدرال که از آنها حمایت می‌کند. این شکاف دلیل این است که این داستان به عنوان یک ریسک دوطرفه خوانده می‌شود.
یک حکم مطلوب برای CFTC می‌تواند بازار قابل دسترس ایالات متحده را گسترش دهد. یک حکم نامطلوب می‌تواند آن را به سرعت فشرده کند.
خط قانونی که CFTC ترسیم می‌کند: قمار به سبک کازینو خارج، قراردادهای رویداد داخل
قانون نهایی موقت ابزار "اکنون حرکت کن، نظرات را در حین اجرا بگیر" است. این سیاست بلافاصله به اجرا درمی‌آید اما برای ورودی عمومی در حین عملیاتی شدن باز می‌ماند. پیشنهاد همراه ابزار "سریعاً سوابق را تهیه کن" است. این به وضوح "قراردادهای رویداد، از جمله آن‌هایی که بر اساس ورزش، سیاست، فرهنگ و رویدادهای مربوط به آب و هوا هستند" را به مقررات مبادلات موجود ایالات متحده اضافه می‌کند و یک دوره نظرخواهی 30 روزه تعیین می‌کند.
خطی که آژانس سعی در ترسیم آن دارد نیز صریح است. قانون نهایی موقت بیان می‌کند که قمار به سبک کازینو خارج از تعریف مبادله است. پیشنهاد ادعا می‌کند که قراردادهای رویداد در تعریف مبادلات قرار می‌گیرند. این جداسازی جزئیات جانبی نیست. این طراحی شده است تا یک استدلال اصلی ایالتی را که می‌گوید تفسیر مبادله CFTC به طور مؤثر شرط‌بندی‌های سنتی در کازینوها و کتاب‌های ورزشی ایالتی یا قبیله‌ای را در بر می‌گیرد، تضعیف کند.
تحلیل‌گر سیاست TD Cowen، جارت سیبرگ، قصد را به زبان حقوقی بیان کرد: "ما این قانون نهایی موقت را به عنوان ابزاری برای بهبود موقعیت آژانس در دادگاه می‌دانیم زیرا ایالت‌ها استدلال می‌کنند که تعریف CFTC از مبادله هر شرط‌بندی انجام شده در کازینو یا کتاب ورزشی ایالتی یا قبیله‌ای را به طور فدرالی غیرقانونی می‌کند"، او در یادداشتی نوشت. او افزود که معامله‌گران باید این نکته را در نظر داشته باشند: "اینکه آیا این واقعاً کار می‌کند سوال دیگری است."
توانایی آژانس برای حرکت سریع نیز داستانی از حکمرانی است. رئیس مایک سلیگ به عنوان تنها کمیسیونر در یک کمیسیون پنج‌نفره توصیف شده است، پس از اینکه رئیس‌جمهور دونالد ترامپ از نام‌گذاری کمیسیونرهای اضافی خودداری کرد. این ساختار اصطکاک داخلی را کاهش می‌دهد. همچنین شرط‌بندی سیاست را در یک دفتر متمرکز می‌کند، که می‌تواند در صورت تغییر ترکیب کمیسیون توسط دولت بعداً مهم باشد.
ساعت نظرخواهی 30 روزه و جاذبه دیوان عالی: کاتالیزورهای بعدی برای معامله‌گران
تاریخ سخت اول مهلت 30 روزه نظرخواهی در مورد قانون پیشنهادی است که به وضوح قراردادهای رویداد ورزشی، سیاسی، فرهنگی و مبتنی بر آب و هوا را به عنوان مبادلات تلقی می‌کند. این پنجره به طور عمدی کوتاه است و جایی است که صنعت، ایالت‌ها و سایر ذینفعان می‌توانند سوابقی بسازند که آژانس می‌تواند بعداً به آن استناد کند.
کاتالیزور دوم این است که آیا دیوان عالی ایالات متحده موافقت می‌کند که به این اختلاف رسیدگی کند. ایالت‌ها و مقامات فدرال سابق که به تدوین قوانین مربوطه کمک کرده‌اند، نظرات خود را این هفته ارائه کردند و از دیوان خواسته شده است که این مسئله را حل کند. اگر دیوان بررسی را تأیید کند، موضع جدید قانونگذاری CFTC به آن یک استدلال تمیز "ما در حال حاضر این دیدگاه را اجرا می‌کنیم" می‌دهد، اما همچنین ریسک یک حکم نامطلوب را افزایش می‌دهد.
سومین کاتالیزور اقدام تجدیدنظر افزایشی است. با یک تصمیم تجدیدنظر که با ایالت‌ها مخالف است و دو تصمیم که از آنها حمایت می‌کند، هر حکم اضافی می‌تواند فشار تسویه را تغییر دهد و نحوه پیگیری ایالت‌ها برای صدور دستور موقت را تغییر دهد.
چهارمین مورد، استخدام در واشنگتن است. هر حرکتی از سوی کاخ سفید برای نامزد کردن کمیسیونرهای اضافی CFTC، دینامیک‌های رأی‌گیری داخلی را تغییر می‌دهد و می‌تواند نحوه دوام این تلاش برای قانونگذاری را در طول دولت‌ها تغییر دهد.
خوانش من: این یک استراتژی قانونگذاری به عنوان استراتژی دعاوی است—و این خطرات دنباله‌ای برای بازارهای رویداد ایالات متحده ایجاد می‌کند.
آستانه‌ای که اهمیت دارد این نیست که آیا CFTC بازارهای پیش‌بینی را "دوست دارد" یا نه. بلکه این است که آیا این نهاد می‌تواند دادگاه‌ها را متقاعد کند که چارچوب تعریف مبادله را بپذیرند در حالی که قمار به سبک کازینو را به وضوح خارج از محدوده نگه دارد. آن استثنا نشانه است.
اگر پیشنهاد ۳۰ روزه یک سوابق اداری محکم تولید کند و دیوان عالی کشور پرونده را بپذیرد، این به نظر ساختاری می‌رسد تا داستانی. اگر دادگاه‌ها همچنان به نفع ایالت‌ها در یک چشم‌انداز تجدیدنظر تقسیم شده رأی دهند، همان قانونگذاری به یک تقویت‌کننده خطر دنباله‌ای برای دسترسی ایالات متحده تبدیل می‌شود زیرا خطوطی که تنظیم‌کنندگان و شاکیان علیه آن دعاوی می‌کنند را سخت‌تر می‌کند.
