دیجیتال چمبر از ایلینوی به خاطر مالیات ۰.۲٪ شکایت کرد
شکایت به اجرای قوانین دولتی هدف گرفته و هشدار میدهد که کارگزاران در صورت عدم رعایت ممکن است با حبس و جریمه مواجه شوند.
اتاق دیجیتال در دادگاه ایالت ایلینوی شکایتی را به منظور مسدود کردن مالیات جدید ۰.۲٪ بر معاملات رمزارزها که انتظار میرود در سال مالی ۲۰۲۷ اجرایی شود، ثبت کرد. این پرونده مدنی، کیوان راول، دادستان کل ایلینوی و یک مقام ارشد اداره درآمد ایلینوی را به عنوان متهمان معرفی میکند در حالی که این گروه به چالش این اقدام مبتنی بر بودجه قبل از اجرایی شدن میپردازد.
نکات کلیدی
- مالیات 0.2% بر تراکنشهای رمزارز در ایالت ایلینوی که برای سال مالی 2027 برنامهریزی شده است، اکنون در حال litigate فعال است پس از اینکه یک شکایت برای جلوگیری از اجرای آن ارائه شده است.
- این پرونده در دادگاه حوزه شهرستان سنگامون ثبت شده و نام دادستان کل کوامه رائول و مقام اداره درآمد ایالت ایلینوی دیوید هریس در آن ذکر شده است.
- شکایت ادعا میکند که این اقدام "از نظر ظاهری نامعتبر" است و به داراییهای دیجیتال رسیدگی میکندداراییتراکنشها بهطور متفاوتی از سایر تراکنشها.
- کارگزاران ملزم به اعمال مالیات خواهند بود و در صورت عدم رعایت، ممکن است با مجازات حبس و جریمه مواجه شوند.
مالیات ۰.۲٪ تراکنشهای کریپتو ایلینوی به دادگاه میرود
اتاق دیجیتال، یک سازمان حامی ارزهای دیجیتال و بلاکچین، مالیات جدید بر تراکنشهای ارز دیجیتال ایالت ایلینوی را از ریسک سیاست به ریسک دادگاه منتقل کرده است. این گروه یک شکایت مدنی در دادگاه حوزه شهرستان سانگامون، ایلینوی، علیه یک بند بودجه ایالتی که مالیات ۰.۲٪ بر تراکنشهای ارز دیجیتال را که انتظار میرود در سال ۲۰۲۷ به اجرا درآید، به چالش کشیده است، ثبت کرده است.
مالیات در ژوئن توسط فرماندار JB Pritzker به عنوان بخشی از بسته بودجه سال مالی ۲۰۲۷ ایلینوی به قانون امضا شد. این شکایت به دنبال مسدود کردن اجرای آن و اجرای آن قبل از تاریخ مؤثر است و آنچه که به نظر میرسید یک مسئله دور ۲۰۲۷ باشد را به یک بار عملیاتی فوری برای واسطههایی که با ایلینوی در ارتباط هستند تبدیل میکند.
برای بازارها، اهمیت حساسیت قیمت لحظهای نیست. این اصطکاک است. مالیات به ازای هر معامله که در لایه کارگزار جمعآوری میشود، نوعی قانونی است که میتواند تصمیمات مسیریابی، انتخاب مکان و چگونگی خدماترسانی پلتفرمها به یک حوزه خاص را تغییر دهد.
چه کسی تحت پیگرد قانونی است و اقدام بودجهای چه چیزی از کارگزاران میخواهد؟
متهمان، وکیل عمومی ایلینوی، کوامه راول و مقام اداره درآمد ایلینوی، دیوید هریس هستند. ساختاراً، این اقدام بار جمعآوری را به «کارگزاران کریپتو» تحمیل میکند و از آنها میخواهد که مالیات ۰.۲٪ را بر معاملات کریپتو اعمال کنند.
چارچوب اجرای قانون است که دما را برای صرافیها، کارگزاران و هر واسطهای که ممکن است با تعریف کارگزار در زمان نوشتن راهنمای اجرای قانون درگیر شود، بالا میبرد. این سیاست عدم تطابق را به زمان زندان و جریمههای احتمالی مرتبط میکند، هرچند که بسته مقادیر جریمه یا دامنههای محکومیت را مشخص نمیکند.
این قلاب جریمههای کیفری مهم است زیرا مشکل را از یک مورد هزینه قابل مدیریت به یک متغیر ریسک قانونی و انطباق تغییر میدهد. حتی با شروع در ۲۰۲۷، پلتفرمها معمولاً به زمانهای طولانی برای ساخت منطق مالیاتی، تعریف جریانهای تحت پوشش و تصمیمگیری در مورد محدود کردن خدمات در موارد حاشیهای نیاز دارند.
ادعاهای اتاق دیجیتال: «از نظر ظاهری غیرمعتبر» و رفتار تبعیضآمیز
شکایت ادعا میکند که مالیات «از نظر ظاهری غیرمعتبر» است. به زبان ساده، این ادعا است که قانون بر اساس متن خود شکست میخورد و نیازی به انتظار برای اقدام خاص اجرایی ندارد.
اتاق دیجیتال همچنین استدلال میکند که این اقدام «بر علیه افرادی که در داراییهای دیجیتال معامله میکنند، تبعیض قائل میشود».داراییهای دیجیتالدر یک پست وبلاگی روز سهشنبه، سازمان موضع خود را خلاصه کرد: "این شکایت استدلال میکند که هیچکس نباید به خاطر نحوه ثبت یا انتقال مالکیت، مالیات متفاوتی پرداخت کند" و افزود: "به طور ساده، این مالیات علیه افرادی که در داراییهای دیجیتال معامله میکنند، تبعیض قائل میشود."
این گروه همچنین استدلال میکند که مالیات حتی زمانی که سودی وجود ندارد و حتی زمانی که مالکیت در حال تغییر نیست، اعمال میشود و نوشت: "این مالیات به طور جهانی اعمال میشود، صرفنظر از اینکه آیا سرمایهگذار سودی کسب میکند یا اینکه آیا مالکیت حتی در حال انتقال است."
در کنار نظریه حقوقی، اتاق ادعا میکند که این بند "بدون بحث یا بازخورد از طرفهای احتمالی تحت تأثیر" به بودجه ایالت افزوده شده است. این موضوع یک نبرد روایتی و سیاسی را ایجاد میکند که میتواند بر شدت دفاع ایالت از این بند و سرعت پیشرفت پرونده تأثیر بگذارد.
سیگنالهای دادگاه که میتواند مسیر مالیات را قبل از سال ۲۰۲۷ تغییر دهد
اولین سیگنال مرتبط با بازار سیگنال رویهای است: اینکه آیا دادگاه حوزه شهرستان سانگامون یک جلسه زودهنگام تعیین میکند یا هر دستوری که بر اجرای آن تأثیر بگذارد، از جمله یک دستور موقت که کارهای اجرایی را قبل از سال ۲۰۲۷ متوقف کند، صادر میکند.
دومین سیگنال وضوح عملیاتی از ایالت ایلینوی است. بسته مشخص نمیکند که پایه مالیات چیست، کدام نوع معاملات تحت پوشش است یا آیا معافیتهایی وجود دارد یا خیر. هر راهنمایی از ایالت که دامنه را محدود یا گسترش دهد، به طور مستقیم الزامات ساخت کارگزار و احتمال محصور کردن ریسکهای ایلینوی را شکل میدهد.
سوم، معاملهگران باید به دنبال ثبتنامها یا بیانیههای عمومی از رائول و هریس باشند که نشاندهنده موضع دفاع ایالت است. یک دفاع سختگیرانه احتمال زنده ماندن این موضوع تا سال ۲۰۲۷ را افزایش میدهد. یک موضع انعطافپذیر میتواند در را برای اصلاحات باز کند.
در نهایت، دورههای بودجه آینده ایلینوی یک مسیر زنده برای تجدیدنظر هستند. تغییرات قانونی که قبل از سال مالی ۲۰۲۷ این بند را به تأخیر بیندازند، محدود کنند یا لغو کنند، میتواند پروفایل ریسک را سریعتر از یک زمانبندی دادگاه کند تغییر دهد.
چرا مالیاتهای تراکنش در سطح ایالت برای نقدینگی و انتخاب محل اهمیت دارند
من این را به عنوان یک داستان ساختار بازار میبینم، نه یک داستان قیمت. مالیات جمعآوریشده توسط کارگزار، به ازای هر تراکنش، یک ضربه مستقیم به گردش مالی است و گردش مالی چیزی است که اسپردها را تنگ و کتابها را عمیق نگه میدارد. حتی با ۰.۲٪، اثر مرکب بر استراتژیهای فعال میتواند کافی باشد تا جریان را به مکانهای مختلف یا نهادهای قانونی مختلف سوق دهد.
شمول مجازاتهای احتمالی جنایی، واقعاً تسریعکننده است. آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا دادگاه یا قانونگذار قبل از سال ۲۰۲۷ وضوح ایجاد میکند یا خیر. اگر آن وضوح به وجود نیاید، ساختار به جای اینکه داستانمحور باشد، ساختاری به نظر میرسد، زیرا واسطهها مجبور خواهند شد تصمیمات مربوط به مسیریابی و محصولات را تحت عدم قطعیت قانونی اتخاذ کنند که میتواند نقدینگی را در حاشیهها کاهش دهد.
