BlockShoals : Binance peut trader aux Philippines via le SEC
La banque centrale déclare que ni Binance ni BlockShoals ne sont autorisés en tant que VASP et que la participation au sandbox ne dispense pas de l'obtention d'une licence.
Le responsable juridique de BlockShoals Technologies déclare que Binance peut fournir un accès au trading de crypto-monnaies aux utilisateurs philippins grâce à un cadre de fournisseur de services d'actifs cryptographiques de la SEC et au Strategic Sandbox du régulateur.
La Bangko Sentral ng Pilipinas rétorque que ni Binance ni BlockShoals ne sont autorisés en tant que fournisseur de services d'actifs virtuels et que la participation au sandbox ne supprime pas les obligations de licence.
Points clés
- Le responsable juridique de BlockShoals a déclaré que les utilisateurs philippins peuvent être introduits à la plateforme de trading mondiale de Binance dans le cadre de la réglementation crypto de la SEC.actifcadre de fournisseur de services.
- La structure décrite par BlockShoals repose sur la participation au Strategic Sandbox (StratBox) de la SEC.
- La Bangko Sentral ng Pilipinas a déclaré que ni Binance ni BlockShoals n'est autorisé à opérer en tant que fournisseur de services d'actifs virtuels et a averti que la participation à un environnement de test ne dispense pas de la conformité aux exigences de licence.
- Binance est resté accessible aux Philippines le 19 juin 2026, malgré les efforts antérieurs des régulateurs pour restreindre l'accès en 2024.
BlockShoals propose un chemin CASP/StratBox pour l'accès au trading Binance.
BlockShoals Technologies présente publiquement une voie pour que Binance retrouve un accès de trading fonctionnel aux Philippines sans licence de fournisseur de services d'actifs virtuels local.
S'exprimant lors de la Philippine Blockchain Week 2026, la responsable juridique de BlockShoals, Marie Antonette Quiogue, a déclaré que les opérations locales de Binance relèvent du cadre des fournisseurs de services d'actifs cryptographiques (CASP) de la Commission des valeurs mobilières et des échanges des Philippines.
Dans ce cadre, Quiogue a décrit BlockShoals comme un « intermédiaire d'actifs crypto » qui introduit les utilisateurs philippins à la plateforme de trading mondiale de Binance. BlockShoals a également lié la structure au Strategic Sandbox de la SEC, connu sous le nom de StratBox, positionnant la participation au sandbox comme l'enveloppe de conformité pour l'arrangement.
L'implication sur le marché est claire. Ce n'est pas une annonce de relance avec une clôture réglementaire propre. C'est une revendication de permissibilité sous le cadre d'un régulateur tandis que l'autre régulateur clé est déjà enregistré en train de contester le statut d'autorisation.
Rejet de la BSP : Pas d'autorisation VASP et le sandbox ne dispense pas de licence
La Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) a tracé une ligne dure sur les licences. La banque centrale a déclaré que ni Binance ni BlockShoals ne sont autorisés à opérer en tant que fournisseur de services d'actifs virtuels (VASP) aux Philippines.
Elle a également rejeté l'idée que la participation au sandbox est un bouclier général. « La participation au sandbox réglementaire n'exempte pas une entité de se conformer aux lois, règles et règlements applicables, y compris toute exigence de licence imposée par les régulateurs concernés », a déclaré la BSP, ajoutant qu'elle coordonnait avec la SEC.
Ce langage de coordination est important pour les traders car il signale que le différend n'est pas académique. La BSP traite la question comme une supervision active, et non comme un écart interprétatif fermé.
La revendication de séparation de juridiction : Trading vs Mouvement de Peso
L'argument de Quiogue repose sur une séparation de juridiction : l'activité de trading relève de la SEC, tandis que le mouvement de peso relève de la BSP. « Le trading, l'activité de trading, est clairement sous la juridiction de la SEC », a-t-elle déclaré. Elle a également reconnu la position de la BSP et a dit que ni Binance ni BlockShoals n'ont demandé de licence VASP locale.
Opérationnellement, même le cadre de BlockShoals implique des contraintes. Quiogue a déclaré : « Binance et BlockShoals, nous ne déplaçons pas de pesos, ce qui est clairement sous la juridiction de la BSP. » Pour les traders actifs, cela se lit comme un point de pression autour defiatsur et hors des rampes, pas seulement une note légale.
Elle a ajouté que tout produit réglementé par une autre agence nécessiterait une autorisation séparée : « Si BlockShoals et Binance proposent un produit qui est réglementé par une autre agence gouvernementale, vous devez obtenir une autorisation de leur part. »
Signaux qui pourraient restreindre ou assouplir l'accès à Binance aux Philippines
Le prochain catalyseur est la documentation, pas le commentaire. Toute clarification de la SEC sur les termes CASP et StratBox qui couvre explicitement la configuration Binance–BlockShoals réduirait l'incertitude, surtout si elle précise quelles activités sont autorisées et s'il existe une autorisation écrite.
Le deuxième signal est le résultat de la coordination BSP-SEC. Les avis de suivi liés aux exigences de licence VASP pour l'une ou l'autre des entreprises réévalueraient rapidement le risque d'accès, car la BSP a déjà déclaré qu'aucune des deux n'est autorisée.
Troisièmement, il y a la plomberie : les changements dans le comportement de blocage des FAI ou l'accessibilité des applications et des domaines.
La SEC a précédemment averti le public en novembre 2023 que Binance n'était pas autorisé à vendre ou à offrir des titres en raison d'une licence et d'un enregistrement manquants, puis en mars 2024 a déclaré avoir demandé à la Commission nationale des télécommunications de bloquer l'accès aux pages web de Binance, suivi de restrictions des FAI.
Binance était accessible aux Philippines à la publication le 19 juin 2026, ce qui maintient la question « peut-il être utilisé demain » en vie.
Enfin, tout mouvement de Binance ou BlockShoals pour demander une licence VASP philippine serait une étape concrète de réduction des risques, étant donné l'admission qu'aucun des deux n'a postulé.
La narration du Sandbox augmente le risque d'exécution jusqu'à ce que les termes soient publics.
Je considère cela comme une histoire de structure de marché, pas une histoire de marque. BlockShoals propose un chemin qui maintient l'accès au trading conceptuellement dans la voie de la SEC, tandis que la BSP dit explicitement que les entités ne sont pas autorisées en tant que VASPs et qu'un sandbox ne dispense pas de licence. Ce décalage est le risque principal.
Le seuil qui compte est de savoir si la SEC publie des termes StratBox ou CASP qui couvrent clairement les activités exactes auxquelles les utilisateurs philippins auront accès, y compris l'intégration et tous les services adjacents.
Si cette clarté n'arrive pas et que la coordination BSP-SEC se transforme en application ou en blocage renouvelé, la configuration commence à ressembler à un accès par friction plutôt qu'à un retour durable, et c'est ce qui comptera en termes pratiques.
