Chris Perkins : SEC et CFTC limitent les risques si le…
Il a fait référence à une interprétation conjointe de mars et à un travail politique dirigé par le président, tandis que le texte sur le rendement des stablecoins a ravivé les discussions sur le passage.
Le PDG de Digital Asset Management, Chris Perkins, a déclaré que l'industrie crypto américaine sera "très bien" même si le CLARITY Act échoue au Congrès. Il a lié cette opinion aux actions en cours de la SEC et de la CFTC, arguant que les régulateurs sont déjà en train d'élaborer un cadre réglementaire fonctionnel sans attendre la législation.
Principaux enseignements
- 250Actif NumériqueLe PDG Chris Perkins a déclaré que l'industrie de la cryptomonnaie aux États-Unis sera "très bien" même si la loi CLARITY n'est pas adoptée.
- Une interprétation conjointe de la SEC et de la CFTC en mars et le travail continu du président de la SEC, Paul Atkins, et du président de la CFTC, Michael Selig, ont été cités comme preuve que des cadres pratiques se forment sans le Congrès.
- Perkins a soutenu que la CLARTÉ est toujours importante car la législation "inscrirait" la politique et serait plus difficile à défaire pour les administrations futures.
- Les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks ont publié le texte final lié à un stablecoin.rendementdispute, après quoi le CLO de Coinbase, Faryar Shirzad, a posté “Il est temps d'obtenir de la CLARTÉ” sur X.
Perkins : La crypto peut continuer à avancer sans le CLARITY Act
Chris Perkins, PDG de 250 DigitalAssetManagement, a déclaré le 3 mai que l'élan de l'industrie crypto américaine ne dépend pas du passage du CLARITY Act par le Congrès, un projet de loi présenté comme un chemin vers des règles américaines plus claires pour les actifs crypto.
« Sinon, nous allons très bien nous en sortir », a déclaré Perkins lors du podcast Chain Reaction, arguant que le marché obtient déjà quelque chose de plus proche d'un cadre opérationnel grâce à la production quotidienne des régulateurs.
Pour les traders, le point pratique dans le cadre de Perkins n'est pas que la législation est sans importance. C'est que la direction du régime à court terme peut être déterminée par la manière dont la SEC et la CFTC choisissent d'interpréter et d'appliquer l'autorité existante, même si le Congrès ne parvient pas à fournir une carte statutaire claire.
Le Règlement De Facto : Activité des présidents de la SEC/CFTC et l'interprétation conjointe de mars
Perkins a ancré sa confiance dans le travail politique en cours par le président de la SEC Paul Atkins et le président de la CFTC Michael Selig, en pointant une interprétation conjointe SEC/CFTC publiée en mars sur la manière dont les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs crypto.
« Ces gars-là créent des politiques et des précédents chaque jour, et ils nous donnent la seule chose dont nous avons eu besoin depuis très longtemps, cette certitude, cette stabilité, et finalement, une taxonomie », a déclaré Perkins.
Il a également soutenu que la relation du marché avec l'étiquette « sécurité » a évolué par rapport aux années précédentes. « Dans le passé, être une sécurité était une sentence de mort. Il n'y avait nulle part où aller avec ça, et cela ne se réconciliait tout simplement pas… maintenant, c'est génial d'être une sécurité », a-t-il déclaré.
Ce contraste est important car l'approche axée sur l'application décrite dans le document a eu des conséquences directes sur le marché. Sous l'ancienne présidence de la SEC, Gary Gensler, durant l'administration Joe Biden, les tokens classés comme des valeurs mobilières faisaient généralement face à des actions d'application, à des retraits des grandes plateformes et à aucune voie claire pour la conformité sur le marché américain.
Le point de Perkins est qu'une posture interprétative plus constructive peut réduire ce risque même avant que le Congrès ne vote.
Pourquoi la CLARTÉ change toujours le profil de risque : Politique contre Loi
Perkins a toujours tracé une ligne nette entre le progrès dirigé par les régulateurs et ce que la CLARTÉ changerait si elle devenait loi : durabilité.
« Ce que vous avez fait, c'est que vous avez essentiellement inscrit la politique pour très longtemps, aussi difficile que soit l'adoption d'une loi, il est encore plus difficile de défaire une loi », a-t-il déclaré. « Il y a une raison pour laquelle nous disons qu'il faut un acte du Congrès pour faire quelque chose », a-t-il ajouté.
Cela crée un profil de risque à deux niveaux. La politique et les interprétations peuvent améliorer l'environnement opérationnel immédiat, mais elles peuvent également être révisées par les futures directions. La loi est plus difficile à inverser, c'est pourquoi Perkins a présenté la CLARTÉ comme un verrouillage plutôt qu'un sauvetage.
Les signaux de momentum de Capitol Hill : Texte sur le rendement des stablecoins et attentes de fin mai
Des signaux de momentum législatif ont également émergé le 3 mai après la publication de nouvelles dispositions sur le rendement des stablecoins, bien que le document ne contienne pas le texte ni ne détaille les changements spécifiques.
Les sénateurs Thom Tillis et Angela Alsobrooks ont publié « le texte final » visant à régler un différend sur le rendement des stablecoins entre les intérêts bancaires et ceux des cryptomonnaies. Après cela, le directeur juridique de Coinbase, Faryar Shirzad, a posté sur X : « Il est temps de finaliser la CLARTÉ. »
Le timing reste la variable ouverte. Le sénateur Bernie Moreno a déclaré qu'il s'attend à ce que la loi CLARTÉ soit « finalisée » d'ici la fin mai 2026, et la sénatrice Cynthia Lummis a déclaré le 11 avril : « C'est maintenant ou jamais. » Le document ne fournit pas de calendrier de vote, de comptage des voix ou de statut de comité, donc les traders se retrouvent avec de la rhétorique et des signaux plutôt qu'un chemin législatif confirmé.
L'avis de Marcus Hale : Les traders devraient séparer le 'ton réglementaire' du 'verrouillage réglementaire'
Perkins soutient en effet que le risque à court terme du marché est limité par le comportement des régulateurs, et non par les calendriers du Congrès. Le seuil qui compte est de savoir si la posture de la SEC/CFTC continue de se traduire par des interprétations utilisables et répétables, comme l'interprétation conjointe de mars qu'il a citée, car c'est ce qui modifie le risque de cotation et d'application à la marge.
Le véritable test est de savoir si la CLARTÉ progresse d'ici la fenêtre de fin mai que les législateurs envisagent et si le "texte final" sur le rendement des stablecoins se transforme en votes programmés plutôt qu'en un nouveau tour de brouillons. Si le cadre dirigé par les régulateurs continue de se renforcer pendant que le Congrès reste bloqué, cela ressemble davantage à un catalyseur de sentiment qu'à un changement fondamental.
Cela devient structurel uniquement si la politique est formalisée dans une loi et survit à l'incitation de la prochaine administration à réécrire les règles.
