Fomo dépasse Pump.fun en revenus quotidiens sur Solana
Le retournement d'un jour est survenu malgré l'avance de plus de 57 millions de dollars de Pump.fun sur 30 jours par rapport aux 17,6 millions de dollars de Fomo.
Fomo a généré 1,76 million de dollars de revenus quotidiens vendredi contre 1,1 million de dollars pour Pump.fun, selon les données de DefiLlama. Pump.fun a cependant dominé les 30 derniers jours avec plus de 57 millions de dollars contre 17,6 millions de dollars pour Fomo.
Fomo dépasse Pump.fun pendant une journée sur les revenus de l'application Solana
Le tableau des revenus d'application de DefiLlama pour Solana a affiché un bouleversement net d'un jour : Fomo à 1,76 million de dollars vendredi contre Pump.fun à 1,1 million de dollars. C'est un chiffre réel, et cela compte car cela place une application de trading social devant le lancement de memecoin qui a dominé le tableau des frais consommateurs pendant des mois.
En prenant du recul, le régime appartient toujours à Pump.fun. Au cours des 30 derniers jours, Pump.fun a généré plus de 57 millions de dollars de revenus contre 17,6 millions de dollars pour Fomo. L'écart est suffisamment grand pour qu'un jour fort ne change pas le cas de base.
Cependant, cela force la bonne question pour les traders : s'agissait-il d'une impression unique, ou du premier signe qu'un mélange de produits différent commence à détourner le flux de frais de l'émission de memecoin vers le trading.
Il y a deux mises en garde dans le paquet qui maintiennent cela fermement dans le territoire des « signaux précoces ». L'extrait ne précise pas la date calendaire exacte pour le vendredi référencé, seulement qu'il a précédé la publication du 7 septembre.
Le paquet n'inclut également pas la méthodologie de DefiLlama ni une répartition des flux de frais comptabilisés pour chaque application, donc la comparaison est utile en termes de direction mais pas assez granulaire pour attribuer le mouvement à une seule fonctionnalité ou campagne.
Comment je traderais le signal : surveillez les jours répétés, pas une seule impression.
Je traite un flip d'une journée comme celui-ci comme une enquête de liquidité, pas une tendance. Le seuil qui compte est la répétition : plusieurs jours où le Fomo nettoie Pump.fun sur DefiLlama, suivi par les deltas sur 7 jours et 30 jours se resserrant par rapport à l'écart actuel de plus de 57 millions de dollars contre 17,6 millions de dollars.
Si les prochaines impressions se rétablissent immédiatement, l'explication la plus probable est une activité épisodique, des incitations ou un pic d'attention transitoire. Si le Fomo peut empiler des jours répétés et que l'écart à plus long terme commence à se réduire, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que guidée par le récit, car cela impliquerait une génération de frais soutenue plutôt qu'une explosion ponctuelle.
Les leviers de croissance de Fomo : Intégration Apple Pay, Références, et Perps alimentés par Hyperliquid.
L'argument de Fomo est la distribution plus l'étendue du produit. Il est positionné comme une plateforme de trading social qui associe le trading de crypto avec un fil d'actualité semblable à celui des réseaux sociaux, y compris la possibilité de voir les transactions d'autres utilisateurs. Ce design tend à amplifier les séries gagnantes et à concentrer l'activité, ce qui peut créer des pics de revenus lorsque le bon groupe est actif.
L'entreprise a également souligné l'intégration et les incitations comme leviers de croissance explicites. Fomo a déclaré que plus de 68 000 utilisateurs avaient effectué leur premier achat de crypto sur la plateforme en utilisant Apple Pay, représentant environ 25 millions de dollars en volume de transactions. Elle a également déclaré le 2 juin qu'elle avait payé aux utilisateurs plus de 2 millions de dollars en frais de référence.
Ce sont des métriques déclarées par l'entreprise dans le paquet, non corroborées indépendamment ici, donc elles doivent être lues comme un contexte pour expliquer pourquoi l'activité pourrait augmenter, pas comme une preuve qu'elle se compose durablement.
Le levier plus structurel est les dérivés. Le 11 juin, Fomo a lancé futures perpétuels contrats alimentés par Hyperliquid pour les utilisateurs en dehors des États-Unis. Les perp sont un moteur de frais différent de celui du spot, et ils peuvent se développer plus rapidement lorsque la volatilité et la demande de levier augmentent.
Le capital compte aussi, car il détermine combien de temps une plateforme peut subventionner la croissance avant de devoir se baser sur des frais organiques. En juin, Fomo a clôturé une série B de 75 millions de dollars dirigée par Index Ventures qui a valorisé l'application à 550 millions de dollars.
Ce fonds de guerre peut financer la distribution, les incitations et l'expansion des produits suffisamment longtemps pour générer plus d'impressions de « grands jours ». La question ouverte est de savoir si ces impressions persistent une fois que les incitations se normalisent.
La partie de Fomo dépasse les revenus quotidiens de Pump.fun sur Solana qui comptent
Le véritable test est de savoir si Fomo peut transformer les perp et les dépenses de distribution en flux de frais répétables, et non pas si elle peut gagner un seul jour. Les plus de 57 millions de dollars de Pump.fun sur 30 jours sont la référence pour le régime actuel, et les 17,6 millions de dollars de Fomo sont la distance qu'elle doit parcourir.
Si DefiLlama commence à montrer des jours consécutifs où Fomo reste au-dessus de Pump.fun et que les écarts sur 7 jours et 30 jours se compressent, c'est à ce moment-là que le mélange « trading social plus perp » cesse d'être une histoire et commence à être un changement de structure de marché dans les frais de consommation de Solana.
