L'OJK d'Indonésie impose des certifications pour les…
Le règlement n° 6/2026 limite les recommandations aux cotations sur des échanges autorisés et aux fournisseurs agréés, avec des campagnes menées via les comptes officiels des entreprises réglementées.
L'autorité financière indonésienne a introduit la Réglementation No. 6 de 2026 de l'Autorité des services financiers le 25 juin, exigeant une certification de compétence pour les personnes recommandant des crypto-monnaies et d'autres actifs financiers numériques, à l'exception de celles déjà soumises à une licence distincte.
La règle limite également ce qui peut être promu et oblige les campagnes d'influenceurs à passer par des canaux de distribution supervisés par le régulateur, contrôlés par des entreprises licenciées.
Points clés
- La Réglementation No. 6 de 2026 de l'Autorité des services financiers exige une certification de compétence pour les personnes recommandant des crypto-monnaies et d'autres actifs financiers numériques, à moins qu'elles ne soient déjà soumises à un régime de licence distinct.actifs, sauf si elles relèvent déjà d'un régime de licence distinct.
- Les recommandations sont limitées aux actifs numériques répertoriés sur des échanges autorisés, et tout fournisseur de services promu doit être licencié.
- Les campagnes de marketing crypto doivent être menées par des entreprises de services financiers réglementées qui prennent la responsabilité du contenu.
- Les promotions doivent être distribuées via les canaux de communication officiels de ces entreprises réglementées, renforçant ainsi le contrôle sur les endroits où les campagnes peuvent être diffusées.
La Réglementation n° 6/2026 de l'OJK place la certification au centre des recommandations sur la crypto.
L'Autorité des services financiers d'Indonésie (OJK) a introduit le Règlement n° 6 de 2026 de l'Autorité des services financiers le 25 juin, établissant une exigence de certification de compétence pour les personnes qui recommandent des crypto-monnaies et d'autres actifs financiers numériques.
Le changement fondamental de la règle est structurel. Il déplace l'activité des "finfluenceurs" des publications informelles, axées sur la personnalité, vers un modèle soumis à des règles de conformité où la capacité de recommander des actifs est conditionnée par des qualifications, avec une exception pour les individus déjà soumis à une exigence de licence distincte.
Pour les traders et les participants au marché, l'implication immédiate est que l'offre d'idées de trading promouvables sur les plateformes sociales n'est plus seulement une fonction de la portée et de l'engagement. Elle devient une fonction de ceux qui peuvent obtenir une certification et opérer dans un cadre réglementé.
Ce qui peut être promu maintenant : Listes d'échanges autorisés et fournisseurs licenciés uniquement.
La réglementation restreint l'univers des actifs et des contreparties qui peuvent être amplifiés par le marketing d'influence. Selon la règle, les influenceurs ne peuvent recommander que des actifs numériques listés sur des échanges autorisés. Tout prestataire de services promu doit également être licencié.
Cette contrainte est importante pour la découverte des tokens. Si un token n'est pas listé sur un « échange autorisé », il est effectivement coupé de la distribution conforme par des influenceurs en Indonésie, indépendamment de la liquidité offshore ou de la notoriété mondiale. Il en va de même pour les prestataires de services qui dépendent deaffiliédes entonnoirs mais ne détiennent pas la licence locale requise.
En pratique, cela pousse les budgets marketing et l'attention vers des actifs déjà à l'intérieur du périmètre approuvé par le régulateur. Cela augmente également la valeur des listes autorisées et du statut de licence en tant que droits de distribution, et pas seulement des cases à cocher de conformité.
Verrouillage de canal : Les promotions doivent passer par les comptes officiels des entreprises réglementées
La pièce la plus lourde opérationnellement est la règle du canal. Les campagnes marketing doivent être menées par des entreprises de services financiers réglementées, ces entreprises sont responsables du contenu promotionnel, et les promotions doivent être distribuées par les canaux de communication officiels des entreprises.
Ce design concentre la responsabilité sur les entités licenciées plutôt que sur les créateurs individuels. Il change également la manière dont les campagnes sont exécutées : au lieu que les créateurs publient directement sur leurs propres comptes comme principal canal de distribution, l'entreprise réglementée devient le publisher officiel.
L'approche reflète une direction plus large dans la politique des promotions financières à l'échelle mondiale, où les régulateurs essaient de faire des entreprises licenciées le point de contrôle pour les approbations, la tenue de dossiers et la responsabilité.
Prochains Signaux : Date d'entrée en vigueur, application et norme de certification
Des détails clés sur la mise en œuvre manquent encore dans le matériel fourni, et ces lacunes détermineront à quelle vitesse la structure du marché changera réellement.
Tout d'abord, la date d'entrée en vigueur et le début de l'application n'ont pas été spécifiés. Sans cela, les entreprises et les créateurs ne peuvent pas évaluer le calendrier de conformité ni déterminer s'il y aura une période de grâce.
Deuxièmement, les pénalités pour non-conformité et la manière dont l'OJK définit « influenceur » et « recommandation » ne sont pas détaillées. Cette ligne de définition fait la différence entre une interdiction stricte sur la plupart des contenus de commerce social et une règle plus étroite axée sur les promotions payées et les appels à l'action explicites.
Troisièmement, la norme de certification des compétences n'est pas définie ici. L'organisme de certification, les exigences d'examen et tout grandfathering au-delà de l'exception déclarée pour les individus séparément licenciés détermineront si la certification devient une simple accréditation ou un véritable obstacle.
Enfin, les « échanges autorisés » et la maintenance de la liste des actifs numériques éligibles restent flous. L'impact réel sur le marché dépendra de la fréquence à laquelle cette liste est mise à jour et si elle devient un outil dynamique capable de limiter la portée promotionnelle.
Cette règle réorganise la découverte de tokens et les tunnels d'affiliation en Indonésie
Je vois cela moins comme une répression ponctuelle et plus comme un changement d'orientation pour attirer l'attention. Le seuil qui compte est de savoir si la certification et les exigences de canal de l'OJK sont appliquées de manière à forcer la plupart des promotions crypto payantes à passer par les comptes officiels des entreprises licenciées. Si cela se maintient, la configuration commence à ressembler à une structure plutôt qu'à une narration.
Le véritable test est de savoir si l'univers des actifs des « échanges autorisés » reste suffisamment large pour préserver une découverte de tokens compétitive, ou s'il devient une liste blanche étroite qui concentre le pouvoir de distribution dans un petit ensemble de lieux et de fournisseurs licenciés.
Cela a des implications pratiques si cela déplace mesurablement où la liquidité et l'acquisition de nouveaux utilisateurs s'accumulent, loin des tunnels d'influence informels et vers des listes approuvées par les régulateurs et des rails de marketing licenciés.
