Les leaders agricoles pressent Trump de nommer à la CFTC
Cette pression survient alors que la CFTC n'a plus qu'un seul commissaire, tandis que le Congrès envisage d'élargir son mandat sur les crypto-monnaies au comptant.
Les dirigeants du Comité de l'Agriculture de la Chambre ont pressé le président Donald Trump de nommer une liste bipartite complète de commissaires de la CFTC, avec quatre sièges vacants et l'agence fonctionnant avec un seul commissaire. La demande survient alors que la loi CLARITY progresse au Sénat et élargirait l'autorité de la CFTC sur le trading de matières premières numériques au comptant.
Points clés
- Une lettre de la direction bipartite de la Chambre de l'Agriculture a exhorté le président Donald Trump à nommer des commissaires pour quatre sièges vides de la CFTC.
- Le président de la CFTC, Michael Selig, a été le seul commissaire de l'agence depuis sa prise de fonction en décembre.
- Le Comité bancaire du Sénat a avancé la loi CLARITY par un vote de 15 à 9, préparant un projet de loi qui élargirait l'autorité de la CFTC sur le trading de matières premières numériques au comptant.
- Le nombre de personnel reste une contrainte : la CFTC fonctionne avec environ 543 employés à temps plein contre environ 4 200 à la SEC.
Une CFTC avec un seul commissaire répond à la pression de CLARITY pour élargir la surveillance des crypto-monnaies au comptant.
Le président du Comité de l'Agriculture de la Chambre, Glenn “GT” Thompson (R-Pa.) et la membre de rang Angie Craig (D-Minn.) ont exhorté le président Donald Trump à nommer une liste bipartite complète de commissaires de la Commission des contrats à terme.Contrats à termede la Commission des contrats à terme, arguant que l'agence est sollicitée pour faire plus alors que sa gouvernance est affaiblie.
Quatre sièges de commissaire sont actuellement vacants. Cela laisse le président de la CFTC, Michael Selig, comme le seul commissaire depuis qu'il a pris ses fonctions en décembre, après une vague de départs.
Dans leur lettre conjointe, Thompson et Craig ont écrit que la CFTC serait « mieux servie par une commission complète de cinq membres », ce qu'ils ont déclaré fournirait « de meilleures régulations, des règles plus durables et une plus grande sensibilité aux points de vue divergents des acteurs clés ».dérivés« acteurs du marché.
» Le timing est important pour les traders de crypto-monnaies car le débat sur la structure du marché entre en collision avec la capacité d'exécution de base : CLARITY envisage une expansion majeure de la supervision des transactions au comptant, et la CFTC fonctionne effectivement comme une commission d'une seule personne.
Ce que la loi CLARITY donnerait à la CFTC—et où elle en est au Congrès
Le Comité bancaire du Sénat a voté 15-9 pour faire avancer le projet de loi CLARITY lors d'un vote bipartite, avec deux démocrates rejoignant les républicains. Le projet de loi accorderait à la CFTC de nouveaux pouvoirs étendus sur le trading de matières premières numériques au comptant, déplaçant une plus grande partie de la structure du marché des cryptomonnaies vers un cadre dirigé par la CFTC.
Du côté de la Chambre, le projet de loi bénéficie déjà d'un signal de soutien interpartis. La Chambre a adopté sa version en juillet dernier avec 294 voix.
Pour les marchés, cette combinaison d'un vote de comité de 15-9 et d'un passage antérieur de 294 voix à la Chambre maintient la CLARITY dans la catégorie "en direct" plutôt que dans celle d'un projet de loi de communication.
Cela fait également des nominations de commissaires un catalyseur à court terme plutôt qu'une histoire de personnel en arrière-plan, car la capacité de l'agence à rédiger et à défendre des règles devient une partie de l'évaluation du risque réglementaire.
Pourquoi Thompson et Craig disent que le recrutement façonne désormais la durabilité de l'élaboration des règles
Thompson et Craig ont lié leur demande à ce qu'ils ont décrit comme un « afflux de règles en attente », en faisant référence au témoignage de Selig du 16 avril devant le Comité de l'agriculture de la Chambre, où il a présenté un agenda de réglementation agressif.
Leur argument ne concerne pas seulement la rapidité. Il s'agit de durabilité. La lettre avertissait que les politiques établies par un seul commissaire pourraient être plus vulnérables aux contestations juridiques, une préoccupation pratique alors que la CFTC défend des poursuites sur les marchés de prédiction au niveau des États et se prépare à formaliser sa position sur le non-de gardedéveloppeurs de logiciels.
La capacité est l'autre contrainte. La lettre faisait référence à la proposition de budget de Trump visant à augmenter le financement de la CFTC, et citait l'écart de personnel : environ 543 employés à temps plein à la CFTC contre environ 4 200 à la SEC. Même si CLARITY élargit le champ d'action de la CFTC, cette asymétrie est susceptible de rester un point de friction pour la mise en œuvre et la priorisation de l'application.
Signaux que les traders devraient suivre : Nominations, Amendements et délais de réglementation
Le premier catalyseur est de savoir si Trump soumet des nominations officielles pour remplir les quatre sièges vacants de la CFTC, et si celles-ci arrivent sous la forme d'une liste bipartisane conforme à la structure équilibrée en partis de cinq membres prévue par l'agence.
Le second est le séquençage législatif pour la CLARTÉ après le vote 15-9 du Comité bancaire du Sénat. Le paquet ne précise pas le calendrier des prochaines étapes, ce qui maintient le risque dépendant du chemin élevé.
Un troisième facteur déterminant est l'amendement proposé par la sénatrice Amy Klobuchar à la version du projet de loi sur la structure du marché du Comité de l'agriculture du Sénat, qui empêcherait l'entrée en vigueur de nouvelles règles de la CFTC tant qu'au moins quatre commissaires ne sont pas en place.
Enfin, les traders devraient surveiller les actions concrètes en matière de personnel ou de financement liées à l'écart de personnel mentionné dans la lettre, surtout si la charge de travail en crypto de la CFTC s'accroît plus rapidement que sa capacité à pourvoir les examens, la surveillance et l'élaboration de règles.
Le commerce de la structure du marché passe de « Qu'est-ce qui est dans le projet de loi » à « La CFTC peut-elle exécuter ? »
Je considère cela comme une histoire de capacité déguisée en histoire de politique. L'élan de CLARITY est réel sur la base des preuves disponibles, mais la contrainte immédiate est la gouvernance : une CFTC avec un seul commissaire est une base fragile pour une nouvelle autorité sur les marchés au comptant.
Le seuil qui compte est de savoir si les nominations et les ressources apparaissent suffisamment rapidement pour transformer CLARITY d'un titre en un livre de règles.
Si la capacité d'exécution ne s'échelonne pas, cela ressemble davantage à un catalyseur de sentiment qu'à un changement fondamental, car le marché continuera de déprécier l'application et la durabilité des règles jusqu'à ce que la CFTC puisse réellement recruter et voter comme une commission.
