Silhouette of a person using a tablet in front of
Crypto

Les perpétuels RWA d'Hyperliquid dominent avec 52% du volume

Les perpétuels RWA tokenisés ont atteint 25,1 milliards de dollars de volume du 13 au 19 juillet, tandis qu'Hyperliquid a affiché 7,6 millions de dollars de revenus hebdomadaires.

Par AI News Crypto Editorial Team4 min de lecture

Les perpétuels d'actifs du monde réel (RWA) tokenisés de Hyperliquid sont devenus la plus grande catégorie de trading de la plateforme pour la première fois au cours de la semaine du 13 au 19 juillet. Le complexe RWA a enregistré un volume de 25,1 milliards de dollars, suffisant pour dépasser toutes les autres catégories combinées et inverser la répartition du volume de l'échange en une seule barre hebdomadaire.

Points clés

  • TokeniséRWAles perpétuels surHyperliquidont échangé 25,1 milliards de dollars du 13 au 19 juillet, représentant 52 % du volume hebdomadaire de 48,2 milliards de dollars de la plateforme.
  • Les RWA ont dépassé le volume combiné de toutes les autres catégories d'actifssur Hyperliquid pour la première fois au cours de la semaine.
  • Les données de RWA.xyz montrent que le nombre de détenteurs de RWA a augmenté de 32 % au cours du mois dernier pour atteindre 1,25 million d'utilisateurs, tandis que la valeur totale des RWA tokenisés a augmenté de 3,5 % pour atteindre 36,7 milliards de dollars.
  • Hyperliquid a généré 7,6 millions de dollars de revenus au cours de la semaine dernière et s'est classé troisième parmi les applications crypto par revenus hebdomadaires, selon DefiLlama.

Les RWA Perps prennent une part majoritaire sur Hyperliquid durant la semaine du 13 au 19 juillet.

Les perpétuels RWA tokenisés d'Hyperliquid ont enregistré un volume de trading de 25,1 milliards de dollars du 13 juillet au 19 juillet, représentant 52 % duDEXSelon les données de Blockworks, le volume total hebdomadaire s'élevait à 48,2 milliards de dollars. Cette seule statistique raconte l'histoire.

Les RWAs n'étaient pas seulement une catégorie à croissance rapide, elles sont devenues la catégorie dominante sur la plateforme en termes de volume.

Le détail le plus important pour la structure du marché est le changement de composition. La semaine du 13 au 19 juillet a été la première fois que les RWA perps ont dépassé le volume de trading combiné de toutes les autres catégories d'actifs sur Hyperliquid. Pour les traders, c'est un signal de rotation au niveau de la plateforme, et non une narration sur l'« intérêt » ou la « part d'esprit ».

Quelle est l'ampleur de l'offre RWA Perp ? Comparer Hyperliquid aux autres DEX Perp.

Le paquet ne fournit pas un tableau complet du volume inter-DEX, mais la revendication directionnelle est claire. ARK Investactifs numériquesLe directeur de recherche Lorenzo Valente a écrit dans un post jeudi sur X : « Le marché RWA de Hyperliquid était plus grand que le volume perpétuel crypto combiné de tous les autres DEX », une déclaration présentée sans une répartition quantitative accompagnante.

Même avec cette mise en garde, le changement de mix du 13 au 19 juillet est important car la liquidité a tendance à se regrouper là où les spreads se resserrent et où la taille se clarifie. Si les RWA représentent désormais la majorité du flux hebdomadaire sur Hyperliquid, l'effet de second ordre est que les teneurs de marché et les traders actifs ont une raison de prioriser ces livres, ce qui peut renforcer la part de cette catégorie.

Métriques d'adoption des RWA : Croissance des détenteurs et valeur totale tokenisée

La montée des RWA-perps s'accompagne de métriques d'adoption de la tokenisationAu cours du mois dernier, le nombre de détenteurs de RWA a augmenté de 32 % pour atteindre 1,25 million d'utilisateurs et la valeur totale des RWA tokenisés a augmenté de 3,5 % pour atteindre 36,7 milliards de dollars, selon RWA.xyz.

En matière de monétisation, Hyperliquid a généré 7,6 millions de dollars de revenus au cours de la semaine dernière et s'est classé troisième parmi les applications crypto par revenus hebdomadaires, selon DefiLlama. Tether et Circle ont dominé le classement avec respectivement 112 millions de dollars et 45 millions de dollars.

Pour les traders essayant de séparer les « tapes occupées » des activités durables, associer le changement de volume à un chiffre de revenus parmi les trois premiers est une lecture plus claire.

Prochaines données qui confirment la rotation des RWA

Le premier point de confirmation est mécanique. Les RWA doivent rester au-dessus de 50 % du volume hebdomadaire de Hyperliquid dans les impressions suivantes, et idéalement continuer à dépasser toutes les autres catégories combinées, pour valider que la barre du 13 au 19 juillet était plus qu'un événement isolé.

La deuxième vérification est de savoir si RWA.xyz continue de montrer un suivi des 1,25 million de détenteurs et des 36,7 milliards de dollars en valeur totale tokenisée. Si ces métriques stagnent tandis que les volumes perpétuels restent élevés, cela suggérerait que le flux est davantage motivé par le trading que par l'adoption.

Le troisième est le revenu. Après une semaine de 7,6 millions de dollars, le marché surveillera si la tendance des revenus hebdomadaires d'Hyperliquid se maintient et s'il peut conserver un classement dans le top 3 sur DefiLlama alors que le mélange de volume change.

L'avis de Marcus Hale : Lorsque la liquidité Perp migre, les récits suivent.

Je considère l'impression du 13 au 19 juillet comme un marqueur de rotation propre car elle est basée sur le niveau de la plateforme et sur les parts. Les RWAs représentant 52 % du volume hebdomadaire d'Hyperliquid n'est pas une "histoire de croissance", c'est une histoire de liquidité, et la liquidité est ce qui tire le reste de la pile derrière elle.

Le seuil qui compte est de savoir si les RWAs peuvent continuer à dépasser la moitié du volume tout en permettant à Hyperliquid de convertir l'activité en revenus. Si cela se maintient, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que dictée par un récit, et la conséquence pratique est que les perpétuels RWA deviennent un signal par défaut de risque-on/risk-off au lieu d'un marché secondaire.

Sources