Plattsburgh envisage un gel de 12 mois pour les centres…
Une réunion du conseil le 17 septembre est le prochain point de contrôle après une audience publique sur le moratoire proposé sur l'utilisation des terres.
Plattsburgh, New York, envisage un moratoire temporaire sur l'utilisation des terres qui suspendrait les approbations pour « certaines installations de calcul à haute énergie », incluant explicitement le minage de crypto-monnaies et les centres de données d'IA. La proposition prévoit un gel de 12 mois pour les projets nécessitant 300 kilowatts ou plus, la prochaine réunion du conseil étant prévue pour le 17 septembre.
Plattsburgh envisage un moratoire de 12 mois sur l'utilisation des terres qui mettrait un frein aux approbations liées à « certaines installations de calcul à haute énergie », une catégorie que la ville a définie pour couvrir à la foiscryptomonnaieexploitation minière et opérations de centres de données d'intelligence artificielle.
La proposition a été présentée lors d'une audience publique tenue jeudi, où le maire Wendell Hughes et le conseil municipal de Plattsburgh ont recueilli les commentaires du public sur le projet de restriction.
Mécaniquement, il s'agit d'une pause dans l'utilisation des terres, et non d'une interdiction ciblée sur un seul modèle commercial. Un moratoire est un arrêt temporaire des approbations pendant qu'une municipalité examine ou réécrit des règles, et le projet ici est construit autour de la consommation d'énergie plutôt que de l'activité des tokens, avec le seuil fixé à 300 kilowatts (kW) ou plus.
Ce seuil est important car il capture le type d'installations continues à forte charge qui ont tendance à mettre à rude épreuve les prix de l'électricité locaux et l'infrastructure, que les racks fonctionnent avec des ASIC pour le minage ou des GPU pour des charges de travail d'IA.
L'implication immédiate est que toute nouvelle opération ou opération en expansion qui dépasse la limite de 300 kW pourrait être contrainte à un statut de maintien si le moratoire est adopté, même si l'opérateur positionne le site comme « HPC » plutôt que « minage ».
Le document ne comprend pas le texte complet de l'ordonnance, donc les détails qui décident généralement qui est pris dans le filet, y compris les définitions, les exemptions, les mécanismes d'application et si les installations existantes sont traitées différemment des nouveaux demandeurs, ne peuvent pas être confirmés ici.
Le chemin de la proposition n'est également pas verrouillé. À partir de mardi, des rapports indiquaient que Hughes n'avait pas approuvé le moratoire, laissant des questions ouvertes sur le calendrier, le langage final et si le conseil a les voix nécessaires pour faire avancer la proposition dans sa forme actuelle.
La fenêtre de décision du 17 septembre rouvre un manuel de 2018 alors que les mineurs se tournent vers l'HPC.
Plattsburgh a déjà joué cette carte auparavant. La ville a adopté unBitcoinmoratoire sur le minage en 2018 qui a duré 18 mois, motivé par les préoccupations des résidents concernant les coûts de l'électricité, et ce précédent augmente les chances que le débat actuel gravite à nouveau autour des prix de l'énergie et de l'impact sur la communauté, même si le véhicule légal cette fois-ci est une pause d'utilisation des terres plus large.
Ce qui a changé, c'est l'objectif fixé. En intégrant explicitement les centres de données AI aux côtés du minage de crypto sous l'égide de « calcul à haute énergie », la proposition élargit le risque de politique locale à la même cohorte que les mineurs ont courtisée comme source de revenus alternative.
Le contexte de l'industrie est que de nombreuses entreprises de minage se sont tournées vers l'AI et le calcul haute performance à mesure que la difficulté de minage augmente, que les coûts de l'énergie augmentent et que les prix des tokens chutent, ce qui rend l'inclusion du calcul AI moins comme un ajout rhétorique et plus comme une reconnaissance que le profil de charge est le problème politique.
Le prochain point de contrôle concret est procédural. Le conseil municipal doit se réunir à nouveau le 17 septembre, et cette réunion est celle où les commerçants et les opérateurs obtiennent la première véritable indication sur la question de savoir si cela constitue un tir d'avertissement symbolique, un projet négociable qui sera affiné, ou une restriction en direct qui sera adoptée largement intacte.
Trois choses compteront le plus dans cette fenêtre. La première est l'action du conseil le 17 septembre, que le moratoire avance, soit amendé, ou soit mis de côté. La deuxième est toute confirmation de la position du maire avant la réunion, étant donné les rapports selon lesquels il ne l'avait pas approuvé jusqu'à mardi.
La troisième est de savoir si le langage final maintient le seuil de 300 kW et la durée de 12 mois inchangés, ou s'il introduit des définitions ou des exceptions qui réduisent ou élargissent matériellement la couverture.
Mon avis : La politique locale de l'énergie est désormais un risque partagé pour les mineurs et le calcul AI.
Le dépôt est lu dans certains cercles comme « Plattsburgh interdisant à nouveau le minage », et ce cadre manque le détail plus pertinent pour le marché, qui est que la ville rédige la restriction autour de l'intensité énergétique et d'un seuil de 300 kW, et non autour de la crypto en tant qu'activité.
C'est un modèle plus large, et il se propage : une fois qu'une municipalité apprend qu'elle peut réguler le profil de charge, le rebranding du minage à l'AI cesse d'être un bouclier et commence à ressembler au même problème de permis avec du matériel différent.
Le seuil qui compte est de savoir si le 17 septembre produit une avancée claire avec la ligne de 300 kW et la durée de 12 mois toujours intactes, car cela indiquerait aux opérateurs que la ville privilégie la politique des coûts de l'énergie plutôt que les petits caractères de zonage.
Si cela se maintient, la configuration commence à ressembler à une structure plutôt qu'à une narration, avec un risque d'approbation locale attaché à tout projet de calcul à forte charge qui essaie de se brancher sur les mêmes contraintes de réseau.
