Thune indique que le Clarity Act pourrait rater son délai
Les négociateurs avaient fixé le 7 août comme la date limite pratique pour un chemin viable vers 2026, mais les calculs de vote et le temps de séance semblent serrés.
Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré que le Digital Asset Market Clarity Act est peu susceptible d'être adopté avant la longue pause estivale du Sénat, compressant ainsi le calendrier que les négociateurs considéraient comme critique pour un chemin d'adoption réaliste en 2026.
Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a contesté ce pessimisme et a indiqué que la première semaine d'août reste une fenêtre d'action pour le Sénat, même s'il a convenu qu'un vote final en juillet est peu probable.
Points clés
- La direction du Sénat s'attend à ce que leDigital AssetMarket Clarity Act manque la fenêtre de passage avant la pause.
- Les négociateurs avaient considéré le 7 août comme la date limite pratique pour maintenir un chemin réaliste vers 2026.
- Thune souhaite au moins commencer le processus au Sénat avant la pause, mais a signalé une incertitude quant à la disponibilité des voix.
- La Maison Blanche voit une fenêtre d'action potentielle dans la première semaine d'août, tout en concédant qu'un vote final en juillet est peu probable.
Thune réduit le calendrier du Clarity Act avant la pause
Le réajustement public de John Thune sur le calendrier a mis la feuille de route à court terme du Clarity Act sur une glace plus mince. Le 23 juillet, le leader de la majorité au Sénat a déclaré que le projet de loi ne trouvera probablement pas la voie pour être adopté avant la longue pause estivale de la chambre, un changement qui sape les attentes pré-pause qui circulaient parmi les négociateurs.
Le calendrier est important car les partisans du projet de loi travaillaient avec une échéance pratique, et non symbolique.
Les négociateurs s'étaient concentrés sur le 7 août comme le moment où la Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques devait être finalisée pour préserver ce qu'ils considéraient comme une "chance raisonnable" de passage en 2026.ActifLa Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques devait être finalisée pour préserver ce qu'ils considéraient comme une "chance raisonnable" de passage en 2026.
Thune a laissé la porte ouverte à des progrès partiels, déclarant aux journalistes : "J'aimerais au moins commencer la Clarté", ajoutant : "Nous verrons où se trouvent les votes." Cette formulation représente un changement de "adoptez-le maintenant" à "commencez le processus", et elle concède implicitement que le projet de loi rencontre à la fois des contraintes de temps et de votes.
La réalité du Sénat à 60 votes, en plusieurs étapes - et le compte de fouet manquant
Même dans un environnement politique amical, le Sénat est un problème de séquençage. Faire avancer un projet de loi dans la chambre est un processus de plusieurs étapes qui peut prendre quelques jours ou plus, et le principal obstacle procédural est le seuil de 60 votes généralement nécessaire pour faire avancer la législation.
Cela fait de la fin juillet et du début août un couloir étroit, et non une large piste. Le personnel de Thune a indiqué que la prochaine priorité immédiate au Sénat est un projet de loi bipartisan imposant des sanctions à la direction russe et des tarifs pour les partenaires commerciaux, et Thune a signalé qu'il devrait être examiné la semaine prochaine.
L'attention des sénateurs devrait également être absorbée au milieu de la semaine par les funérailles du sénateur Lindsey Graham après son décès début juillet.
La contrainte la plus importante est que le compte des votes n'est pas réglé. À ce stade, la Loi sur la Clarté n'est guère garantie de rassembler même une majorité.
Certains sénateurs républicains ont exprimé des préoccupations concernant le traitement du projet de loi sur le rendement desstablecoin rendementet le langage de la disposition sur l'éthique gouvernementale, tandis qu'un grand nombre de démocrates ont objecté à la manière dont le projet de loi limiterait les hauts fonctionnaires du gouvernement, y compris le président Donald Trump, dans les activités commerciales liées aux cryptomonnaies. Avec un texte encore contesté, obtenir 60 voix devient plus difficile, pas plus facile.
La sénatrice Cynthia Lummis, une des principales négociatrices, a déclaré que les sections les plus controversées restent ouvertes à révision et pourraient amener les démocrates à soutenir le projet de loi. Cela maintient la thèse de la construction de coalition vivante, mais cela signale également que le projet de loi est encore un objectif mouvant à mesure que le Sénat approche de la pause.
Ce qui pourrait encore bouger début août et la fenêtre de retour de septembre
Patrick Witt, conseiller en cryptomonnaies à la Maison Blanche, a réagi au pessimisme de Thune et a déclaré qu'il était "perplexe", se décrivant comme "légèrement plus optimiste". Il a directement pointé vers le calendrier : "Il y a cette première semaine d'août où le Sénat est en session. Donc je ne l'écarterais pas." Il a également convenu qu'un vote final en juillet est peu probable.
En pratique, cela suggère que le meilleur résultat à court terme pourrait être procédural. La question pertinente pour le marché est de savoir si la direction programme une étape qui commence le processus au sol avant la longue pause, comme une motion de procéder ou une action connexe qui met Clarity sur la bonne voie.
Si cela ne se produit pas, le combat se déplacera probablement dans la fenêtre de retour de septembre d'environ trois semaines, lorsque les deux chambres seront de retour, mais la politique électorale et les priorités concurrentes compressent le temps au sol. Même si le Sénat adopte le projet de loi, la Chambre devra encore l'approuver.
Le 7 août était la date limite que les traders surveillaient
Le 7 août a fonctionné comme une date limite de style liquidité pour la politique. C'était le point que les négociateurs considéraient comme nécessaire pour éviter que les chances de passage du projet de loi en 2026 ne se dégradent en un problème de cycle ultérieur.
L'attente de Thune selon laquelle le projet de loi manquera la fenêtre avant la pause directement sape cet objectif d'achèvement. L'effet de second ordre est que la "clarté réglementaire" devient moins une question de contenu du projet de loi et plus une question de savoir si le Sénat peut même créer suffisamment d'élan procédural pour utiliser août et septembre efficacement.
Le marché évalue la "clarté réglementaire" comme une chronologie, pas un titre.
Je ne considère pas cela comme un moment binaire de « réussites ou échecs ». Le seuil qui compte est de savoir si la direction peut introduire de la clarté dans le pipeline multi-étapes du Sénat avant la pause, car c'est ce qui préserve l'optionnalité pour la première semaine d'août et la courte fenêtre de septembre.
Cela ressemble plus à un catalyseur de sentiment qu'à un changement fondamental tant qu'il n'y a pas de comptage de voix crédible.
Si le projet de loi ne peut pas démontrer qu'il peut atteindre 60 voix, ou même une simple majorité claire compte tenu des préoccupations républicaines concernant le traitement des rendements des stablecoins et le langage sur l'éthique gouvernementale, le glissement du calendrier devient un problème structurel plutôt qu'un simple contretemps de planification, et c'est ce qui rendrait ce développement important en termes pratiques.
