XRP breaks $1.30 support on peak volume, putting $1.26 in play
Crypto

XRP chute sous 1,30 $, le seuil de 1,26 $ en jeu

Un pic de volume le 1er juin à 13h00 UTC atteignant 96,26 millions a provoqué la rupture, avec 1,20 $ comme prochain niveau à la baisse si le support échoue.

Par AI News Crypto Editorial Team4 min de lecture

XRP a franchi la zone de support de 1,30 $ très surveillée lors de la session avec le volume le plus élevé, alors que la faiblesse entraînée par le bitcoin pesait sur les principales cryptomonnaies. Ce mouvement laisse les traders concentrés sur la capacité de la bande 1,2650 $ - 1,2670 $ à tenir après une chute de 24 heures de 1,3109 $ à 1,2668 $.

Points Clés

  • XRP a perdu le plancher largement défendu de 1,30 $ avec le volume le plus élevé de la session, maintenant le graphique dans une tendance baissière de plus bas de plus en plus bas.
  • Au cours des dernières 24 heures, XRP est tombé de 1,3109 $ à 1,2668 $, soit une baisse de 3,4 %.
  • Le mouvement décisif vers le bas a eu lieu lors de la session du 1er juin à 13h00 UTC alors que le volume a grimpé à 96,26 millions et a poussé le prix en dessous de 1,2960 $.
  • Plus de 25 millions de XRP ont quitté les échanges ces derniers jours après le plus grand afflux en une seule journée de 2025, mais les rebonds continuent de rencontrer de l'offre.

XRP Perd le Plancher de 1,30 $ avec le Volume le Plus Élevé de la Session

Le marché a finalement cédé à 1,30 $, un niveau qui avait été défendu pendant des semaines. La rupture importait moins pour le chiffre principal et plus pour la manière dont cela s'est produit : le volume le plus élevé de la session a accompagné le mouvement, et la structure plus large est restée une séquence de plus bas de plus en plus bas.

Dans la fenêtre de 24 heures couverte, XRP a glissé de 1,3109 $ à 1,2668 $, soit une baisse de 3,4 %. La faiblesse a suivi une tendance plus large,bitcoin-un mouvement prudent qui a fait chuter les principales cryptomonnaies, ce qui a empêché que cette évolution soit perçue comme une histoire uniquement liée à l'XRP.

Le point d'inflexion est survenu le 1er juin à 13h00 UTC. Le volume a grimpé à 96,26 millions et le prix a franchi le support à 1,2960 $, ouvrant la porte à un échec du plancher à 1,30 $. Une tentative de rebond vers 1,2791 $ a suivi, mais les vendeurs ont repris le contrôle et ont forcé le prix à revenir vers les bas, renforçant l'idée que les rebonds sont toujours considérés comme des sorties.

La Nouvelle Carte des Échanges : Support à $1.2650–$1.2670, Première Résistance à $1.2730–$1.2750

Avec $1,30 franchi sur une forte participation, la carte à court terme se resserre autour de deux bandes. Le support immédiat se situe entre $1,2650 et $1,2670, essentiellement la ligne entre la stabilisation et une nouvelle poussée de momentum à la baisse.

À la hausse, $1.2730–$1.2750 est la première résistance qui doit être reprise pour suggérer que la pression à la baisse s'atténue. Au-dessus de cela, la zone plus large de $1.27–$1.30 devient la véritable zone d'offre. Tant que le prix ne pourra pas revenir à travers cette bande, le chemin de moindre résistance reste à la baisse et les traders sont susceptibles de continuer à atténuer la force.

Si $1.2650–$1.2670 casse proprement, le prochain niveau à surveiller est $1.20. C'est le point de référence pratique à la baisse signalé si cela se transforme d'un flush aigu en une jambe plus profonde.

Divergence des flux : Plus de 25 millions de XRP quittent les échanges tandis que le prix reste dans une tendance de vente sur le rallye.

Les flux envoient un signal mitigé. Plus de 25 millions de XRP ont été retirés des échanges ces derniers jours après le plus grand afflux en une seule journée de 2025, un schéma généralement interprété comme une réduction de l'offre de vente immédiate et un potentiel.accumulation en faiblesse.

L'action des prix ne l'a pas confirmé. XRP a encore glissé à 1,2668 $ dans la même fenêtre de 24 heures et n'a pas pu maintenir le rebond vers 1,2791 $. Cela la divergenceest importante car elle suggère que le récit de sortie n'a pas encore été traduit en demande au comptant soutenue, ou que le risque de marché plus large écrase toute offre spécifique à un jeton.

Dans ce tableau, le graphique parle de lui-même. Tant que les rallyes continuent d'être vendus et que la tendance baissière reste intacte, les flux fonctionnent plus comme une condition de fond que comme un déclencheur.

Déclencheurs qui confirmeraient soit un rebond de lavage, soit une baisse plus profonde

Le seuil qui compte d'abord est de savoir si 1,2650 $–1,2670 $ tient lors des tests. Un maintien qui attire un suivi pourrait mettre en place un rebond de style lavage, mais il doit être associé à une reprise de 1,2730 $–1,2750 $ pour montrer que les vendeurs se retirent.

Le prochain test est la bande de résistance plus large de 1,27 $–1,30 $. Tout mouvement au-dessus de 1,30 $ serait la réparation de sentiment la plus claire, car cela remettrait le prix au-dessus du niveau qui vient juste d'échouer sous un volume élevé.

Le volume est l'outil de confirmation. Après la rupture du 1er juin à 13h00 UTC qui a imprimé 96,26 millions, les traders observeront si les tests ultérieurs de support se font avec un volume de vente en baisse ou une autre expansion qui signale une distribution persistante.

Lorsque les sorties ne font pas monter le prix, les niveaux comptent plus que les récits.

Je considère la rupture à 1,30 $ comme un événement de structure de marché car elle s'est produite sur le volume le plus élevé de la session et se situe à l'intérieur d'une séquence claire de plus bas plus bas et de plus hauts plus bas. Cette combinaison modifie généralement le comportement : les rebonds deviennent un inventaire à vendre jusqu'à ce que le prix prouve qu'il peut reprendre la résistance.

Le véritable test est de savoir si 1,2650 $–1,2670 $ peut tenir pendant que le volume se refroidit, ou si les vendeurs appuient et forcent le marché à évaluer le niveau de baisse de 1,20 $. Si 1,2730 $–1,2750 $ est repris et que 1,30 $ suit, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que dictée par le récit, car cela montrerait une demande absorbant l'offre aux niveaux exacts qui viennent de casser.

Sources