DAO: बिना बॉस के शासन और खजाने का नियंत्रण

एक DAO एक सदस्य-शासित संगठन है जहाँ ब्लॉकचेन स्मार्ट अनुबंध निर्णय नियमों को परिभाषित करते हैं और एक साझा खजाने को नियंत्रित करते हैं, न कि एक CEO या बोर्ड। मुख्य प्रश्न यह है कि क्या एक DAO वोट ऑन-चेन लागू किया जा सकता है या यह केवल एक सामाजिक निर्देश है जिसे मानवों को लागू करने की अपेक्षा की जाती है।

मुख्य निष्कर्ष

• एकDAOएक सदस्य-शासित संगठन है जहाँस्मार्ट अनुबंधशासन नियमों को लागू करते हैं और अक्सर एक साझा खजाने को नियंत्रित करते हैं।
• सबसे महत्वपूर्ण डिज़ाइन प्रश्न यह है कि क्या वोट ऑन-चेन बाध्यकारी हैं या केवल संकेत दे रहे हैं जोमल्टीसिगसाइनर्स या अन्य मानव निष्पादन पर निर्भर करते हैं।
• अधिकांश DAO टोकन-आधारित मतदान का उपयोग करते हैं जहाँ प्रभाव आमतौर पर धारित संपत्ति के अनुपात में होता है, और शासन को कार्यात्मक बनाए रखने के लिए प्रायः प्रतिनिधित्व का उपयोग किया जाता है।
• "स्वायत्त" मुख्य रूप से ब्लॉकचेन सीमा पर रुकता है, इसलिए कानूनी स्थिति, देयता, और ऑफ-चेन क्रियाएँ अधिकार क्षेत्र और मानव ऑपरेटरों पर निर्भर करती हैं।

जहां DAO शासन वास्तविकता बनता है: बाध्यकारी निष्पादन बनाम सलाहकार वोट

एक DAO जो "स्वयं चलती है" और एक जो केवल लोगों का समन्वय करती है, के बीच का व्यावहारिक अंतर यह है कि क्या एक पारित प्रस्ताव किसी की विवेकाधीनता के बिना एक ऑन-चेन क्रिया को ट्रिगर कर सकता है। सबसे मजबूत डिज़ाइन में, वही स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स जो प्रस्तावों को स्वीकार करते हैं और वोटों की गणना करते हैं, परिणाम को भी निष्पादित करते हैं—एक बार जब क्वोरम, थ्रेशोल्ड और किसी भी देरी को संतुष्ट किया जाता है, तो स्वचालित रूप से पैरामीटर बदलना या कोष के फंड को स्थानांतरित करना। नरम डिज़ाइन में, वोट एक संकेत होता है और एक अलग समूह (अक्सर एक मल्टीसिग) को इसे लागू करने की अपेक्षा की जाती है, जो तेज़ और सुरक्षित हो सकता है लेकिन विश्वास, व्याख्या का जोखिम, और यह संभावना फिर से पेश करता है कि एक विजयी वोट अभी भी नहीं हो सकता।

वह ढांचा विपणन को स्पष्ट करता है। "विकेंद्रीकृत" एकतरफा नियंत्रण को कम करने के बारे में है। "स्वायत्त" का मतलब है कि सॉफ़्टवेयर ऑन-चेन क्रियाएँ निष्पादित करता है बिना किसी को मैन्युअल रूप से बटन दबाने की आवश्यकता के। "संगठन" इसके चारों ओर का समन्वय स्तर है, जिसमें अभी भी मनुष्य प्रस्ताव लिखते हैं, फोरम पर बहस करते हैं, और संचालन कार्य करते हैं।

कंक्रीट परिभाषा सरल है: एक DAO एक सदस्य-शासित संगठन है जहाँ नियम और साझा कोष ब्लॉकचेन स्मार्ट अनुबंधों द्वारा लागू होते हैं, न कि एक CEO या बोर्ड द्वारा। एक बार जब ये अनुबंध लागू हो जाते हैं, तो आमतौर पर नियमों को एकतरफा नहीं बदला जा सकता। यदि DAO यह बदलना चाहता है कि वह कैसे मतदान करता है, कैसे उन्नयन करता है, या कैसे खर्च करता है, तो आमतौर पर इसे एक शासन प्रक्रिया को पारित करना होता है जिसे अनुबंध मान्यता देता है।

तुरंत "तो क्या" है ट्रस्ट मैपिंग। एक DAO "इंटरनेट पर लोगों का अच्छा होना" नहीं है। यह प्रतिबंधों का एक सिस्टम है। यदि प्रतिबंध ऑन-चेन लागू किए जा सकते हैं, तो शासन एक नियंत्रण सतह है। यदि परिणाम मनुष्यों पर निर्भर करते हैं, तो शासन एक ट्रस्ट मॉडल है जो ब्लॉकचेन के आकार का है।ऑडिटपथ।

एक DAO कैसे काम करता है: स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट, प्रस्ताव, मतदान, निष्पादन

तीन मैकेनिक्स निर्धारित करते हैं कि क्या एक DAO वास्तव में अपने आप चल रहा है या केवल मतदान होस्ट कर रहा है: जहां प्रस्ताव रहते हैं, वोट कैसे गिने जाते हैं, और निष्पादन कैसे होता है। लूप एक प्रस्ताव के साथ शुरू होता है जो एक क्रिया को निर्दिष्ट करता है, जैसे कि प्रोटोकॉल पैरामीटर को बदलना, एक अनुदान को स्वीकृत करना, या कोष निधियों को स्थानांतरित करना। प्रस्ताव फिर पूर्वनिर्धारित नियमों के साथ मतदान प्रक्रिया से गुजरता है जैसे कि क्वोरम आवश्यकताएँ, स्वीकृति थ्रेशोल्ड, और कभी-कभी निष्पादन से पहले एक समय विलंब।

निष्पादन रास्ते में एक मोड़ है। कुछ DAOs इस तरह बनाए गए हैं कि एक सफल वोट सीधे एक ऑन-चेन लेनदेन को ट्रिगर कर सकता है।Ethereum.org इसे स्वचालित लेनदेन शासन के रूप में वर्णित करता है, जहां लेनदेन तब निष्पादित होते हैं जब क्वोरम और स्वीकृति शर्तें पूरी होती हैं। यह "मतदान बाध्यकारी है" का सबसे साफ संस्करण है, क्योंकि वही प्रणाली जो वोटों की गिनती करती है, वह क्रिया भी करती है।

कई DAOs एक मानव निष्पादन परत चुनते हैं। Ethereum.org मल्टीसिग शासन को एक सामान्य पैटर्न के रूप में चिह्नित करता है, जहां एक छोटे से विश्वसनीय हस्ताक्षरकर्ताओं का समूह कुंजी रखता है और समुदाय द्वारा वोट किए गए कार्यों को निष्पादित करता है। यह अक्सर संचालन की गति, सुरक्षा, या क्योंकि सिस्टम के कुछ हिस्से पूरी तरह से स्वचालित नहीं होते हैं, के लिए किया जाता है। यह एक विश्वास निर्भरता को भी फिर से पेश करता है: वोट "जीता" जा सकता है और फिर भी नहीं हो सकता यदि हस्ताक्षरकर्ता निष्पादित नहीं करते, व्याख्या से असहमत होते हैं, या अनुपलब्ध होते हैं।

समय विलंब महत्वपूर्ण होते हैं क्योंकि वे शासन के जोखिम प्रोफ़ाइल को बदलते हैं। एक पारित वोट और निष्पादन के बीच का समय लॉक पर्यवेक्षकों को एक दुर्भावनापूर्ण या विवादास्पद परिवर्तन पर प्रतिक्रिया करने का समय देता है। उस विलंब के बिना, शासन एक एक-ब्लॉक आश्चर्य बन सकता है, विशेष रूप से जब मतदान शक्ति संकेंद्रित होती है।

DAO सदस्यता और शासन मॉडल

एक DAO के भीतर मतदान शक्ति आमतौर पर "एक व्यक्ति, एक वोट" नहीं होती है। सबसे सामान्य मॉडल टोकन-आधारित शासन है, जहां एक गवर्नेंस टोकनधारण करने से मतदान शक्ति मिलती है जो अक्सर धारित मात्रा के अनुपात में होती है। इससे कई DAOs शेयरधारक शासन के करीब दिखते हैं बजाय नागरिक लोकतंत्र के, जब तक कि डिज़ाइन स्पष्ट रूप से संकेंद्रण का मुकाबला नहीं करता।

Ethereum.org तीन सदस्यता मॉडल प्रस्तुत करता है जो दिखाते हैं कि नियंत्रण सतह कितनी भिन्न हो सकती है। टोकन-आधारित सदस्यता आमतौर पर अनुमति-मुक्त होती है, जहाँ कोई भी जो टोकन रखता है, वोट कर सकता है। शेयर-आधारित सदस्यता अधिक अनुमति-प्राप्त होती है, जहाँ संभावित सदस्य शामिल होने के लिए एक प्रस्ताव प्रस्तुत करते हैं और वोटिंग शक्ति और स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करने वाले शेयर प्राप्त करते हैं, जिसमें निकासी को खजाने पर अनुपातिक दावे से जोड़ा जाता है। प्रतिष्ठा-आधारित सदस्यता भागीदारी के आधार पर वोटिंग शक्ति निर्धारित करती है और इसे हस्तांतरणीय नहीं बनाती, जो सीधे प्रभाव खरीदने से रोकती है लेकिन माप और सामाजिक-परत जटिलता को पेश करती है।

प्रतिनिधित्व वह थ्रूपुट समाधान है जिसका अधिकांश DAO उपयोग करते हैं। Ethereum.org प्रतिनिधित्व को एक प्रतिनिधि मॉडल के रूप में वर्णित करता है जहां टोकन धारक उन प्रतिभागियों को वोट सौंपते हैं जो सूचित रहते हैं। प्रतिनिधित्व उदासीनता और समय की सीमाओं को हल करता है, लेकिन यह एक स्पष्ट शक्ति मानचित्र भी बनाता है। यदि कुछ प्रतिनिधि लगातार परिणामों को नियंत्रित करते हैं, तो DAO विकेंद्रीकृत हो सकता है।टोकन वितरणलेकिन निर्णय प्रवाह में केंद्रीकृत।

“एक DAO निर्णय कैसे लेता है” इस सदस्यता परत और नियम पुस्तिका पर निर्भर करता है। एक प्रस्ताव तभी पास होता है जब आवश्यक क्वोरम उपस्थित होता है और अनुमोदन सीमा पूरी होती है। यदि भागीदारी कम है, तो एक प्रेरित अल्पसंख्यक परिणामों को प्रभावित कर सकता है, भले ही DAO कागज पर बड़ा दिखता हो।

DAO खजाने: खर्च नियंत्रण कैसे काम करते हैं

एक DAO खजाना एक साझा बैलेंस शीट है जिसमें प्रोग्राम योग्य व्यय सीमाएँ होती हैं। Ethereum.org का मुख्य दावा संचालनात्मक है: DAOs में अंतर्निहित खजाने हो सकते हैं जहाँ कोई भी समूह की स्वीकृति के बिना धन तक पहुँच नहीं सकता। जब उस स्वीकृति को स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट लॉजिक द्वारा लागू किया जाता है, तो खजाना तब तक खर्च नहीं किया जा सकता जब तक DAO का क्वोरम, थ्रेशोल्ड, और कोई भी टाइमलॉक शर्तें पूरी नहीं होतीं।

“DAO को कोष कैसे काम करते हैं” वास्तव में दो प्रश्न हैं: क्यासंपत्तियाँचेन पर नियंत्रित होते हैं, और एक खर्च किस रास्ते से वोट से ट्रांसफर तक जाता है। फंडिंग अक्सर टोकन जारी करने या योगदानों से आती है, जिसमें गवर्नेंस टोकन वोटिंग अधिकारों के रूप में दोगुना होते हैं। एक बार जब संपत्तियाँ खजाने में होती हैं, तो नियंत्रण प्रणाली केवल उसी तरह मजबूत होती है जैसे निष्पादन डिज़ाइन। यदि खर्च को सफल वोट के बाद सीधे एक गवर्नेंस अनुबंध द्वारा निष्पादित किया जाता है, तो बाधा कठोर होती है। यदि खर्च को वोट के बाद निष्पादित करने के लिए मल्टीसिग साइनर्स की आवश्यकता होती है, तो बाधा आंशिक रूप से सामाजिक और आंशिक रूप से परिचालन होती है।

खजाना भी ब्लॉकचेन सीमा को उजागर करता है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स ऑन-चेन संपत्तियों को स्थानांतरित कर सकते हैं और ऑन-चेन कार्यों को कॉल कर सकते हैं। वे कर दाखिल नहीं कर सकते, पट्टा पर हस्ताक्षर नहीं कर सकते, या बिना मानव एजेंटों के भौतिक संपत्ति नहीं खरीद सकते। यही कारण है कि सेवा प्रदाता, मल्टीसिग्स, और कानूनी ढांचे उन डीएओ में भी दिखाई देते हैं जो अपने आप को "स्वायत्त" के रूप में मार्केट करते हैं।

किसी भी व्यक्ति के लिए जो एक DAO का मूल्यांकन कर रहा है, उचित परिश्रम का प्रश्न यह नहीं है कि "खजाना कितना बड़ा है।" यह कार्यान्वयन पथ है: प्रस्ताव स्थान से मतदान प्रणाली, कोरम और थ्रेशोल्ड से टाइमलॉक तक, उस इकाई तक जो वास्तव में लेनदेन को आगे बढ़ाती है, चाहे वह एक अनुबंध हो या हस्ताक्षरकर्ताओं का एक सेट।

वास्तविक दुनिया के विचार: कानूनी स्थिति, शामिल होना, और जोखिम

कानूनी मान्यता क्षेत्राधिकार-विशिष्ट होती है, और "DAO" एक सार्वभौमिक कानूनी रूप नहीं है। Ethereum.org वायोमिंग, वर्मोंट और वर्जिन आइलैंड्स जैसे स्थानों में DAO कानूनों का उल्लेख करता है, और सिटीDAO का उदाहरण देता है जो वायोमिंग के DAO कानून का उपयोग करके येलोस्टोन नेशनल पार्क के पास 40 एकड़ जमीन खरीदता है। यह उदाहरण उपयोगी है क्योंकि यह दिखाता है कि जब DAOs भौतिक दुनिया से जुड़ते हैं तो उन्हें क्या आवश्यकता होती है: एक ऐसा ढांचा जिसे अदालतें और प्रतिकृतियां मान्यता देती हैं।

TechTarget कोड और कानून के बीच एक स्पष्ट रेखा खींचता है। यह बताता है कि DAOs सीधे ऑफ-चेन कानूनी और भौतिक प्रक्रियाओं को स्वचालित नहीं करते जैसे कि कागजात दाखिल करना, कर चुकाना, या परमिट प्राप्त करना, और कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स सॉफ़्टवेयर कोड हैं न कि कानूनी रूप से बाध्यकारी अनुबंध। TechTarget यह भी बताता है कि अमेरिका की SEC ने घोषित किया है कि DAO में क्रिप्टो टोकन बेचना उन्हें प्रतिभूतियों के रूप में पंजीकृत करने की आवश्यकता है, हालांकि पैकेट में दायरा या विवरण प्रदान नहीं किया गया है। उस दावे से एकमात्र सुरक्षित निष्कर्ष यह है कि नियामक उपचार संलग्न हो सकता है।टोकन वितरणऔर शासन संरचनाएँ।

"DAO में कैसे शामिल हों" सदस्यता मॉडल पर निर्भर करता है। टोकन-आधारित DAOs अक्सर अनुमति रहित होते हैं, जहाँ टोकन रखने से मतदान का अधिकार मिलता है। शेयर-आधारित DAOs में शामिल होने के लिए प्रस्ताव की आवश्यकता हो सकती है। प्रतिष्ठा-आधारित DAOs में योगदान के माध्यम से प्रभाव अर्जित करना आवश्यक होता है। भागीदारी के भी खर्च होते हैं। TechTarget नोट करता है कि प्रारंभिक DAO भागीदारी में शामिल हो सकता हैलेनदेन शुल्कप्रत्येक लेनदेन पर $100 तक और संविधानDAO को $100 के लेनदेन शुल्क द्वारा कम किए गए रिफंड का उदाहरण देते हुए दिखाते हैं कि शुल्क कैसे मतदान को प्रभावित करते हैं।

“DAO शासन के क्या जोखिम हैं” प्रवर्तन, सुरक्षा और संकेंद्रण में वर्गीकृत होते हैं। कई DAOs मल्टीसिग्स या मानव निष्पादन पर निर्भर करते हैं, इसलिए एक वोट संकेत देने वाला हो सकता है जब तक कि निष्पादन परत इसे लागू न करे। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट जोखिम अस्तित्वगत है, और TechTarget ने 2016 में The DAO का उल्लेख किया, जिसने लगभग $150 मिलियन जुटाए और हैक किया गया, जिससे एथेरियम समुदाय को निवेशकों को मुआवजा देने के लिए कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया। संकेंद्रण जोखिम तब प्रकट होता है जब टोकन-भारित मतदान और प्रतिनिधित्व परिणामों को व्हेल या एक छोटे प्रतिनिधि सेट की ओर मोड़ते हैं।

लेना

मैंने लोगों को “DAO क्या है” पूछते हुए देखा है और फिर वाइब स्तर पर रुक जाते हैं, जैसे कि लेबल स्वयं विकेंद्रीकरण की गारंटी देता है। महंगा फॉलो-अप हमेशा “क्या वोट बाध्यकारी है?” होता है। यदि निष्पादन एक मल्टीसिग के माध्यम से चलता है, तो शासन केवल हस्ताक्षरकर्ता सेट और प्रक्रिया के रूप में मजबूत होता है जो उन्हें परिणाम का पालन करने के लिए मजबूर करता है।

मैंने यह भी देखा है कि शुल्क चुपचाप परिणाम तय करते हैं। संविधानDAO के रिफंड $100 लेनदेन शुल्क द्वारा काटे जाने की याद दिलाती है कि घर्षण भागीदारी को मारता है, और कम मतदान क्वोरम गणित को खेलना आसान बनाता है। जो स्थिति बनी रहती है वह उबाऊ है: निष्पादन पथ को अंत से अंत तक मानचित्रित करें, फिर तय करें कि प्रत्येक कूद पर कितना विश्वास लिया जा रहा है।

स्रोत

• Ethereum.org
• TechTarget