6ठी सर्किट ने ओहियो और टेनेसी में खेल अनुबंधों को मंजूरी दी
एकमत पैनल ने कहा कि कल्शी यह दिखाने में असफल रही कि उत्पाद CFTC-क्षेत्राधिकार "स्वैप" हैं, जिससे 3rd सर्किट के साथ मतभेद और बढ़ गया।
एक सर्वसम्मति से 6वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स पैनल ने निर्णय दिया कि ओहायो और टेनेसी काश्ली के खेल-इवेंट अनुबंधों को राज्य जुआ कानूनों के तहत नियंत्रित कर सकते हैं। यह निर्णय इस बढ़ते अपीलीय विभाजन में जोड़ता है कि क्या CFTC का डेरिवेटिव्स शासन इवेंट-आधारित अनुबंधों के लिए राज्य गेमिंग प्रवर्तन को पूर्ववत करता है।
6ठी सर्किट ने कलीशी स्पोर्ट्स कॉन्ट्रैक्ट्स पर ओहायो और टेनेसी के पक्ष में फैसला सुनाया
छठे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने शुक्रवार को काल्शी के खिलाफ फैसला सुनाया, यह तय करते हुए कि ओहियो और टेनेसी कंपनी के खेल-इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्सअपने राज्य के जुए के कानूनों के तहत। यह निर्णय तीन जजों की पैनल से आया जिसने दोनों राज्यों के पक्ष में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया।
पैनल की मुख्य कार्रवाई क्षेत्राधिकार संबंधी थी। उसने पाया कि काल्शी यह प्रदर्शित करने में असफल रही कि उसके खेल-इवेंट अनुबंध "स्वैप" हैं जो वस्तु के क्षेत्राधिकार के तहत आते हैं।फ्यूचर्सव्यापार आयोग।
यह महत्वपूर्ण है क्योंकि काल्शी का मूल ढांचा संघीय है। यदि अनुबंधों को CFTC द्वारा नियंत्रित माना जाता हैव्युत्पन्न, कंपनी का एक साफ़ तर्क है कि राज्य जुआ नियामक संघीय कानून द्वारा सीमित हैं। 6ठी सर्किट ने इस रिकॉर्ड पर यह दिखाने को स्वीकार नहीं किया, और व्यावहारिक परिणाम यह है कि ओहियो और टेनेसी में इन उत्पादों के लिए राज्य जुआ-नियम प्राधिकरण सक्रिय बना हुआ है।
व्यापारियों के लिए, यह एक अमूर्त क्षेत्रीय लड़ाई नहीं है। एक भविष्यवाणी बाजार एक ऐसा बाज़ार है जहाँ प्रतिभागी ऐसे अनुबंध खरीदते और बेचते हैं जिनका भुगतान भविष्य की घटना के परिणाम पर निर्भर करता है। खेल-घटना अनुबंध सबसे उच्च मात्रा का उपयोग मामला है, और वे राज्य प्रवर्तन के लिए सबसे राजनीतिक रूप से स्पष्ट लक्ष्य भी हैं। 6ठी सर्किट का परिणाम इस बात की संभावना को बढ़ाता है कि पहुँच उस स्थान द्वारा सीमित है जहाँ आप हैं, न कि केवल संघीय नियम पुस्तिका क्या कहती है।
सर्किट विभाजन गहरा होता है 9ठी सर्किट के संरेखण और 3रे सर्किट के विचलन के बाद।
6ठी सर्किट का निर्णय एक निर्वात में नहीं आया। यह पिछले महीने 9ठी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स से एक समान निष्कर्ष के बाद आया, जो इस विचार को मजबूत करता है कि कम से कम कुछ अपील अदालतें राज्यों को इन खेल-घटना अनुबंधों को जुआ उत्पादों के रूप में मानने देने में सहज हैं, न कि संघीय रूप से पर्यवेक्षित व्युत्पत्तियों के रूप में।
विभाजन स्पष्ट है क्योंकि 3रे सर्किट ने इस वर्ष पहले दूसरी दिशा में इशारा किया। अप्रैल में, 3रे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कलशी को न्यू जर्सी में व्यापार करने की अनुमति दी जबकि उसकी अपील चल रही है, इसके बाद उस अदालत ने कहा कि कलशी अपने तर्क में सफल होने की संभावना है कि संघीय कानून न्यू जर्सी के नियमों को पूर्ववत करता है।
यह सुप्रीम कोर्ट के दबाव के लिए सेटअप है। जब सर्किट संघीय पूर्ववर्ती पर भिन्न होते हैं, तो बाजार एक उत्तर प्राप्त करना बंद कर देता है और तीन उत्तर प्राप्त करना शुरू कर देता है। सवाल सिर्फ यह नहीं है कि एकल मामले में कौन जीतता है। यह इस बात पर है कि क्या घटना- अनुबंध प्लेटफार्मों को CFTC छत के तहत राष्ट्रीय स्तर पर स्केल करने की अनुमति है, या क्या उन्हें एक राज्य-वार मानचित्र पर बातचीत करनी होगी जो स्थानीय राजनीति के साथ बदल सकती है।
राजनीतिक संकेत पहले से ही उस दिशा में बढ़ रहे हैं। बुधवार को, राज्य के एक समूह के विधायकों ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के साथ एक अमिकस ब्रीफ दायर किया, जिसमें इसे कलशी और राज्य गेमिंग अधिकारियों के बीच विवाद पर विचार करने के लिए कहा गया, जिसका स्पष्ट उद्देश्य यह तय करना है कि राज्य के अधिकारियों या संघीय एजेंसियों के पास भविष्यवाणी बाजार कंपनियों पर अधिकार क्षेत्र है।
अगले उत्प्रेरक प्रक्रियात्मक हैं, न कि कथात्मक।
कलशी ने उपलब्ध रिकॉर्ड में यह पुष्टि नहीं की है कि उसने सर्टियॉरी के लिए एक याचिका दायर की है, जो सुप्रीम कोर्ट से एक निचली अदालत के निर्णय की समीक्षा करने के लिए अनुरोध है। यदि कलशी याचिका दायर करता है, तो यह संभवतः 6ठी और 9ठी सर्किट के बीच विभाजन पर निर्भर करेगा बनाम 3रे सर्किट की न्यू जर्सी में पूर्ववर्ती स्थिति।
सुप्रीम कोर्ट की डॉकेट गतिविधियों पर नज़र रखें जो विधायकों के अमिकस ब्रीफ से संबंधित हैं, जिसमें यह शामिल है कि क्या यह किसी विशेष मामले से जुड़ा है और क्या संबंधित फाइलिंग अधिकार क्षेत्र के सवाल के चारों ओर समूहित होने लगती हैं। अलग से, ओहियो और टेनेसी में राज्य स्तर पर फॉलो-थ्रू पर नज़र रखें अब जब 6ठी सर्किट ने स्पष्ट रूप से राज्य जुआ-नियम विनियमन के लिए जगह छोड़ी है।
यह अधिकार क्षेत्र की लड़ाई अमेरिका के इवेंट-कॉंट्रैक्ट पहुंच के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या सुप्रीम कोर्ट को एक स्पष्ट प्रश्न का उत्तर देने के लिए मजबूर किया जाता है: क्या ये खेल-इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स CFTC अधिकार क्षेत्र के तहत महत्वपूर्ण रूप से "स्वैप्स" हैं, या क्या ये जुआ उत्पाद हैं जिन्हें राज्य पुलिस कर सकते हैं, भले ही एक प्लेटफॉर्म संघीय कवरेज का तर्क करे।
यदि 6वीं और 9वीं सर्किट की स्थिति बनी रहती है जबकि 3वीं सर्किट संघीय पूर्वाग्रह को संभावित रूप से मानती है, तो यह सेटअप संरचनात्मक दिखने लगता है न कि कथात्मक रूप से। तब "पहुंच" अधिकार क्षेत्रों के बीच एक मार्ग समस्या बन जाती है, और असली बढ़त उत्पाद डिज़ाइन से कानूनी जीवितता की ओर स्थानांतरित हो जाती है।
