
CHFD स्विस फ्रैंक स्टेबलकॉइन सैंडबॉक्स में नौ कंपनियां शामिल
पायलट प्रोग्रामेबल भुगतान और डिजिटल संपत्ति निपटान को लक्षित करता है, जिसमें धोखाधड़ी, टिकटिंग और सार्वजनिक भुगतान से जुड़े उपयोग के मामले हैं।
नौ स्विस कंपनियों ने CHFD, एक स्विस फ्रैंक-आधारित स्थिर मुद्रा, के लिए सैंडबॉक्स परीक्षण शुरू कर दिए हैं, जिसका उद्देश्य प्रोग्रामेबल भुगतान और डिजिटल संपत्ति निपटान है। वित्तीय बाजार ऑपरेटर SIX और भुगतान ऐप TWINT ने परीक्षण चरण में प्रवेश करते समय इस पहल में शामिल हो गए।
CHFD सैंडबॉक्स लाइव परीक्षण शुरू करता है क्योंकि SIX और TWINT शामिल होते हैं
स्विसस्थिर मुद्रासैंडबॉक्स लॉन्च से लाइव परीक्षण में चला गया है। अब नौ स्विस कंपनियां CHFD, एक स्विस फ्रैंक-आधारित स्थिर मुद्रा के लिए सैंडबॉक्स परीक्षण चला रही हैं, जो प्रोग्रामेबल भुगतान औरडिजिटल संपत्तिनिपटान के लिए स्थित है।
समूह की संरचना के लिए दो नाम महत्वपूर्ण हैं। वित्तीय बाजार ऑपरेटर SIX और भुगतान ऐप TWINT ने “कई बैंकों” के साथ नए प्रतिभागियों के रूप में सैंडबॉक्स में शामिल होकर पायलट को केवल बैंक-केवल स्थिति से बाजार अवसंरचना और उपभोक्ता भुगतान रेल के मिश्रण की ओर स्थानांतरित किया।
यह पहल अप्रैल में शुरू हुई, सितंबर का परीक्षण चरण अवधारणा रूपरेखा से निष्पादन की ओर पहला स्पष्ट कदम है। समस्या यह है कि पैकेट CHFD के लिए तकनीकी स्टैक या संचालन मॉडल का खुलासा नहीं करता है, जिससे निकट-अवधि के बाजार प्रभाव का अनुमान लगाना कठिन हो जाता है।
CHFD को एक स्विस फ्रैंक स्थिर मुद्रा के रूप में रूपरेखा में रखा जा रहा है। इसका अर्थ है एक टोकन जिसे CHF को ट्रैक करके एक स्थिर मूल्य बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन अंश यह नहीं बताता कि निर्गम और विमुद्रीकरण कैसे काम करते हैं, आरक्षित कैसे रखे जाते हैं, या पिग के पीछे कौन सी कस्टडी और निगरानी संरचना है।
प्रोग्रामेबल भुगतान उपयोग के मामले जो पायलट मापेगा
पायलट के निर्धारित KPI व्यावहारिक और प्रवाह-आधारित हैं, क्रिप्टो-नैटिव नहीं। सैंडबॉक्स यह परीक्षण करेगा कि क्या प्रोग्रामेबल भुगतान ऑनलाइन मार्केटप्लेस पर धोखाधड़ी को कम कर सकते हैं, इवेंट टिकटों तक निष्पक्ष पहुंच का समर्थन कर सकते हैं, और सार्वजनिक भुगतानों को अधिक कुशल बना सकते हैं।
ये लक्ष्य शर्तीय निपटान तर्क के साथ मेल खाते हैं। प्रोग्रामेबल भुगतान वे भुगतान हैं जो कोडित नियमों के आधार पर स्वचालित रूप से निष्पादित होते हैं, जैसे कि केवल तभी धन जारी करना जब डिलीवरी की पुष्टि हो या जब पहचान और पात्रता जांच पास हो। यदि सैंडबॉक्स मापनीय धोखाधड़ी में कमी या मार्केटप्लेस प्रवाह में विवादित लेनदेन की संख्या कम करने का प्रदर्शन कर सकता है, तो यह एक सामान्य "टोकनाइजेशन" शीर्षक से अधिक मजबूत संकेत है।
टिकटिंग एक दूसरा तनाव परीक्षण है क्योंकि यह नीति को कोड में मजबूर करता है। "निष्पक्ष पहुंच" का अर्थ है जैसे खरीद सीमा, पात्रता विंडो, या पुनर्विक्रय नियम जो भुगतान स्तर पर लागू होते हैं। यदि पायलट बिना उपयोगकर्ता अनुभव को तोड़े प्रवर्तन दिखा सकता है, तो TWINT की उपस्थिति प्रतीकात्मक से अधिक हो जाती है।
सार्वजनिक भुगतान तीसरी लेन है, और यह वह है जो तेजी से संचालनात्मक वास्तविकता को उजागर करता है। दक्षता लाभ केवल तभी मायने रखते हैं जब सुलह, ऑडिटेबिलिटी, और अपवाद प्रबंधन वास्तविक प्रशासनिक प्रक्रियाओं के तहत काम करते हैं। अंश एक मंगलवार के प्रेस विज्ञप्ति का संदर्भ देता है जो इन लक्ष्यों का वर्णन करता है, लेकिन प्रेस विज्ञप्ति स्वयं पैकेट में शामिल नहीं है, इसलिए सटीक मापने का ढांचा और समयरेखा पुष्टि नहीं हुई है।
अब खुले प्रश्न कहानी हैं। सैंडबॉक्स ने नौ भाग लेने वाली कंपनियों या शामिल बैंकों की पूरी सूची प्रकाशित नहीं की है, केवल SIX और TWINT का नाम लिया है। इसने CHFD के लेजर या श्रृंखला विकल्प, अनुमति मॉडल, निर्गमन और पुनःधारण यांत्रिकी, रिजर्व और कस्टडी सेटअप, या उत्पादन उपयोग से संबंधित किसी भी नियामक स्थिति का भी खुलासा नहीं किया है।
मेरी पढ़ाई: व्यापारियों को इसे CHF-रेल संकेत के रूप में क्यों मानना चाहिए, अभी व्यापार योग्य उत्प्रेरक नहीं
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या यह पायलट एक संचालन मॉडल प्रकाशित करता है, न कि यह कि क्या यह एक और लोगो जोड़ता है। SIX और TWINT का शामिल होना एक वास्तविक रचना परिवर्तन है क्योंकि यह बाजार बुनियादी ढांचे और उपभोक्ता भुगतान रेल को बैंकों के समान सैंडबॉक्स में लाता है, जो व्यापक CHF निपटान प्रयोग के लिए दिशात्मक रूप से सहायक है।
लेकिन डिज़ाइन विवरणों के बिना, सैंडबॉक्स से तरलता तक के मार्ग की कीमत लगाने का कोई तरीका नहीं है। यदि अगला अपडेट पूर्ण प्रतिभागी सूची, एक ठोस तकनीकी और निर्गम योजना, और तीन उपयोग मामलों से जुड़े एक दिनांकित परिणाम रीडआउट को शामिल करता है, तो सेटअप संरचनात्मक लगने लगता है बजाय कि कथा-आधारित।