सिनेटर्स और जनजातीय गेमिंग नियामक भविष्यवाणी बाजार जोड़ने…
यह प्रयास निकट-अवधि की अनिश्चितता को बढ़ाता है कि कौन सा अमेरिकी शासन क्रिप्टो-संबंधित इवेंट मार्केट्स का संचालन करेगा।
जनजातीय गेमिंग नियामक और अमेरिकी सीनेटरों ने 4 अगस्त को क्लैरिटी एक्ट में भविष्यवाणी-बाजार प्रावधान जोड़ने के लिए प्रयासों को नवीनीकरण किया। यह प्रयास क्रिप्टो-संबंधित इवेंट मार्केट्स के लिए एक नया नियामक दबाव है क्योंकि यह कांग्रेस की संभावना को बढ़ाता है कि वह एक प्रमुख बाजार-संरचना विधेयक में एक स्पष्ट अधिकार क्षेत्रीय रेखा को मजबूर करेगा।
जनजातीय गेमिंग नियामक और अमेरिकी सीनेटर क्लैरिटी एक्ट में भविष्यवाणी बाजार प्रावधान जोड़ने के लिए एक नया प्रयास कर रहे हैं। यह प्रयास 4 अगस्त को सामने आया, और पैकेट से केवल पुष्टि की गई डेल्टा यह है कि दबाव अभियान फिर से सक्रिय है।
समस्या का दायरा है। पैकेट में सुलभ संशोधन पाठ, नामित प्रायोजक, समिति की स्थिति, या प्रतिभागियों से कोई उद्धृत तर्क शामिल नहीं है। इससे व्यापारियों के पास एक शीर्षक-स्तरीय संकेत रह जाता है, न कि एक परिभाषित नीति परिणाम।
फिर भी, दिशा महत्वपूर्ण है। क्लैरिटी एक्ट एक बाजार-संरचना वाहन है, और भविष्यवाणी बाजार वस्तुओं-शैली की निगरानी और गेमिंग-नियमों की सीमाओं के बीच एक दोष रेखा पर बैठते हैं। यदि कांग्रेस इस विधेयक के भीतर इवेंट-आधारित बाजारों को परिभाषित करने का निर्णय लेती है, तो यह यह बदल सकता है कि कौन से उत्पाद अमेरिका में अनुमेय हैं और कौन से मध्यस्थ उन्हें सूचीबद्ध या साफ कर सकते हैं।
क्रिप्टो-संबंधित प्लेटफार्मों के लिए, "भविष्यवाणी बाजार" एक उत्पाद श्रेणी नहीं है।इवेंट अनुबंधको इस तरह से संरचित किया जा सकता है कि यहव्युत्पन्न, जैसे स्पॉट-शैली बाइनरी भुगतान, या जैसे सट्टा। नियामक परिधि परिभाषाओं, प्राथमिक अधिकार किसके पास है, और क्या कुछ स्थलों या इवेंट प्रकारों के लिए छूट मौजूद हैं, के आधार पर बदलती है। पैकेट से अभी तक इनमें से कोई भी सत्यापित नहीं किया जा सकता।
व्यापारियों को क्या निगरानी करनी चाहिए जबकि कांग्रेस इवेंट-आधारित बाजारों को कौन नियंत्रित करता है, पर बहस कर रही है।
पहला उत्प्रेरक पाठ है। व्यापारियों को वास्तविक संशोधन भाषा या समिति सामग्री की आवश्यकता है जो यह परिभाषित करती है कि "पूर्वानुमान बाजार प्रावधान" क्लैरिटी अधिनियम के भीतर क्या अर्थ रखता है, जिसमें यह शामिल है कि यह कवर किए गए अनुबंधों को कैसे परिभाषित करता है और किस नियामक को प्राधिकरण सौंपा गया है।
दूसरा उत्प्रेरक प्रक्रिया है। क्लैरिटी अधिनियम से जुड़े किसी भी निर्धारित सुनवाई, मार्कअप या फर्श क्रिया के क्षण वे होते हैं जहां भाषा को पेश, संकीर्ण या हटाया जा सकता है। बिना किसी प्रक्रियात्मक मार्ग के, यह एक जीवित नियम परिवर्तन के बजाय विधायी दबाव बना रहता है।
तीसरा उत्प्रेरक नियामक का रुख है। संघीय नियामकों, विशेष रूप से CFTC, से सार्वजनिक बयान महत्वपूर्ण होंगे यदि कांग्रेस घटना-आधारित बाजारों पर अधिकार क्षेत्र को कठोर कोड करने का प्रयास करती है। किसी एजेंसी से defensive प्रतिक्रिया अक्सर यह संकेत देती है कि भाषा संचालनात्मक रूप से महत्वपूर्ण है, प्रतीकात्मक नहीं।
चौथा उत्प्रेरक प्लेटफ़ॉर्म व्यवहार है। यदि क्रिप्टो-संबंधित पूर्वानुमान स्थल अमेरिकी पहुंच, भू-फेंसिंग, बाजार लिस्टिंग, या अनुबंध डिजाइन को नवीनीकरण के जवाब में समायोजित करना शुरू करते हैं, तो यह वास्तविक दुनिया का सबसे प्रारंभिक संचार तंत्र है। नीति जोखिम उत्पाद जोखिम बन जाता है जब अनुपालन टीमें कांग्रेस के मतदान से पहले आगे बढ़ती हैं।
मेरी पढ़ाई: यह एक अधिकार क्षेत्रीय लड़ाई है जो क्रिप्टो पहुंच और लिस्टिंग में फैल सकती है।
जो सीमा महत्वपूर्ण है वह संशोधन पाठ का प्रकाशन है जो एक शासन को सौंपता है, न कि केवल "पूर्वानुमान बाजारों" के बारे में एक शीर्षक। जब तक परिभाषाएँ और नियामक असाइनमेंट स्पष्ट नहीं होते, बाजार अनिश्चितता का व्यापार कर रहा है, परिणामों का नहीं।
यदि प्रावधान गेमिंग-शैली के नियमों के तहत एक कठोर बाधा जैसा दिखने लगता है, न कि वस्तुओं की शैली के ढांचे के तहत, तो द्वितीयक प्रभाव सीधा है: अमेरिकी-फेसिंग लिस्टिंग कम और क्रिप्टो-संबंधित स्थलों से अधिक संवेदनशील उत्पाद डिजाइन। यह केवल संरचनात्मक बनता है जब भाषा समिति की कार्रवाई को सहन करती है और प्लेटफार्मों को व्यावहारिक रूप से पहुंच या लिस्टिंग बदलने के लिए मजबूर करती है।
