दक्षिण कोरिया में 18 Polymarket उपयोगकर्ताओं पर केस दर्ज

दक्षिण कोरियाई पुलिस ने अवैध जुआ जांच के तहत 18 Polymarket उपयोगकर्ताओं को अभियोजकों के पास भेजा है, जिन्होंने लगभग 17.6 बिलियन वोन ($12.7 मिलियन) के दांव से जुड़े गतिविधियों का पता लगाया। यह मामला अगस्त में पहुंच-रोकने के कदम से अभियोजन-चरण की स्थिति में वृद्धि को दर्शाता है, जिसे अब व्यापारियों को व्यक्तिगत अधिकार क्षेत्र के जोखिम के रूप में मूल्यांकन करना होगा।

मुख्य बिंदु

• गंगवोन प्रांतीय पुलिस एजेंसी ने अवैध जुआ मामले में 26 लोगों की जांच के बाद 18 Polymarket उपयोगकर्ताओं को अभियोजकों के पास भेजा।
• जांचकर्ताओं ने लगभग 17.6 बिलियन वोन (लगभग $12.7 मिलियन) के सामूहिक दांव का उल्लेख किया, जिसमें एक अधिकतम एकल-उपयोगकर्ता दांव लगभग 5.7 बिलियन वोन (लगभग $4.1 मिलियन) था।
• पुलिस ने कहा कि सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ब्लॉकचेन लेनदेन गतिविधियों से जुड़े उपयोगकर्ताओं की पहचान करने के लिए पर्याप्त थे।
• प्राधिकृत अधिकारी Polymarket गतिविधियों को दक्षिण कोरिया के आपराधिक अधिनियम के तहत अवैध जुआ के रूप में मान रहे हैं, जबकि उपयोगकर्ताओं ने तर्क किया है कि यह अधिकतर एक क्रिप्टो-आधारित व्युत्पत्ति निवेश बाजार की तरह कार्य करता है।

दोषियों की सिफारिशें दक्षिण कोरिया के पॉलीमार्केट मामले में एक नए चरण को चिह्नित करती हैं।

दक्षिण कोरिया के पोलिमार्केट प्रतिक्रिया "पहुंच को अवरुद्ध करना और चेतावनी देना" चरण से आगे बढ़ गई है। गंगवोन प्रांतीय पुलिस एजेंसी ने 26 लोगों से जुड़े अवैध जुए की जांच के हिस्से के रूप में 18 पोलिमार्केट उपयोगकर्ताओं को अभियोजकों के पास भेजा है, जो नेशनल पुलिस एजेंसी द्वारा लोकतांत्रिक पार्टी के विधायक यून कुं-यंग के कार्यालय में प्रस्तुत किए गए डेटा के आधार पर है।

प्रक्रियात्मक भेद महत्वपूर्ण है। एक संदर्भ का मतलब यह नहीं है कि आरोप पत्र दायर किए गए हैं, और पैकेट यह निर्दिष्ट नहीं करता कि अभियोजक किन आरोपों का पीछा कर सकते हैं या किन दंडों का सामना करना पड़ सकता है, लेकिन यह मामले को प्रणाली के उस हिस्से में ले जाता है जहाँ परिणाम ठोस होने लगते हैं, और जहाँ बचाव के तर्कों का परीक्षण आपराधिक अधिनियम के खिलाफ किया जाता है न कि अमूर्त रूप में बहस की जाती है।

जांच जून 2026 में शुरू हुई, जब गंगवोन पुलिस ने राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी के अनुरोध पर स्थानीय Polymarket उपयोगकर्ताओं के खिलाफ दक्षिण कोरिया की पहली अवैध जुआ जांच शुरू की। 18 अगस्त को, अधिकारियों ने Polymarket को ब्लॉक करने की कार्रवाई की, जब यह निर्धारित किया गया कि यह देश में उपयोगकर्ताओं को एक अवैध जुआ वातावरण प्रदान कर रहा था। नई विकास यह है कि अब अंतिम उपयोगकर्ताओं को केवल दरवाजे से बाहर धकेलने के बजाय अभियोजकों के पास भेजा जा रहा है।

जांच के पीछे के आंकड़े: $12.7 मिलियन की शर्तें और $4.1 मिलियन का एकल उपयोगकर्ता जोखिम

प्रकट किए गए आंकड़े उस वास्तविक आकार को दर्शाते हैं जिसे अन्यथा एक प्रतीकात्मक कार्रवाई के रूप में खारिज किया जा सकता था। पुलिस ने 26 जांच किए गए लोगों के बीच लगभग 17.6 अरब वोन के सामूहिक दांव का उल्लेख किया, जो लगभग 12.7 मिलियन डॉलर के बराबर है, और कहा कि एकल उपयोगकर्ता द्वारा सबसे बड़ा दांव लगभग 5.7 अरब वोन था, जो लगभग 4.1 मिलियन डॉलर के बराबर है।

व्यापारियों के लिए दो बातें प्रमुख हैं। पहली, $4.1 मिलियन के अधिकतम से संकेतित संकेंद्रण यह सुझाव देता है कि जांचकर्ता छोटे खुदरा व्यवहार पर ध्यान सीमित नहीं कर रहे हैं, और मामले का चयन संभवतः ऐसे महत्वपूर्ण प्रदर्शन के लिए प्रवर्तन प्राथमिकता को दर्शाता है जो जांच कार्य और अभियोजन समय को उचित ठहरा सके। दूसरी, कुल योग इतना बड़ा है कि यह संकेत देता है कि अधिकारी इसे तकनीकी उल्लंघन से अधिक मानते हैं, भले ही कानूनी सिद्धांत अंततः परिभाषाओं पर निर्भर करता हो न कि आकार पर।

कानूनी ढांचा भी सख्त हो रहा है। अधिकारियों की स्थिति को रिपोर्ट में इस प्रकार संक्षेपित किया गया: "अधिकारियों ने कथित तौर पर कहा कि Polymarket लेनदेन दक्षिण कोरिया के आपराधिक अधिनियम के तहत अवैध जुआ का गठन करते हैं क्योंकि उपयोगकर्ता दांव लगाते हैं।"संपत्तियाँ"जिस पर निश्चितता के साथ भविष्यवाणी नहीं की जा सकती।" उपयोगकर्ताओं ने एक बाजार संरचना तर्क के साथ प्रतिक्रिया दी, रिपोर्ट में उल्लेख किया गया: "उपयोगकर्ताओं ने तर्क किया कि पोलिमार्केट को इसके बजाय एक क्रिप्टो-आधारित डेरिवेटिव निवेश बाजार के रूप में माना जाना चाहिए, रिपोर्ट के अनुसार।"

यह विवाद केवल शब्दों का खेल नहीं है। यदि अभियोजक और अदालतें जुए की विशेषता को स्वीकार करते हैं, तो "मैं एक बाजार में व्यापार कर रहा था" का बचाव करना अधिक कठिन हो जाता है, और ध्यान प्लेटफ़ॉर्म की पहुंच से व्यक्तिगत भागीदारी की ओर स्थानांतरित हो सकता है।

ऑन-चेन ट्रेसबिलिटी: पुलिस ने कहा कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन डेटा उपयोगकर्ताओं की पहचान के लिए पर्याप्त था।

पुलिस ने कहा कि उन्होंने सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ब्लॉकचेन लेनदेन का विश्लेषण करके उपयोगकर्ताओं की पहचान की। यह किसी भी व्यक्ति के लिए सबसे महत्वपूर्ण विवरण है जो एक प्रतिबंधात्मक क्षेत्राधिकार के तहत गैर-निगरानी उत्पादों का उपयोग कर रहा है, क्योंकि यह इस धारणा को कमजोर करता है कि पारंपरिक असली नाम उपयोगकर्ता सूची की अनुपस्थिति एक व्यावहारिक सुरक्षा है।

पॉलीमार्केट, जैसा कि पैकेट में वर्णित है, उपयोगकर्ताओं को वास्तविक दुनिया के परिणामों से जुड़े अनुबंध खरीदने और बेचने की अनुमति देता है और यह एक गैर-निगरानी, पीयर-टू-पीयर संरचना पर काम करता है जिसमें स्वचालित निपटान होता है। रिपोर्ट में यह भी वर्णित किया गया है कि यह उपयोगकर्ताओं की पारंपरिक सूची को उनके असली नामों से बनाए नहीं रखता है। दूसरे शब्दों में, प्लेटफॉर्म डिज़ाइन उस तरह की संरचना है जिसे कई व्यापारी घटित पक्ष और खाता जोखिम को कम करने से जोड़ते हैं, लेकिन यह मामला एक अनुस्मारक है कि गैर-निगरानी का मतलब गैर-निर्धारण नहीं है जब जांचकर्ता ऑन-चेन प्रवाह से काम कर सकते हैं।

पैकेट यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि कौन सी ब्लॉकचेन (ओं) का विश्लेषण किया गया, कौन से पते शामिल थे, या जांचकर्ताओं ने व्यक्तियों से पते को कैसे जोड़ा, इसके अलावा कि लेनदेन सार्वजनिक रूप से उपलब्ध थे। यह गायब पद्धति महत्वपूर्ण है, क्योंकि अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए व्यावहारिक जोखिम इस पर निर्भर करता है कि पहचान एक्सचेंज ऑफ-रैम्प्स पर निर्भर करती थी या बार-बार।पतापुनः उपयोग, प्रतिकारी, या अन्य लिंकिंग बिंदु।

दक्षिण कोरिया के पहले के ब्लॉकिंग निर्णय से यह भी स्पष्ट होता है कि अधिकारियों का "प्लेटफॉर्म बनाम प्रोटोकॉल" रेखा कहां है। देश की मीडिया और संचार समीक्षा आयोग ने एक विजेता-लेता-सब कुछ संरचना का हवाला दिया और Polymarket की भूमिका को बाजारों का संचालन करने, व्यापार नियम निर्धारित करने, क्रिप्टो जमा, निकासी और निपटान प्रदान करने, और लेनदेन शुल्क एकत्र करने के रूप में इंगित किया। Polymarket ने तर्क किया कि उसने कोरियाई भाषा की सेवाएं या कोरियाई वोन में भुगतान का समर्थन नहीं किया, और यह कि गैर-निगरानी स्मार्ट-कॉन्ट्रैक्ट लेनदेन का मतलब था कि उसने सीधे उपयोगकर्ता फंड का प्रबंधन नहीं किया। आयोग ने उस तर्क को खारिज कर दिया, रिपोर्ट में उद्धृत करते हुए: "आयोग ने तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि तकनीकी विशेषताएं किसी सेवा को दक्षिण कोरियाई कानून से मुक्त नहीं करतीं।"

टै-लिम किम, AXIS लॉ के प्रबंधक वकील, ने एशिया इकोनॉमी को बताया कि लेनदेन जुए के लिए कानूनी आवश्यकताओं को पूरा कर सकते हैं, और कहा कि उन्हें भविष्यवाणी व्युत्पन्न के रूप में वर्णित करना आपराधिक कार्यवाही में सीधे बचाव के रूप में उपयोग करना कठिन होगा। उन्होंने यह भी जोड़ा कि निपटान से पहले अनुबंधों का व्यापार करने और पदों से बाहर निकलने की क्षमता अभी भी अदालत के आकलन के लिए प्रासंगिक हो सकती है।

सिग्नल्स जो ट्रेडर्स को 18 अगस्त के ब्लॉक और अभियोजक के संदर्भों के बाद ट्रैक करने चाहिए

अगला ठोस संकेत यह है कि क्या अभियोजक 18 संदर्भित उपयोगकर्ताओं में से किसी के खिलाफ आरोप दायर करते हैं या विशिष्ट आरोप और दंड की घोषणा करते हैं। पैकेट परिणाम प्रदान नहीं करता है, और एक संदर्भ तत्काल सार्वजनिक कार्रवाई के बिना बैठ सकता है, लेकिन आरोप लगाने के निर्णय वह बिंदु हैं जहाँ "प्रवर्तन स्थिति" "प्रवर्तन रिकॉर्ड" बन जाती है।

एक दूसरा संकेत यह है कि क्या प्रवर्तन उपयोगकर्ताओं से मध्यस्थों या संबंधित सेवाओं तक बढ़ता है, जो 18 अगस्त को Polymarket को ब्लॉक करने के कदम के बाद है। आयोग की तर्कशक्ति ने बाजार संचालन, नियम-निर्धारण, निपटान, और शुल्क संग्रह पर जोर दिया, जो केवल अंतिम उपयोगकर्ताओं से अधिक व्यापक सेट के अभिनेताओं पर लागू हो सकता है।

तीसरा, व्यापारियों को मीडिया और संचार समीक्षा आयोग से किसी भी आगे के मार्गदर्शन पर ध्यान देना चाहिए कि कौन से प्लेटफॉर्म विशेषताएँ जुआ वर्गीकरण को ट्रिगर करती हैं, विशेष रूप से विजेता-लेता-सब संरचना और इसके द्वारा सूचीबद्ध संचालनात्मक भूमिकाएँ। इस प्रकार की विशेषता-आधारित परीक्षा यात्रा करने की प्रवृत्ति रखती है, क्योंकि यह एजेंसियों को अगले उत्पाद के लिए एक पुन: प्रयोज्य टेम्पलेट देती है।

अंत में, सबसे महत्वपूर्ण अनसुलझा विवरण लिंकिंग विधि है। पुलिस ने कहा कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन लेनदेन उपयोगकर्ताओं की पहचान करने के लिए पर्याप्त थे, लेकिन पैकेट यह नहीं बताता कि पते वास्तविक दुनिया की पहचान से कैसे जुड़े थे। उस बिंदु पर कोई नई खुलासा व्यक्तिगत जोखिम को मॉडल करने के तरीके को बदल देगा, विशेष रूप से "परप्स-लाइक" उत्पादों के लिए जो बार-बार स्थिति परिवर्तनों और निपटान प्रवाह पर निर्भर करते हैं।

मेरी राय: यह मामला 'परप्स-लाइक' ऑन-चेन उत्पादों के लिए अधिकार क्षेत्र के जोखिम को मूल्यांकन करता है।

18 उपयोगकर्ताओं का संदर्भ सिर्फ एक और पहुंच की लड़ाई के रूप में पढ़ा जा रहा है, और मुझे नहीं लगता कि यह प्रक्रिया के कदम के संपर्क में जीवित रहता है। एक साइट को ब्लॉक करना एक नीति वक्तव्य है। उपयोगकर्ताओं को अभियोजकों के पास भेजना एक निवारक तंत्र है, और खुलासा किए गए दांव के आकार, जिसमें 5.7 बिलियन वोन का एकल उपयोगकर्ता आंकड़ा शामिल है, यह सुझाव देता है कि अधिकारी मामले को महत्वपूर्ण जोखिम पर आधारित करने में सहज हैं, न कि केवल छोटे खातों का उदाहरण बनाने में।

जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या अभियोजक इन संदर्भों को आपराधिक अधिनियम के तहत आरोपों में बदलते हैं, क्योंकि इससे दक्षिण कोरिया का सिद्धांत, कि अनिश्चित परिणामों पर स्टेकिंग जुआ है, भले ही वह गैर-निगरानी बाजार में लिपटा हो, एक उदाहरण में बदल जाएगा जिसे व्यापारियों को समान "परप्स-लाइक" ऑन-चेन उत्पादों के खिलाफ मूल्यांकन करना होगा। यदि आरोप लगते हैं और ऑन-चेन एट्रिब्यूशन विधि अदालत में टिकती है, तो अधिकार क्षेत्र का जोखिम एक कथा नहीं रह जाता है और नामित प्रतिवादियों के साथ अनुपालन बाधा बन जाता है।

स्रोत

• कॉइनटेलीग्राफ