The Sandbox ने SAND ब्रिजिंग रोकी, अनबैक्ड मिंट के बाद

द सैंडबॉक्स ने 22 अगस्त, 2026 को बेस और बीएनबी स्मार्ट चेन के लिए और से SAND ब्रिजिंग को निष्क्रिय कर दिया, क्योंकि एक सुरक्षा खामी ने उन नेटवर्क पर बिना समर्थन वाले SAND के मिंटिंग की अनुमति दी। यह बंदी, जो एक्सचेंज जमा और निकासी रोकने के साथ थी, ने बेस/बीएनबी SAND ट्रेडिंग को एक पुनः प्राप्ति और निपटान-जोखिम उपकरण के रूप में छोड़ दिया, न कि मानक SAND के लिए एक साफ प्रॉक्सी के रूप में।

मुख्य बिंदु

• द सैंडबॉक्स ने बेस और से SAND ब्रिजिंग को निष्क्रिय कर दियाबीएनबी स्मार्ट चेन के लिए, क्योंकि एक सुरक्षा खामी ने उन नेटवर्क पर बिना समर्थन वाले SAND के मिंटिंग की अनुमति दी।
• परियोजना ने उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दी कि वे बेस/बीएनबी पर SAND न खरीदें, न बेचें, और न ही व्यापार करें, क्योंकि तरलता प्रभावित हो गई है, जबकि यह बताते हुए किएथेरियम और पॉलीगॉन SAND अप्रभावित थे।
• Blockaid ने बिना समर्थन वाले SAND का नाममात्र मूल्य लगभग $49 बिलियन रखा, जो 400+ लेनदेन में उत्पन्न हुआ, जबकि PeckShield ने दो पते के बीच 14.9 बिलियन SAND की मिंटिंग को ट्रैक किया, दोनों आंकड़े नाममात्र निर्माण के रूप में प्रस्तुत किए गए न कि पुष्टि किए गए नुकसान के रूप में।
• Bithumb और Upbit ने SAND के जमा और निकासी को निलंबित कर दिया, और घटना के बाद SAND intraday में लगभग 10% गिर गया, जबकि संदर्भित समय पर 24 घंटों में 0.8% नीचे था।

ब्रिज बंद होने से Base/BNB SAND एक निपटान-जोखिम बाजार में बदल गया

The Sandbox की तात्कालिक प्रतिक्रिया स्पष्ट थी: उसने Base और BNB Smart Chain के लिए SAND ब्रिजिंग को निष्क्रिय कर दिया जब उसने एक ऐसा शोषण पाया जो इन नेटवर्कों पर बिना समर्थन के SAND को मिंट करने की अनुमति देता था। यह निर्णय एक शीर्षक के रूप में कम महत्वपूर्ण है और एक बाजार संरचना परिवर्तन के रूप में अधिक महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह सामान्य धारणा को तोड़ता है कि एक ब्रिज किया गया प्रतिनिधित्व को मानक में वापस भुनाया जा सकता है।संपत्ति.

इस परियोजना ने उपयोगकर्ताओं से कहा कि वे Base और BNB पर SAND न खरीदें, न बेचें, और न ही व्यापार करें, स्पष्ट रूप से समझौता की गई तरलता का हवाला देते हुए। व्यापारियों के लिए, यह एक महत्वपूर्ण परिचालन विवरण है। एक बार जब एक पुल बंद हो जाता है और जारीकर्ता गंतव्य श्रृंखलाओं पर व्यापार करने के खिलाफ चेतावनी देता है, तो Base/BNB SAND "SAND" की तरह व्यवहार करना बंद कर देता है।गैस"टोकन" और ऐसा व्यवहार करना शुरू कर देता है जैसे कि यह एक संभावित रूप से अक्षम्य दावा है जिसका मूल्य Ethereum-आधारित SAND से दूर जा सकता है।

व्यवहार में, शटडाउन प्रभावित टोकनों को बेस और बीएनबी पर अलग कर देता है। यदि एक धारक बाहर नहीं जा सकता, तो "निकासी तरलता" स्थानीय पूलों और उन चेन पर स्थलों में जो कुछ भी बचा है, बन जाती है, और वहां जो भी कीमत आप देखते हैं, वह उतनी ही इस बारे में है कि कौन फंसा हुआ है जितनी कि SAND के व्यापक बाजार के बारे में।

शोषण कैसे काम करता है: approveAndCall, LayerZero प्रतिनिधि अनुमतियाँ, और बिना समर्थन के मिंटिंग

Blockaid ने शोषण को उसके चलने के दौरान चिह्नित किया और उस पथ का वर्णन ऐसे शब्दों में किया जो किसी भी व्यक्ति को परिचित होंगे जिसने क्रॉस-चेन घटनाओं को दोहराते हुए देखा है: एक हमलावर ने कथित तौर पर “approveAndCall” फ़ंक्शन के माध्यम से LayerZero प्रतिनिधि अनुमतियों को हाईजैक किया, फिर बेस और BNB पर बिना समर्थन के SAND को मिंट किया।

एक उच्च स्तर पर, विफलता का तरीका क्रॉस-चेन संदेश और मिंटिंग प्रवाह में प्राधिकरण के बारे में है। पुल जो संदेश पासिंग और प्रतिनिधि अनुमतियों पर निर्भर करते हैं, वे प्रभावी रूप से एक वितरित “गंतव्य पर मिंट करें यदि स्रोत-पक्ष की शर्तें संतुष्ट हैं” प्रणाली चला रहे हैं। यदि एक हमलावर प्रतिनिधि के रूप में कार्य करने का अधिकार प्राप्त कर सकता है या उसे धोखा दे सकता है, या “approveAndCall” जैसे संयुक्त अनुमोदन-और-कार्यान्वयन पैटर्न का दुरुपयोग कर सकता है, तो वे गंतव्य श्रृंखला को ऐसे प्रतिनिधित्वों को मिंट करने के लिए धकेल सकते हैं जो कभी सही तरीके से संपार्श्विक नहीं थे।

यही कारण है कि “बिना समर्थन के” वाक्यांश यहाँ इतना महत्वपूर्ण है। जोखिम केवल यह नहीं है कि अतिरिक्त टोकन गंतव्य श्रृंखला पर प्रकट होते हैं, यह है कि वे उन लॉक किए गए भंडारों द्वारा समर्थित नहीं होते हैं जो सामान्यतः एक पुलित संपत्ति को भुनाने योग्य बनाते हैं। एक बार ऐसा होने पर, पुल संचालक के पास दो बुरे विकल्प होते हैं: पुल को खुला रखें और आगे की मिंटिंग और डाउनस्ट्रीम संदूषण का जोखिम उठाएं, या इसे बंद करें और जो कुछ भी पहले से गंतव्य श्रृंखला पर है उसे छोड़ दें।

The Sandbox ने दूसरा विकल्प चुना, बेस और BNB पर पुल को अक्षम कर दिया ताकि टोकनों को अलग किया जा सके और पुल के माध्यम से आगे की गति या भुनाने को रोक सके जबकि यह दायरे का आकलन करता है।

शीर्षक संख्याओं का सामंजस्य: $49B 'नाममात्र' बनाम 14.9B टोकन बनाम '<0.01% प्रभाव'

घटना का सार्वजनिक पदचिह्न तीन परिमाण के दावों द्वारा आकारित किया जा रहा है जो स्वाभाविक रूप से सामंजस्य नहीं रखते हैं, और उनके बीच का अंतर वह स्थान है जहाँ व्यापारियों को “आकार” को “हानि” के रूप में पढ़ने में सबसे सावधान रहना चाहिए।

Blockaid ने बिना समर्थन के बनाए गए SAND का नाममात्र मूल्य लगभग $49 बिलियन के रूप में 400 से अधिक लेनदेन में अनुमानित किया। मुख्य योग्यताएँ उसी विवरण में निहित हैं: यह धन नहीं है जो चुराया गया है या अनिवार्य रूप से हमलावर के लिए उपलब्ध है। यह एक नाममात्र मूल्यांकन है जो SAND की बाजार कीमत को उन टोकनों पर लागू करता है जो बिना समर्थन के मिंट किए गए थे, और यह उस मात्रा के करीब कुछ भी बेचने के लिए आवश्यक तरलता से बहुत अधिक है।

PeckShield ने दो पते पर 14.9 बिलियन SAND को अलग से पहचाना। यह एक टोकन-गणना रूपरेखा है न कि डॉलर रूपरेखा, और इसे घटना के एक अलग चरण में कैप्चर किया गया था। यह अभी भी नाममात्र निर्माण है, न कि वास्तविक आय के पुष्टि किए गए माप।

फिर The Sandbox का अपना बयान है कि शोषण SAND की 3 बिलियन टोकन आपूर्ति का 0.01% से कम प्रतिनिधित्व करता है, जो सीधे आपूर्ति के खिलाफ मापा जाने पर 300,000 SAND से कम का संकेत देगा। परियोजना ने “प्रभाव” का क्या अर्थ है, इसे परिभाषित नहीं किया, और उसने सुरक्षा फर्मों द्वारा उद्धृत बहुत बड़े नाममात्र मिंट आंकड़ों के साथ उस दावे का सामंजस्य नहीं किया।

दो संदर्भित एंकर संख्याओं को स्थिर रखने में मदद करते हैं। पहले, SAND का बाजार पूंजीकरण उस समय लगभग $136 मिलियन बताया गया था, जो किसी भी बहु-बिलियन या दसियों-बिलियन "मूल्य" आंकड़े को स्पष्ट रूप से एक नाममात्र निर्माण बनाता है न कि एक वास्तविकizable। दूसरा, पुल का बंद होना एक स्पष्ट निकासी मार्ग को सीमित करता है: यदि मुद्रित टोकन पुल के माध्यम से वापस भुनाए नहीं जा सकते, तो हमलावर की उन्हें मानक SAND में बदलने की क्षमता उस तरलता पर निर्भर करती है जो बंद होने से पहले और प्रतिकूल पक्षों के खींचने से पहले Base और BNB पर स्थानीय रूप से मौजूद थी।

जब तक एक तकनीकी पोस्ट-मॉर्टम यह स्पष्ट नहीं करता कि क्या मिंट किया गया, क्या स्वैप किया गया, और क्या—यदि कुछ भी—वास्तव में प्राप्त हुआ, तब तक $49 बिलियन और 14.9 बिलियन के आंकड़ों को अनधिकृत जारी करने के उपायों के रूप में देखना सबसे साफ तरीका है, न कि एक हानि की गणना के रूप में।

नियंत्रण स्थिति: क्या अप्रभावित है, क्या स्थिर है, और कहां तरलता टूटी है

सैंडबॉक्स का कंटेनमेंट संदेश नुकसान के चारों ओर एक कठोर परिधि बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसमें कहा गया कि Ethereum और Polygon पर SAND अप्रभावित था, और यह बताया गया कि कोई भी उपयोगकर्ता वॉलेट प्रभावित नहीं हुए। इसमें यह भी कहा गया कि Ethereum पर लॉक किया गया SAND, जो बैक-ब्रिज टोकन का समर्थन करता है, बरकरार है, जो किसी भी व्यक्ति के लिए महत्वपूर्ण दावा है जो "ब्रिज प्रतिनिधित्व टूटा" को "कैनोनिकल" से अलग करने की कोशिश कर रहा है।संपार्श्विक"खाली हो गया था।"

हालांकि, संचालनात्मक वास्तविकता यह है कि Base/BNB SAND इस अर्थ में स्थिर है कि इसे तब तक नहीं हिलाया या भुनाया जा सकता जब तक कि ब्रिज बंद है। यही कारण है कि परियोजना की व्यापार न करने की चेतावनी महत्वपूर्ण है। जब तरलता "खतरे में" होती है, तो यह केवल इतना नहीं है कि स्प्रेड चौड़े हो जाते हैं। इसका मतलब यह है कि बाजार एक ऐसे टोकन की कीमत लगा सकता है जिसे अब आत्मविश्वास से भुनाया नहीं जा सकता, और इससे चेन के बीच हिंसक विस्थापन उत्पन्न हो सकता है, भले ही मानक संपत्ति ठीक हो।

केंद्रीकृत एक्सचेंजों ने एक और परत का friction जोड़ा। Bithumb और Upbit ने संदिग्ध सुरक्षा मुद्दों का हवाला देते हुए SAND के जमा और निकासी को निलंबित कर दिया, जिससे व्यापारी उस स्थान पर फंस सकते हैं और गति धीमी हो सकती है।आर्बिट्राजऔर इन्वेंटरी आंदोलनों जो सामान्यतः क्रॉस-चेन घटनाओं के दौरान कीमत को स्थिर करते हैं।

तत्कालीन विंडो में मूल्य कार्रवाई ने उस आत्मविश्वास के झटके को दर्शाया। घटना के खुलासे के बाद SAND में लगभग 10% का intraday गिरावट देखी गई, और संदर्भित समय पर यह 24 घंटों में 0.8% नीचे था।

सिग्नल्स जिन्हें ट्रेडर्स को ट्रैक करना चाहिए: पोस्ट-मॉर्टम, स्नैपशॉट/प्रतिपूर्ति, और एक्सचेंज ट्रांसफर फिर से शुरू होना

इस कहानी का अगला चरण प्रक्रियात्मक है, और यह प्रारंभिक शीर्षक संख्याओं से अधिक महत्वपूर्ण होगा।

द सैंडबॉक्स ने कहा कि वह घटना से पहले का एक स्नैपशॉट ले रहा है और प्रभावित उपयोगकर्ताओं के लिए योग्य उपयोगकर्ताओं के लिए मुआवजे की तैयारी कर रहा है।तरलता पूल, लेकिन उसने स्नैपशॉट टाइमस्टैम्प या पात्रता नियम और समयसीमा प्रकाशित नहीं की है। ये विवरण यह निर्धारित करते हैं कि कौन पूरा किया जाता है, कौन नुकसान उठाता है।स्लिपेज, और यह कि क्या Base/BNB पर तरलता प्रदाता एक प्रोटोकॉल विफलता के शिकार के रूप में या उन प्रतिपक्षों के रूप में देखे जाते हैं जिन्होंने पुल जोखिम को स्वीकार किया।

इस परियोजना ने यह भी कहा कि वह बाद में एक तकनीकी पोस्ट-मॉर्टम प्रकाशित करेगी। वह दस्तावेज़ वह जगह है जहाँ घटना के प्रतिस्पर्धी परिमाण के दावों को या तो समेटा जाता है या एक स्थायी विश्वसनीयता समस्या बनी रहती है। व्यापारियों को तीन ठोस स्पष्टीकरणों की तलाश करनी चाहिए: LayerZero डेलीगेट-परमीशन पथ में सटीक मूल कारण, जो कुछ भी मिंट किया गया था और वह कहाँ गया, उसका पूरा लेखा-जोखा, और परियोजना के “<0.01%” “प्रभाव” कथन की गणना कैसे की गई, इसका स्पष्टीकरण।

अंत में, यह देखें कि Base/BNB SAND ब्रिजिंग कब और किस समय फिर से सक्षम होती है, और क्या उन नेटवर्क पर तरलता और मूल्य निर्धारण सामान्य होता है किसी भी पुनः खोलने से पहले। बिना पुनर्स्थापित विश्वास के पुनरारंभ करना समान निपटान-जोखिम व्यापार को फिर से उत्पन्न करता है, बस अधिक थ्रूपुट के साथ।

केंद्रीकृत पक्ष पर, व्यावहारिक संकेत सरल है: क्या Bithumb और Upbit SAND जमा और निकासी फिर से शुरू करते हैं, और क्या अन्य स्थान समान प्रतिबंधों का विस्तार करते हैं। ट्रांसफर रोकना केवल एक असुविधा नहीं है। यह यह बदलता है कि कौन आर्बिट्राज कर सकता है, कौन हेज कर सकता है, और विकृतियों को कितनी जल्दी साफ किया जा सकता है।

मेरा पढ़ना: यह एक तरलता और विश्वास झटका था, '49 बिलियन डॉलर की चोरी' से अधिक - लेकिन पुल ट्रस्ट हिट वास्तविक है।

इस घटना में फाइलिंग-समान विवरण पुल बंद होना और Base और BNB पर स्पष्ट व्यापार न करने की चेतावनी है, क्योंकि यह वह क्षण है जब पुलित SAND एक साफ आवरण बनना बंद कर देता है और एक निपटान-जोखिम बाजार बन जाता है। 49 बिलियन डॉलर का आंकड़ा ध्यान आकर्षित कर रहा है, लेकिन इसे अनधिकृत मिंटिंग का एक नाममात्र चेहरे का मूल्य वस्तु के रूप में पढ़ा जाना चाहिए, न कि निकासी लाभ या पुष्टि किए गए नुकसान के माप के रूप में, विशेष रूप से लगभग 136 मिलियन डॉलर के घोषित SAND मार्केट कैप और एक पुल के खिलाफ जो जल्दी से अक्षम हो गया।

कठिन हिस्सा सार्वजनिक परिमाण बयानों के बीच असंगति है। यदि PeckShield दो पते पर 14.9 बिलियन SAND मिंट करने की ओर इशारा कर सकता है, और Blockaid 400+ लेनदेन की ओर इशारा कर सकता है जिनका नाममात्र $49 बिलियन का चेहरा मूल्य है, तो The Sandbox का “<0.01%” “प्रभाव” दावा एक परिभाषा की आवश्यकता है जो जांच को सहन करे। यदि “प्रभाव” को संकीर्ण रूप से परिभाषित किया जा रहा है, उदाहरण के लिए, शुद्ध वास्तविक निकासी, बैकिंग संपार्श्विक पर शुद्ध प्रभाव, या प्रभावित पूलों के कुछ उपसमुच्चय के रूप में, तो उन बयानों के सह-अस्तित्व के लिए संभावित तरीके हैं, लेकिन इनमें से कोई भी अभी तक पुष्टि नहीं हुई है। जो सीमा महत्वपूर्ण है वह यह है कि क्या पोस्ट-मॉर्टम एक समन्वित लेखांकन प्रदान करता है जो मिंट की गई मात्रा को वास्तविक ऑन-चेन प्रवाह से जोड़ता है और बताता है कि बंद होने के द्वारा क्या रोका गया था बनाम क्या तरल बाजारों में भाग गया।

इससे दो परिदृश्य निकलते हैं। यदि पोस्ट-मॉर्टम सीमित वास्तविक आय, बरकरार एथेरियम बैकिंग, और LayerZero प्रतिनिधि-अनुमति पथ की स्पष्ट सुधार दिखाता है, तो यह एक तेज लेकिन नियंत्रित विश्वास घटना की तरह दिखने लगता है जहां मुख्य नुकसान Base/BNB तरलता और पुल की प्रतिष्ठा तक सीमित था। यदि, इसके बजाय, लेखांकन अस्पष्ट रहता है, मुआवजे की शर्तें धीमी या संकीर्ण होती हैं, और विनिमय ट्रांसफर रोकना जारी रहता है या फैलता है, तो बाजार उस पुल पर निर्भर किसी भी चीज़ में एक लंबे समय तक चलने वाले ट्रस्ट डिस्काउंट को मूल्यांकन करना जारी रखेगा, भले ही एथेरियम और पॉलीगॉन SAND तकनीकी रूप से अप्रभावित रहें।

यह केवल संरचनात्मक रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है यदि पोस्ट-मॉर्टम नाममात्र मिंट नंबरों को एक विश्वसनीय नुकसान और सुधार की कहानी के साथ समन्वयित करता है, और पुल बिना Base/BNB SAND व्यापार के एक अलग, कमजोर उपकरण की तरह फिर से शुरू हो सकता है।

स्रोत

• CoinDesk
• Blockaid
• PeckShieldAlert
• बिथंब
• अपबिट