DOJ, Roman Storm davasında Bitcoin Fog itirazını kullanıyor
Savcılar, Manhattan'da Tornado Cash kullanımının, Failla'nın bekleyen bir beraat talebini değerlendirirken yargı yeri için yeterli olduğunu savunuyor.
ABD savcıları, Roman Storm'un Tornado Cash davasında, mekan teorilerini güçlendirmek için 25 Eylül'deki Bitcoin Fog temyiz kararına atıfta bulunarak ek bir yetki dosyası sundu. Hükümet, Tornado Cash kullanımının Manhattan'da, ana komplo suçlamalarının Güney New York Bölgesi'nde tutulması için yeterli olduğunu savunuyor.
Adalet Bakanlığı'ndan Yeni Bir Atıf: Bitcoin Fog, Storm'un Akılma Talebine Karşı Bir Silah
Federal savcılar, Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'un duruşma sonrası akılma talebine karşı muhalefetlerini güçlendirmek için, Bitcoin Fog davasındaki yeni bir temyiz zaferine dayanan ek bir yetki dosyası sundu.BitcoinFog davası.
Yeni atıf, Bitcoin Fog operatörü Roman Sterlingov'un mahkumiyetlerini ve cezasını onaylayan 25 Eylül 2026 tarihli D.C. Temyiz Mahkemesi kararını içeriyor. Hükümet, bu kararı, suçlamalara bağlı eylemlerle bağlantılı olarak bölge içindeki faaliyetlerin mekanın sağlanabileceğini savunmak için kullanıyor, iddia edilen plan bölge içinde 'merkezlenmiş' olmasa bile.
Dosyada, savcılar Bitcoin Fog kararının, Storm'un kara para aklama komplosu ve lisanssız para transferi komplosu suçlamalarının Güney New York Bölgesi'nde tutulmasını 'doğrudan desteklediğini' belirtti. Zamanlama önemlidir çünkü Storm'un akılma talebi tartışılmış ancak karara bağlanmamıştır ve mekan teorisi, davanın yeniden yargı takvimine yönelmeden önce daraltılabileceği baskı noktalarından biridir.
Storm, aynı pazartesi günü X'te kamuya açık bir şekilde yanıt verdi ve 'Adalet Bakanlığı, benim peşime her şeyi saldı.' yazdı. Ayrıca, hükümetin kripto gizlilik araçlarına çelişkili yaklaşımlar benimsediğini savunarak, pazartesi günü yapılan bir Hazine Bakanlığı duyurusuna atıfta bulundu; bu duyuruda önerilen bir kripto karıştırıcı kuralının geri çekileceği belirtilmişti. Burada sağlanan kayıtta, temel kural ve kapsamı detaylandırılmamıştır.
Mekan Savaş Alanı: Manhattan Tornado Cash Kullanımı Nasıl SDNY Bağlantısı Oluyor
Mekan, bir ceza davasının, suçlamalara bağlı eylemlerle bağlantılı bir bölgede görülmesi gereken coğrafi gerekliliktir. Komplo davalarında, savcılar genellikle, bölge içinde gerçekleşen iddia edilen anlaşmayı destekleyen eylemleri göstererek mekanı sağlamaya çalışırlar.
DOJ'un Storm davasındaki bağlantısı, Manhattan'daki kullanıcı etkinliğidir. Savcılar, Manhattan'daki Tornado Cash etkinliğinin, Storm'un kara para aklama ve lisanssız para transferi komplosu suçlamaları için SDNY'de yargı yetkisini tesis etmek için yeterli olduğunu savunuyor. Dilekçe, Shakeeb Ahmed'in Manhattan'daki dairesinden Tornado Cash kullandığına dair ifadelere atıfta bulunuyor.
Storm'un karşı argümanı daha dar ve yapısaldır. 2025 beraat talebinde, Ahmed'in Manhattan işlemlerinin yargı yetkisini tesis etmek için yeterli olmadığını, çünkü bunların iddia edilen komplonun ilerlemesine katkı sağlamadığını savundu.
Savcılar, karıştırıcılar hakkında bir piyasa mikro yapısı tarzı iddiayla buna yanıt veriyor. Kısa süreli yatırımların bile, fonların hareketini gizlemek için kullanılan işlem havuzunu artırarak bir karıştırıcıya yardımcı olduğunu savunuyorlar. Bu çerçevede, Ahmed'in kullanımı tesadüfi değildir. İddia edilen hizmete ek bir katkı sağlar ve bu da yargı yetkisi için kullanılabilir hale getirir.
Bitcoin Fog, DOJ'un bu mantığı daha az özel hale getirme girişimidir. Sterlingov davasında, D.C. Temyiz Mahkemesi, Washington, D.C.'deki tüm dört suçlamanın yargı yetkisinin uygun olduğuna karar verdi. Kara para aklama suçlamaları için mahkeme, kısmen bir gizli ajanın Washington, D.C. ofisinden Bitcoin Fog işlemleri gerçekleştirdiğine dair kanıtlara dayanıyordu.
Lisanssız para transferi suçlamaları için ise, Bitcoin Fog'un bölgedeki müşterilere hizmet verdiğine dair yeterli kanıt buldu. Savcılar şimdi bu mantığı Tornado Cash'e uygulayarak Manhattan kullanımını SDNY'yi destekleyen bölgedeki işlem izlenimi olarak ele alıyorlar.
Failla'nın Bekleyen Çağrısı ve Nisan 2027 Yeniden Yargılama Takvimi
Usul durumu, kısa vadeli katalizördür. Bir jüri, Ağustos 2025'te Storm'u lisanssız bir para transferi işletmesi yürütme komplosundan mahkum etti. Jüri, kara para aklama ve yaptırım komplosu suçlamalarında oy birliği sağlayamadı.
Storm, Eylül 2025'te beraat talebini sundu ve savcıların onun Tornado Cash'i kötüye kullanmalarına yardımcı olmayı amaçladığını kanıtlayamadığını savundu. Hakim Katherine Polk Failla, Nisan 2026'da bu beraat talebi üzerine argümanları dinledi ve henüz karar vermedi.
Kara para aklama ve yaptırım komplosu suçlamaları üzerine yeniden yargılama, bu suçlamalar beklemede kalırsa 26 Nisan 2027'de yapılacak. O zamana kadar, ana değişken, Failla'nın herhangi bir suçlamayı düşürüp düşürmeyeceği veya hükümetin teorilerini daraltıp daraltmayacağıdır; bu teoriler arasında DOJ'un şu anda Bitcoin Fog ile güçlendirdiği SDNY yargı yetkisi teorisi de bulunmaktadır.
Daha fazla dilekçe de önemli olabilir. Eğer taraflardan biri Bitcoin Fog'un ötesinde daha fazla temyiz yetkisi eklerse veya savcılar Manhattan veya SDNY ile bağlantılı Tornado Cash kullanımına dair ek örnekler sunarsa, yargı mücadelesi bir tanığın dairesinden daha geniş bir bölgedeki davranış kalıbına kayabilir.
Benim Değerlendirmem: Bitcoin Fog, DOJ'un Karıştırıcı Davalarının Nerede Yargılanabileceği Üzerindeki Oyun Kitabını Sıkılaştırıyor
Önemli olan eşik, Failla'nın Manhattan kullanımını yalnızca bir yer ayrıntısı değil, iddia edilen komploların "ilerletilmesi" anlamında DOJ'nin çerçevesini kabul edip etmediğidir. Bitcoin Fog, bölgedeki işlemler ve bölgedeki müşterilerin birden fazla suçlamada mekan taşıyabileceği fikri için savcılara daha temiz bir alıntı sunuyor.
Eğer o mekan bağlantısı geçerliyse, kurulum yapısal görünmeye başlar, anlatı odaklı olmaktan çıkar. Bu, SDNY'de kullanıcı ayak izi temelinde karıştırıcı davalarını desteklemek için gereksinimleri düşürür ki bu, Storm'un özel gerçeklerinden daha uzun süre yaşayacak pratik bir değişikliktir.
