NEAR Intents: SHIELD, Bitget hack'inde 50M$'ı engelledi
Açıklama, THORChain'in tasarım gereği saldırgan bağlantılı akışları seçici olarak sansürlemeyeceğini yinelemesiyle birlikte geliyor.
NEAR Intents, SHIELD sisteminin Bitget hack'ine bağlı olarak gerçekleştirilen 50 milyon dolardan fazla çapraz zincir transferini tespit edip engellediğini, yürütme sırasında 503.000 doları dondurduğunu, ancak yaklaşık 166.000 doların hala geçtiğini söyledi.
Bu rakamlar, şüpheli yasadışı akışları filtreleyen yollar ile seçici sansürü reddeden yollar arasında bir ticaret odaklı bölünmeyi keskinleştiriyor ve farklı dondurma ve yürütme riskleri taşıyor.
NEAR Intents, SHIELD’in Bitget-Hack Engellemeleri Üzerine Rakamlar Paylaştı
NEAR Intents, SHIELD sisteminin Bitget hack'ine bağlı olarak gerçekleştirilen transferleri tespit edip engellediğini söyledi. Protokol, bu rakamı geri kazanılan gelir yerine engellenmiş yönlendirme talebi olarak çerçeveledi ve engellenen girişimlerin “sonrasında diğer sağlayıcılara gittiğini” belirtti. Bu, hemen piyasada görülen bir durumdur. Saldırı akışları durmaz, yön değiştirir.
Aynı açıklama, hem etkinlik hem de sızıntı üzerinde katı sınırlar koydu. NEAR Intents, “yürütme sırasında” 503.000 doları dondurduğunu, ancak şüpheli çalıntı fonlardan yaklaşık 166.000 doların hala geçtiğini söyledi. Bu rakamlar arasındaki ilişki açıklamada tam olarak uzlaştırılmamış olup, protokol işlem hash'lerini veya cüzdan tanımlayıcılarını yayınlamadı. Tüccarlar, rakamları yönsel olarak ele almalıdırlar, ta ki on-chain iz haritası oluşturulana kadar.
Hack, çapraz zincir likiditesini zorlayacak kadar büyüktü. Saldırganlar, 29 Eylül yayın tarihine göre Bitget'ten 387,5 milyon dolar çaldı ve NEAR Intents genel müdürü Alex Shevchenko, “önemli bir kısmının” zincirler arasında hareket ettiğini söyledi.Ethereum. “Önemli” bir rakam değildir. Zincirler arası ayrıntılı bir dökümün olmaması burada bir risk unsurudur.
Çapraz Zincir Sansür Hattı: NEAR’ın Seçici Engellemesi ile THORChain’in Sansürsüz Tasarımı
NEAR Intents, SHIELD'i izin gerektirmeyen bir çerçeve içinde uyum tarzı bir kapı olarak konumlandırıyor. Shevchenko, açık erişimin tarafsızlık gerektirdiği fikrini reddetti ve “Bu sistemleri inşa eden insanlar, bu protokollerin neyi etkinleştireceği konusunda seçimler yapar.” dedi. Çalıntı varlıkları“Bizimkilerden biri,” diyerek ekledi, “Mülkiyet hakları, işleyen pazarlar için temeldir.
Bir varlığı çalmanın size onu paraya çevirme konusunda sınırsız bir hak verdiği bir finansal sistem daha özgür bir sistem değildir. Bu, sadece hırsızı koruyan bir sistemdir. Böyle sistemler geleceğin ekonomik omurgası olamaz.”
Bu duruş önemlidir çünkü istismar akışları sırasında yönlendirme hesaplamasını değiştirir. Seçici bir filtre, entegratörler ve piyasa yapıcılar için aşağı akışta kontaminasyon riskini azaltabilir, ancak kullanıcılara yeni bir arıza modu getirir: yanlış pozitifler ve rotada donmuş yürütme.
NEAR Intents, Bitget’in saldırgan fonlarını dondurmak için sunduğu %5'lik ödülü ve kurtarma için ek %5'i, Bitget'e daha fazla fon iade etmek amacıyla reddedeceğini açıkladı. Bu, bir sinyal verme hareketidir. Teşvikler konusunda tarafsız görünmeye çalışan bir altyapı gibi okunuyor, ancak yine de uygulama konusunda belirgin bir görüşü var.
Bölünmenin diğer tarafı kamuoyunda dava ediliyor. Bitget CEO'su Gracy Chen, THORChain'i saldırıyla bağlantılı adreslere hizmet vermemeye çağırdı. THORChain, "tasarım gereği sansür uygulamadığını" belirterek, geçmişteki ağ duraklamalarının seçici bir eylemden ziyade geniş acil güvenlik mekanizmaları olduğunu söyledi ve bir duraklamanın "belirli fonların veya bireysel takasların seçici bir dondurması olmadığını" ifade etti.
Bu, farklı bir ürün vaadi: daha az takdir yetkisi olan bloklar, ancak saldırganların likiditeye ihtiyaç duyduğunda en az direnç yolu olma konusunda daha fazla maruz kalma.
Stablecoinihraççılar, her iki felsefeyi de geçersiz kılabilen paralel bir uygulama katmanı olarak kalmaktadır. Circle ve Tether, 29 Eylül yayın tarihine göre, Bitget kötüye kullanıcısına bağlı bir cüzdanı kara listeye aldı ve NEAR Intents tarafından referans verilen onchain verilere göre, 318,013 $ değerinde USDT ve USDC'yi dondurdu. Bir çapraz zincir mekanizması seçici olarak sansür uygulamasa bile, varlık katmanında uzlaşma hala dondurulabilir.
Sonraki Açıklamalar, Zincirler Arası Riski Yeniden Fiyatlandırabilir
Algıyı en hızlı şekilde değiştirebilecek eksik detay, SHIELD müdahalesinden sonra engellenen 50 milyon doları aşan transferleri işleyen “diğer sağlayıcıların” kimler olduğudur. Mekan isimleri, varış zincirleri veya hatta cüzdan kümesi atıfları, yatırımcılara bunun benzer likiditeye basit bir yönlendirme mi yoksa daha ince, daha yüksek-kaymayollar.
Stablecoin kara liste eyleminin, anlatıdan ziyade ticarete konu olabilmesi için onchain özgüllüğe ihtiyacı var. Açıklamada $318,013'ün dondurulduğu belirtiliyor, ancak cüzdan kimliği, işlem referansları ve ek dondurmaların olup olmadığına dair bilgi verilmemiş.
Protokol tarafında, bir sonraki karar noktası, THORChain yönetiminin veya operatörlerinin belirtilen sansürsüz duruşunun ötesinde herhangi bir eylemde bulunup bulunmayacağıdır. THORChain'in çizdiği sınır, geniş acil durdurma durumlarına yer bırakıyor ve piyasa, baskının herhangi bir ağ çapında bir yanıt verip vermeyeceğiyle ilgilenecektir.
Sonunda, NEAR Intents, dondurduğu 503,000 $'ın "uygun bir yasal süreç aracılığıyla" iade edileceğini söyledi. Yargı yetkisi, zaman çizelgesi ve karşı taraflar belirtilmedi. Bu detaylar, "dondurulmuş" ifadesinin geçici olarak gecikmiş mi yoksa pratikte kurtarılamaz mı olduğunu belirler.
Benim Görüşüm: Hack-Flow Filtreleme Bir Ürün Seçimi Haline Geliyor, Felsefi Bir Tartışma Değil
Önemli olan eşik, 50 milyon dolarlık başlık rakamı değildir. Engellenen girişimlerin başka yerlerde hala başarılı olduğu gerçeğidir. SHIELD, bir güvenlik özelliği olarak fiyatlandırılacaksa, piyasanın saldırgan sonuçlarını anlamlı bir şekilde kısıtlayıp kısıtlamadığını veya sadece onları farklı borulara itip itmediğini öğrenmesi gerekir.
Gerçek test, ekosistemin yolları, ücretler ve gecikmelerle etiketlediği gibi, uygulama duruşuna göre etiketlemeye başlayıp başlamadığıdır. NEAR Intents, yönlendirilmiş akışların nereye gittiğini belgeleyebilirse ve 503,000 $'lık dondurulan miktar ile yaklaşık 166,000 $'lık geçen miktar arasındaki farkı kapatabilirse, filtreleme yapısal görünmeye başlar, anlatı odaklı değil.
