Wyden, Senato liderlerine BRCA geliştiricisini korusun dedi
Bu itme, Bölüm 604'ü ABD kripto yasalarında canlı bir müzakere noktası olarak öne çıkarıyor.
Senatör Ron Wyden, Senato liderliğine, daha geniş bir kripto yasası içinde tartışmalı blockchain geliştirici korumalarını koruma çağrısında bulundu. Bu adım, yasama organı paketinin son şeklini müzakere ederken geliştirici sorumluluk kurallarını geçerli kılıyor.
Ana Noktalar
- Senatör Ron Wyden, Senato liderlerine tartışmalı bir blockchain geliştirici koruma maddesinin daha geniş bir kripto paketinin içinde tutulması çağrısında bulundu.
- Talep, Blockchain Regülasyon Belirginliği Yasası'nın dilini Clarity Yasası'na dahil edecek olan 604. Bölüm etrafında dönmektedir.
- Bu hüküm, non- ile başlayan terimlerin açıklığa kavuşturulması amacıyla tasarlanmıştır.emanetçiYazılım geliştiricileri, ABD kuralları altında para iletici olarak değerlendirilmez.
- Eleştirmenler, güvenli limanın insan ticareti ile bağlantılı korumaları zayıflatabileceğini ve soruşturmaları karmaşık hale getirebileceğini, bu durumun ise dilin daraltılması yönünde baskı oluşturabileceğini savunuyor.
Wyden'ın Mektubu, BRCA Bölüm 604'ü Clarity Yasası'nın Merkezine Geri Getiriyor
Wyden'ın müdahalesi, geliştirici sorumluluğu konusunun daha geniş Senato kripto çabasına yerleşik bir ek olmadığını hatırlatıyor. Wyden, Senato Çoğunluk Lideri John Thune ve Senato Demokratik Lideri Charles Schumer'a Bölüm 604'ü korumaları için doğrudan başvurarak, bu düzenlemenin varsayılan değil, müzakere edilebilir olduğunu etkili bir şekilde işaret etti.
Bu, piyasa katılımcıları için önemlidir çünkü Clarity Act paketi, sektörün bazı bölümleri için kurallar belirlemeye yönelik bir omnibus tarzı girişim olarak ele alınıyor. Liderlik belirli bir bölüm numarası üzerinde lobicilik yapıldığında, bu genellikle metnin hala fraksiyonlar arasında müzakere edildiği anlamına gelir ve nihai tasarı, erken taslaklardan anlamlı bir şekilde farklı olabilir.
Mevcut raporlar, tasarı numarasını, yasaların mevcut aşamasını veya şu anda tasarlanan 604. Bölümün tam metnini içermemektedir. Ayrıca, Wyden veya liderlikten, talebinin tanımının ötesinde doğrudan alıntılar da içermemektedir.
Geliştirici Güvenli Limanı Ne Yapacak: Non-Kustodiyel Yapıcılar ve Para Gönderici Riski
604. Bölüm, Blockchain Düzenleyici Kesinlik Yasası (BRCA) kavramını takip etmektedir: non-kustodiyel geliştiriciler için bir güvenli liman. Basit bir dille, yazılım yazmak veya yayınlamak ile müşteri fonlarını saklayan bir işletme işletmek arasında bir çizgi çekmeyi amaçlamaktadır.
Açıklanan pratik hukuki etki dar ama yüksek etkilidir. Çerçevelendiği gibi yürürlüğe girerse, non-kustodiyel geliştiricilerin 'para göndericileri' olarak tanımlanmadığı netleşecek ve bu da yapıcıların, açık kaynak katkı sağlayıcılarının ve belirli altyapı operatörlerinin varsayılan olarak para hizmetleri uyum yükümlülüklerine çekilme riskini azaltacaktır.
Wyden'ın çerçevesi ayrıca bir istisna da içermektedir: yasadışı faaliyetlerden kaynaklanan fonları transfer eden veya kullanan non-kustodiyel geliştiriciler korunmayacaktır. Bu kesim, mücadelenin yalnızca bir güvenli limanın var olup olmadığıyla değil, aynı zamanda istisnanın ne kadar sıkı yazıldığı ve pratikte ne kadar uygulanabilir olduğu ile ilgili olduğunu gösteren bir işarettir.
Neden Tartışmalı: Sektör Desteği vs. Hukuk Uygulama ve Savunuculuk Tepkisi
Güvenli liman yaklaşımı, açık kaynak geliştirme ve non-kustodiyel araçlar için daha net sınırlar isteyen kripto endüstrisinin bazı kesimlerinden destek almaktadır. Argüman basittir: Geliştirici sorumluluğuna dair belirsizlik, ABD ile bağlantılı altyapı çalışmalarını soğutabilir ve bu risk primi, traderların ABD düzenleyici yükümlülüklerini fiyatlandırmalarına sızar.
Karşıt görüşler, koruma önlemleri ve soruşturma sürtüşmesi etrafında şekillendirilmiştir. Bazı hukuk uygulama grupları ve Katolik liderler, bu hükmün insan kaçakçılığı ile mücadeleye yönelik korumaları zayıflatabileceği ve soruşturmaları engelleyebileceği konusunda uyarıda bulunmuştur.
Bu itirazlar karışımı, değişiklik baskısı üretme eğilimindedir. Konsept üzerinde temiz bir onay veya red oyu yerine, daha olası yol, dili daraltmak, kesimleri genişletmek veya yasadışı finans ve kaçakçılık endişeleriyle bağlantılı koşullar eklemektir.
Tüccarların Clarity Act Müzakerelerinde Takip Etmesi Gereken Katalizörler
İlk belirti metinsel olacak. Tüccarlar, Bölüm 604'ün bir sonraki kamuya açık Clarity Act taslağında sağlam kalıp kalmadığını veya değişikliklerle daraltılıp daraltılmadığını izlemelidir.
Liderlik sinyali ikinci belirtidir. Thune veya Schumer'dan Wyden'ın talebine yanıt veren veya müzakere şartlarını özetleyen herhangi bir kamuya açık açıklama veya mektup, Bölüm 604'ün bir zorunluluk, bir pazarlık unsuru veya bir taviz olarak mı ele alındığını netleştirecektir.
Üçüncü olarak, yasadışı finans ve kaçakçılıkla ilgili ek muafiyetler aracılığıyla kolluk kuvvetleri itirazlarının ele alındığına dair işaretleri izleyin. İstisnalar ne kadar ayrıntılı hale gelirse, güvenli limanın sembolik hale gelme riski o kadar artar.
Son olarak, müzakerelerde ayrı bir "etik koruma" çıkmazına atıfta bulunulmuştur. Oradaki hareket, daha geniş tasarının zaman çizelgesini ve koalisyon matematiğini değiştirebilir; bu da dolaylı olarak Bölüm 604'ün sağlam kalıp kalmayacağını belirler.
Geliştirici Sorumluluğu Dilinin ABD Düzenleyici Yükünü Nasıl Yeniden Fiyatlandırabileceği
Wyden'ın mektubunu, Bölüm 604'ün bir müzakere aracı olduğunu, kilitlenmiş bir bileşen olmadığını onaylayan bir belge olarak görüyorum. Önemli olan eşik, bir sonraki Clarity Act metninin, saklama dışı geliştiriciler için para aktarımcı sınıflandırma riskini azaltacak kadar temiz bir güvenli limanı koruyup korumadığıdır; yoksa muafiyetler genişleyip koruma durum bazında ve dava odaklı hale mi geliyor.
Bu, liderliğin sahiplenmeye istekli olduğu bir taslak olmadan temelde bir değişimden çok bir duygu katalizörü gibi görünüyor. Bölüm 604, sıkı bir şekilde tanımlanmış yasadışı finans muafiyeti ile korunursa, yapı anlatı odaklı olmaktan çok yapısal görünmeye başlar çünkü bu, ABD ile bağlantılı altyapı ve DeFi rayları için algılanan uyum riskini doğrudan değiştirir.
