Buterin ủng hộ cảnh báo AI "bunker mode" của Drake về ví…
Ông ủng hộ việc cải thiện vệ sinh địa chỉ mới và cảnh báo rằng mật mã lưới có thể chịu "những cú đánh nghiêm trọng" từ hai năm tới của toán học AI.
Vitalik Buterin đã ủng hộ lời kêu gọi của nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake về chế độ "bunker mode" cho crypto, cho rằng sự tiến bộ toán học do AI thúc đẩy là một rủi ro mật mã gần hơn so với máy tính lượng tử. Cặp đôi này đã hướng dẫn những người nắm giữ đến việc di chuyển có kiểm soát đến các địa chỉ mới và củng cố nỗ lực của Ethereum hướng tới các thiết kế "chỉ hash".
Điểm chính
- Justin Drake đã kêu gọi chuẩn bị cho "bunker mode", lập luận rằng sự tiến bộ toán học được tăng tốc bởi AI có thể cuối cùng làm cho bảo mật ví ECDSA trở nên dễ bị phá vỡ.
- Phản ứng hoạt động tập trung vào việc di chuyển có kiểm soát đến các địa chỉ mới, nơi khóa công khai không bị lộ, với những người nắm giữ lớn và tinh vi được định vị để di chuyển trước.
- Vitalik Buterin đã không khuyến khích các hành động hoảng loạn, viết rằng, "Tôi không khuyên ai nên vội vàng di chuyển quỹ của họ đến các ví mới hôm nay," trong khi ủng hộ việc cần phải nghiêm túc xem xét rủi ro mật mã tăng tốc bởi AI.
- Buterin cảnh báo rằng mật mã dựa trên lưới có thể chịu "những cú sốc nghiêm trọng" về bảo mật cụ thể từ "hai năm tới của toán học AI," gắn mối quan tâm này vớiEthereum's "lộ trình chỉ hash".
Buterin ủng hộ khung "Bunker Mode" của Drake về AI so với Mật mã Ví
Nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã ủng hộ một cảnh báo từ nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake rằng bài kiểm tra áp lực nghiêm trọng tiếp theo cho mật mã ví có thể đến từ sự tiến bộ toán học do AI thúc đẩy, chứ không phải từ máy tính lượng tử.
Thông điệp của Drake rất rõ ràng: ngành công nghiệp nên chuẩn bị cho "chế độ hầm trú ẩn," với quan điểm rằng AI có thể cuối cùng làm cho việc phá vỡ thuật toán chữ ký số đường cong elip (ECDSA) được sử dụng để bảo mật trở nên khả thi.tiền điện tửví. ECDSA là phương thức ký xác nhận quyền kiểm soát của một ví.khóa riêngkhi một giao dịch được ký. Nếu các giả định toán học cơ bản thất bại, lớp chữ ký trở thành bề mặt tấn công.
Buterin ủng hộ cách tiếp cận rủi ro trong khi phản đối sự cấp bách. “Tôi không khuyên ai nên vội vàng chuyển tiền của họ sang ví mới hôm nay,” ông viết. “Nhưng chúng ta nên coi trọng những rủi ro đối với mật mã từ toán học được tăng tốc bởi AI.” Tư thế này là thận trọng mà không có thời gian đếm ngược.
Bên đối tác của cảnh báo này không phải là một bản nâng cấp giao thức hay chính sách của sàn giao dịch. Đó là thiết lập hoạt động của người nắm giữ. Đó là lý do tại sao hướng dẫn ngay lập tức tập trung vàođịa chỉvệ sinh thay vì tuyên bố một sự gián đoạn trực tiếp.
Sổ tay Thực hành: Địa chỉ Mới, Sự Tiết lộ Khóa Công khai, và Ai Di chuyển Trước
Đề xuất giảm thiểu của Drake là hoạt động và có kế hoạch: “Khuyến nghị cá nhân của tôi là khởi động một cuộc di cư hàng loạt có kiểm soát của tài sản đến các địa chỉ mới,” ông nói. Chi tiết quan trọng là “mới.” Trong các dòng ví thông thường, khóa công khai của một địa chỉ có thể không được tiết lộ trên chuỗi cho đến khi nó ký một giao dịch.
Nếu một cuộc tấn công trong tương lai khiến việc suy ra khóa riêng từ khóa công khai trở nên khả thi, thì các quỹ nằm trong các địa chỉ chưa bao giờ được sử dụng sẽ giảm thiểu rủi ro.
Drake đã khuyến nghị một cuộc di cư dần dần của các quỹ đến các ví mới mà khóa công khai không bị lộ, và ông lập luận rằng những người nắm giữ lớn và tinh vi nên là những người đầu tiên di chuyển. Thứ tự này rất quan trọng. Những người nắm giữ lớn có nhiều thứ để mất, nhưng họ cũng có xu hướng có kiểm soát hoạt động tốt hơn, công cụ tốt hơn và ít chế độ thất bại “ngón tay mập” hơn so với người tiêu dùng.
Ông cũng đã khuyến nghị một thói quen đơn giản: sau khi ký một giao dịch, hãy chuyển bất kỳ quỹ còn lại nào sang một địa chỉ mới. Mục tiêu là tránh để lại số dư đáng kể trong các địa chỉ đã tiết lộ khóa công khai của chúng.
Buterin ủng hộ bước vệ sinh khi nó dễ thực hiện. “Nếu điều đó không khó khăn với bạn, việc giữ quỹ của bạn trong các địa chỉ chưa từng được sử dụng để thực hiện giao dịch là một ý tưởng tốt,” ông viết.
Vấn đề là di cư không miễn phí. Buterin cảnh báo rằng việc di chuyển quỹ mang lại rủi ro riêng của nó, và ông đã đưa ra một con số về trải nghiệm thực tế ngay cả khi không đưa ra một con số cụ thể: “Tôi cá nhân đã mất nhiều tiền hơn trong các cuộc di cư thất bại so với tất cả các vụ hack cộng lại.” Drake đã nhắc lại ràng buộc tương tự từ phía bên kia, cảnh báo rằng “một cuộc di cư vội vàng sẽ gây hại nhiều hơn lợi.”
Tại sao Cảnh báo này liên quan đến những Đột phá Toán học, không phải Thời gian Lượng tử
Drake đã gắn sự khẩn cấp của mình với những cột mốc toán học AI gần đây hơn là với bất kỳ thời gian lượng tử nào đã được nêu.
Ông đã chỉ ra rằng OpenAI đã phát hành “hàng trăm phát hiện toán học mới” trên nhiều chủ đề bao gồm đại số, khoa học máy tính lý thuyết và logic toán học.
Ông cũng đã trích dẫn một nỗ lực của OpenAI “vào tháng trước” đã sử dụng “một đội ngũ 10.000 người tự độngCác tác nhân AI làm việc song song” để giải phương trình Navier–Stokes trong “chỉ 88 giờ.” Gói tài liệu không cung cấp tài liệu chính cho những tuyên bố đó, nhưng chúng được trình bày như là cơ sở chứng cứ cho lý do tại sao trực giác của con người về thời gian có thể không đáng tin cậy.
Drake mô tả sự chuyển biến tâm lý một cách thẳng thắn: “Những ngày gần đây đã khiến trực giác toán học của con người trở nên khiêm tốn. Những giả thuyết lâu nay được giữ vững, không bị nghi ngờ đã sụp đổ.” Trực giác kỹ thuật của ông là các đường cong elliptic bị lộ ra vì chúng có cấu trúc có thể khai thác. “Các đường cong mang cấu trúc phong phú, với không gian cho những mẹo tinh vi như Schoof, Frobenius, các cặp. (Ngược lại, các hàm băm được thiết kế để tối thiểu hóa cấu trúc đại số.)”
Khung cảnh đó cũng giải thích lý do tại sao Buterin mở rộng cảnh báo vượt ra ngoài các đường cong elliptic. Ông lập luận rằng lối thoát mặc định của ngành công nghiệp, chuyển sang mật mã dựa trên lưới thường được coi là chống lại lượng tử, có thể không sạch nếu AI tăng tốc phân tích mật mã. “Cho đến nay, hầu hết mọi người đều ở trong trạng thái suy nghĩ ‘các đường cong elliptic bị phá vỡ, các hàm băm an toàn, các lưới an toàn,’” ông viết.
“Nhưng có khả năng tốt rằng sự an toàn cụ thể của các lưới sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng trong hai năm tới của toán học AI.”
Buterin liên kết điều đó với hướng đi của Ethereum, nói rằng đây là “một lý do chính” khiến lộ trình gọn nhẹ đang đi theo hướng “chỉ băm.” Gói tài liệu không chỉ rõ các mục lộ trình hoặc công việc tiêu chuẩn mà ông đang chỉ đến, chỉ có sở thích: dựa nhiều hơn vào các hàm băm, được thiết kế để tránh cấu trúc đại số, và ít hơn vào các hệ thống nặng về đại số như các đường cong elliptic hoặc các lưới.
Đối tác quản lý Dragonfly Haseeb Qureshi đã củng cố khung không lượng tử, gọi cảnh báo của Drake là “một lời kêu gọi rất nghiêm túc.” “Rủi ro không phải là lượng tử, mà chỉ là toán học thông thường lật đổ các giả định về độ khó mật mã chưa được chứng minh,” ông viết.
Những gì các nhà giao dịch nên theo dõi tiếp theo: Tín hiệu an ninh so với Rủi ro di cư
Bước hành động tiếp theo không phải là một cuộc chạy đua bán lẻ ồ ạt. Đó là sự rõ ràng về các mô hình đe dọa và tiêu chí.
Sự theo dõi từ Buterin hoặc Drake mà chỉ rõ các tiêu chuẩn cụ thể sẽ thay đổi cách định giá điều này, đặc biệt là bất kỳ điều gì chuyển đổi “tiến bộ toán học AI” thành các cuộc tấn công đã công bố, các ngưỡng khả năng đo lường, hoặc thậm chí một thời gian biểu được khuyến nghị cho các cuộc di cư theo giai đoạn.
Sự phối hợp hệ sinh thái là tín hiệu thứ hai. Một “cuộc di cư hàng loạt có kiểm soát” chỉ giữ được kiểm soát nếu trải nghiệm người dùng ví, các thực hành giám sát, và hướng dẫn công khai hội tụ vào cùng một hành vi, giữ quỹ trong các địa chỉ không sử dụng khi có thể và giảm số lượng các động thái có ma sát cao tạo ra tổn thất hoạt động.
Hướng đi "chỉ băm" của Ethereum là chỉ dẫn thứ ba. Buterin đã gọi đây là một lý do chính cho hướng đi của lộ trình gọn nhẹ, nhưng gói thông tin không liên kết tuyên bố đó với các sản phẩm cụ thể. Bất kỳ liên kết nào sau này với các mục lộ trình cụ thể hoặc công việc tiêu chuẩn sẽ biến điều này từ một sở thích triết học thành một con đường thực hiện.
Tín hiệu cuối cùng là liệu các cột mốc toán học AI mà Drake đề cập có được tài liệu độc lập theo cách củng cố hoặc làm yếu đi câu chuyện khẩn cấp hay không. Hiện tại, câu chuyện là một đánh giá rủi ro với một danh sách ngắn các ví dụ, không phải là một sự đột phá đã được chứng minh.
Quan điểm của tôi: Hãy coi nó như một rủi ro chậm, không phải là một cuộc diễn tập khẩn cấp.
Ngưỡng quan trọng không phải là liệu ECDSA có thể bị phá vỡ hôm nay hay không. Không có gì trong gói thông tin thiết lập điều đó. Thay đổi thực sự trong ngắn hạn là hành vi: Drake và Buterin đang hướng dẫn những người nắm giữ tinh vi giảm thiểu sự tiếp xúc với khóa công khai bằng cách vệ sinh địa chỉ mới, vì đó là một biện pháp giảm thiểu cấp thấp không yêu cầu di cư toàn bộ giao thức.
Nếu điều này trở thành một sự kiện có khả năng ảnh hưởng đến thị trường, nó sẽ không bắt đầu bằng một tiêu đề về lượng tử. Nó sẽ bắt đầu với những tiến bộ phân tích mật mã đáng tin cậy, có thể tái sản xuất, buộc ví, người giữ tài sản và các giao thức phải phối hợp một cuộc di cư theo từng giai đoạn mà không làm ảnh hưởng đến người dùng về rủi ro hoạt động.
Sự phát triển chỉ quan trọng về mặt thực tiễn nếu hệ sinh thái có thể giảm thiểu sự tiếp xúc nhanh hơn so với việc tạo ra tổn thất thông qua "các cuộc di cư thất bại."
