Các nhà phát triển Bitcoin Core bỏ tín hiệu BIP125 RBF
Với chính sách full-RBF hiện nay trở thành tiêu chuẩn, các ví đang thảo luận về một mặc định chuỗi chia sẻ để giảm thiểu việc nhận diện dấu vân tay.
Các nhà phát triển ví Bitcoin đang tiến hành loại bỏ tín hiệu BIP125 opt-in replace-by-fee (RBF) rõ ràng vì giờ đây full-RBF được coi là chính sách mạng tiêu chuẩn. Thay đổi này được trình bày như một biện pháp làm sạch quyền riêng tư, nhưng nó yêu cầu các ví phải hội tụ vào một số thứ tự đầu vào chung để tránh tạo ra dấu vân tay trên chuỗi mới.
Điểm chính
- Full-RBF được coi là chính sách mạng tiêu chuẩn, khiến tín hiệu BIP125 opt-in RBF trong các ví trở nên thừa thãi về mặt chức năng.
- Việc loại bỏ tín hiệu di sản đang được theo đuổi để giảm thiểu việc tạo dấu vân tay ví trên chuỗi có thể tiết lộ phần mềm nào đã tạo ra một giao dịch.
- BitcoinCác nhà duy trì ví Core đã tín hiệu ý định loại bỏ tín hiệu BIP125 RBF cho các giao dịch liên quan đến một yêu cầu kéo.
- Số thứ tự là bắt buộc cho mỗi đầu vào, và một giá trị đã chiếm ưu thế khoảng 75% giao dịch, chủ yếu là MAX-2.
Tín hiệu RBF Opt-In Di sản Trở nên Thừa thãi Dưới Full-RBF
Các nhà phát triển đang thảo luận về việc loại bỏ tín hiệu RBF opt-in rõ ràng (BIP125) khỏi các giao dịch ví vì mạng giờ đây coi các giao dịch là có thể thay thế theo mặc định dưới chính sách full-RBF. Trên thực tế, điều đó có nghĩa là dấu hiệu “opt-in” cũ không còn thay đổi điều mà mạng sẽ chấp nhận, mặc dù các ví đã sử dụng nó trong lịch sử để chỉ ra một giao dịch có thể được tăng phí.
Nhà phát triển rkrux đã viết trên danh sách thư dành cho nhà phát triển: “Có một ý định trong ví bitcoin core để loại bỏ tín hiệu BIP 125 RBF trong các giao dịch mà một PR được đưa ra. Lý do chính cho việc loại bỏ nó là vì kể từ khi full-RBF trở thành chính sách tiêu chuẩn, tín hiệu này đã trở nên thừa thãi.”
Đối với các nhà giao dịch và người dùng chuyên nghiệp, điểm chức năng là rõ ràng: nếu full-RBF đã là chính sách cơ bản, việc giữ một cờ opt-in rõ ràng không thêm khả năng. Tuy nhiên, nó giữ một dấu hiệu phân biệt trong mẫu giao dịch.
Rủi ro Nhận diện Ví: Tại sao Các Nhà Phát Triển Muốn Tín Hiệu Biến Mất
Sự thúc đẩy này rõ ràng liên quan đến quyền riêng tư và khả năng truy vết. Các nhà phát triển mô tả tín hiệu di sản như một "dấu vân tay trên chuỗi không cần thiết" có thể giúp người quan sát suy ra phần mềm ví nào đã tạo ra một giao dịch.
Điều đó quan trọng vì nhận diện ví là một rò rỉ bậc hai. Ngay cả khi hai người dùng hành xử tương tự về phí và lựa chọn UTXO, những khác biệt nhất quán trong các trường giao dịch có thể trở thành các đầu vào cụm. Dưới full-RBF, bit opt-in ngừng là một tính năng hướng tới người dùng và bắt đầu trông giống như một nhãn tự gây ra.
Sự liên quan của thị trường là gián tiếp nhưng có thật: tính nhất quán về quyền riêng tư ảnh hưởng đến mức độ dễ dàng mà các luồng có thể được lập hồ sơ, và việc lập hồ sơ ảnh hưởng đến mọi thứ từ các phương pháp giám sát đến cách các bên đối tác đánh giá nguồn gốc giao dịch. Đây không phải là một nâng cấp thông lượng. Đây là một nỗ lực để loại bỏ một định danh có giá trị thấp khi chính sách mạng đã tiến triển.
Số Thứ Tự Là Bắt Buộc, Vì Vậy Các Ví Cần Một Mặc Định Chia Sẻ
Việc loại bỏ tín hiệu opt-in không phải là một sự xóa đơn giản. Các giao dịch Bitcoin yêu cầu một số thứ tự đầu vào cho mỗi đầu vào, và việc thay đổi cách mà các ví điền vào trường đó có thể trở thành một dấu vân tay mới.
Thành viên cộng đồng Murch đã tóm tắt ràng buộc: "dừng tín hiệu thay thế làm cho nó có vẻ như là một vấn đề của việc bỏ một dấu vân tay, nhưng... mỗi người gửi phải chọn một số thứ tự cho mỗi đầu vào."
Rủi ro thực hiện là sự phân mảnh. Nếu các ví loại bỏ tín hiệu BIP125 nhưng khác nhau về các mặc định thứ tự, hệ sinh thái sẽ trao đổi một mẫu nhận diện cho một số mẫu nhỏ hơn. Điều đó sẽ làm yếu đi mục tiêu quyền riêng tư bằng cách làm cho các hành vi thiểu số nổi bật hơn trên chuỗi.
MAX-2 Nổi Lên Như Ứng Cử Viên Chiếm Ưu Thế Cho Sự Hội Tụ
Các nhà phát triển đang hướng tới việc hội tụ vào giá trị chuỗi đã phổ biến thay vì sáng tạo một tiêu chuẩn mới từ đầu. Murch cho biết khoảng 75% giao dịch đã sử dụng một mã cụ thể, "chủ yếu là MAX-2," và lập luận rằng việc hòa nhập vào mô hình chiếm ưu thế là cách ngụy trang tốt nhất.
rkrux đã định hình vấn đề phối hợp như một bài tập thiết lập quy chuẩn hệ sinh thái: "Số thứ tự đầu vào mặc định nên là số được cộng đồng ví rộng rãi đồng ý là thực hành tốt nhất."
Các tín hiệu ngắn hạn là quy trình. Yêu cầu kéo cụ thể của Bitcoin Core mà loại bỏ tín hiệu BIP125 opt-in chưa được xác định trong gói, và kết quả hợp nhất sẽ quan trọng. Cũng như việc liệu các ví lớn khác có theo sau với ghi chú phát hành hoặc cam kết mà cả hai đều loại bỏ tín hiệu rõ ràng và đồng nhất trên cùng một mặc định chuỗi.
Biến số mở khác là đo lường: tuyên bố chiếm ưu thế ~75% là quan trọng theo hướng, nhưng bộ dữ liệu cơ bản và khoảng thời gian không được cung cấp, vì vậy các số liệu cập nhật sẽ giúp xác thực rằng sự hội tụ MAX-2 thực sự có nghĩa là "ẩn mình trong đám đông."
Sự đánh đổi thực sự là sự nhất quán về quyền riêng tư so với kỳ vọng trải nghiệm người dùng ví.
Tôi coi đây là một sự dọn dẹp chỉ có hiệu quả nếu các ví phối hợp. Chính sách Full-RBF trở thành tiêu chuẩn loại bỏ cờ opt-in khỏi giá trị chức năng, để lại nó như một định danh thuần túy. Việc loại bỏ nó là phần dễ dàng về mặt khái niệm, nhưng thử thách thực sự là liệu các ví có hội tụ vào cùng một hành vi chuỗi để dấu vân tay không chỉ di chuyển hay không.
Ngưỡng quan trọng là sự áp dụng rộng rãi của một mặc định chung, có thể là MAX-2, cùng với một thay đổi hợp nhất của Bitcoin Core. Nếu điều đó giữ vững, cấu hình bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là do câu chuyện dẫn dắt vì nó giảm một yếu tố phân biệt trên chuỗi liên tục mà không phá vỡ kỳ vọng tăng phí trong thực tế.
