
Ethereum Foundation giới thiệu bảo vệ tài khoản $0.07 mới
Đề xuất điều chỉnh SPHINCS+ của NIST để giảm chi phí xác minh onchain mà không cần hard fork hoặc precompile.
Người đứng đầu dự án Kohaku của Quỹ Ethereum, Nicolas Consigny, cho biết các tài khoản Ethereum có thể thêm các biện pháp bảo vệ hậu lượng tử với giá chỉ 0,07 USD mà không cần chờ đợi một hard fork. Phương pháp này, được gọi là “SPHINCS-,” được định vị như một sự thích ứng tối ưu hóa cho Ethereum của SPHINCS+ được chuẩn hóa bởi NIST và là cầu nối đến một thiết kế tổng hợp trong tương lai gọi là “leanSPHINCS.”
Điểm chính
- Một người đứng đầu dự án Kohaku tại QuỹEthereumcho biết các biện pháp bảo vệ hậu lượng tử có thể được thêm vào các tài khoản Ethereum với giá chỉ 0,07 USD mà không cần chờ đợi một hard fork.
- “SPHINCS-” được định hình như một sự thích ứng của SPHINCS+ được chuẩn hóa bởi NIST nhằm giảm chi phí xác minh trên chuỗi mà không cần thay đổi giao thức hoặc một precompile.
- Công việc này được định vị như một cầu nối gần hạn hướng tới “leanSPHINCS,” một thiết kế tương lai nhằm mục tiêu giảm chi phí hơn nữa thông qua việc tổng hợp chữ ký.
- Glassnode ước tính có 1,92 triệuBTC(khoảng 10% nguồn cung) là “không an toàn về cấu trúc” và 4,12 triệu BTC (20,6%) là “không an toàn về hoạt động” trong kịch bản tấn công lượng tử, với 69,8% (13,99 triệu BTC) không bị lộ.
Yêu cầu $0.07: Bảo vệ tài khoản sau lượng tử mà không cần hard fork
Người đứng đầu dự án Kohaku của Quỹ Ethereum, Nicolas Consigny, cho biết vào ngày 14 tháng 6 rằng Ethereum có thể bắt đầu thêm các biện pháp bảo vệ sau lượng tử cho các tài khoản "với giá chỉ $0.07" mà không cần chờ đợi một hard fork. Consigny đã liên kết yêu cầu này với một tài liệu mà ông chia sẻ trên X mô tả một cách để làm cho việc xác minh chữ ký sau lượng tử rẻ hơn trên Ethereum.
Đối với các nhà giao dịch, ý nghĩa chính là ít hơn về một cuộc di cư mật mã sắp xảy ra và nhiều hơn về việc định hình thời gian. Nếu một biện pháp giảm thiểu có thể được triển khai ở cấp tài khoản mà không cần thay đổi giao thức, sự chuẩn bị cho sau lượng tử không còn chỉ là một mục lộ trình phụ thuộc vào hard fork mà trở thành điều mà ví và tài khoản thông minh có thể áp dụng dần dần.
Gói không bao gồm tài liệu liên kếthoặc các giả định benchmarking đằng sau con số $0.07. Nếu không có giá gasđầu vào, các giả định calldata, và sự rõ ràng về việc ước tính có nghĩa là cho môi trường L1 hay L2, con số này được đọc như một chất xúc tác tâm lý trước và một dự đoán về việc áp dụng sau.
Bên trong “SPHINCS-”: Một sự thích ứng SPHINCS+ tối ưu hóa cho Ethereum
SPHINCS- được mô tả là một sự thích ứng của SPHINCS+, một tiêu chuẩn chữ ký số sau lượng tử được phát triển bởi Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ (NIST). Mục tiêu được nêu là giảm chi phí xác minh trên chuỗi trên Ethereum.
Hai ràng buộc quan trọng trong cách đề xuất được hình thành. Đầu tiên, nó nhằm tránh thay đổi giao thức. Thứ hai, nó nhằm tránh một precompile, có nghĩa là nó không yêu cầu lớp cơ sở thêm một đường dẫn thực thi đặc biệt, rẻ hơn cho việc xác minh.
Sự kết hợp đó, nếu nó giữ vững trong việc triển khai, là điểm cấu trúc thị trường chính: nó chuyển gánh nặng từ quản trị giao thức cốt lõi sang phối hợp hệ sinh thái qua ví, tiêu chuẩn tài khoản và công cụ hợp đồng.
Động lực là rõ ràng và có thời hạn dài. Đề xuất được hình thành như một biện pháp giảm thiểu chi phí hiệu quả cho rủi ro rằng máy tính lượng tử có thể cuối cùng đe dọa mật mã kiểu ECDSA được sử dụng cho chữ ký tài khoản, với thuật toán Shor được trích dẫn như một con đường tấn công lý thuyết.
Từ SPHINCS- đến “leanSPHINCS”: Lộ trình Tập hợp
Consigny mô tả SPHINCS- như một cầu nối hướng tới “leanSPHINCS,” một hệ thống chữ ký hậu lượng tử trong tương lai nhằm giảm chi phí xác minh hơn nữa thông qua việc tập hợp. Lựa chọn lộ trình đó là một sự thừa nhận được nhúng trong câu chuyện thiết kế: chi phí và khả năng mở rộng vẫn là những ràng buộc chính cho chữ ký hậu lượng tử trên Ethereum.
Tập hợp là đòn bẩy quan trọng vì nó nhắm đến hai điều mà các nhà giao dịch thực sự cảm nhận trên chuỗi: tính toán xác minh và dấu chân dữ liệu. Gói không cung cấp số liệu so sánh giữa SPHINCS- và leanSPHINCS, nhưng hướng đi là rõ ràng. Đề xuất ngắn hạn là “có thể triển khai mà không cần thay đổi giao thức,” trong khi đề xuất dài hạn là “làm cho nó rẻ hơn ở quy mô lớn.”
Các xác nhận mà các nhà giao dịch nên theo dõi trước khi điều này trở thành một câu chuyện thực sự
Xác nhận đầu tiên là sự phát hành của tài liệu SPHINCS- được tham chiếu với các tiêu chuẩn có thể tái tạo cho thấy cách ước tính ~$0.07 được hình thành, bao gồm giả định giá gas, kích thước calldata, và liệu môi trường mục tiêu là Ethereum L1 hay L2.
Thứ hai, hãy theo dõi sự hỗ trợ cụ thể cho ví hoặc tiêu chuẩn tài khoản mà làm cho các biện pháp bảo vệ hậu lượng tử trở nên thực tế mà không cần một hard fork hoặc precompile. Nếu không có sự tích hợp, đề xuất vẫn ở cấp độ nghiên cứu ngay cả khi mật mã là hợp lý.
Thứ ba, bài kiểm tra thực sự cho lộ trình là liệu các nguyên mẫu tập hợp leanSPHINCS có chứng minh được sự giảm chi phí xác minh đáng kể so với SPHINCS- hay không, không chỉ là một con đường khái niệm.
Cuối cùng, bất kỳ cập nhật nghiên cứu hoặc lộ trình nào của Ethereum mà di chuyển cuộc trò chuyện từ “giảm thiểu mà không thay đổi giao thức” hướng tới một con đường hard-fork chuyên dụng sẽ báo hiệu rằng việc tham gia ở cấp độ hệ sinh thái là không đủ cho mô hình mối đe dọa đang được ưu tiên.
Quan điểm của Marcus Hale: Một con đường tham gia rẻ có thể thay đổi cuộc tranh luận về thời gian lượng tử
Tôi coi tiêu đề $0.07 như một chất xúc tác cho câu chuyện, không phải là một đảm bảo triển khai. Gói này không đưa ra bất kỳ giả định đánh giá độc lập nào, và các tuyên bố về chi phí trong lĩnh vực Ethereum là vô nghĩa cho đến khi chúng chỉ định gas, calldata và địa điểm thực thi.
Ngưỡng quan trọng là liệu SPHINCS- thực sự hoạt động mà không cần thay đổi giao thức hoặc biên dịch trước và vẫn nằm trong một dải chi phí mà các ví có thể chấp nhận.
Nếu điều đó đúng, cấu hình bắt đầu trông giống như cấu trúc hơn là dựa trên câu chuyện vì nó biến bảo vệ sau lượng tử thành một tính năng tài khoản tùy chọn có thể lan rộng qua các tiêu chuẩn và tích hợp, không phải là một khoảnh khắc hard-fork duy nhất mà thị trường có thể liên tục đẩy vào tương lai.