Minnesota cấm crypto-ATM, 201 máy phải đóng cửa
SF 3868 yêu cầu ngừng hoạt động ngay lập tức vào ngày 1 tháng 8 và đặt ra thời hạn 31 tháng 12 để loại bỏ các máy khỏi tầm nhìn công cộng.
Lệnh cấm toàn bang Minnesota đối với các ki-ốt tiền ảo hiện đã có hiệu lực, yêu cầu các nhà điều hành phải vô hiệu hóa các máy ATM tiền điện tử đã được lắp đặt kể từ ngày 1 tháng 8. Luật này đặt ra thời hạn đến ngày 31 tháng 12 để gỡ bỏ các máy khỏi những địa điểm “có thể nhìn thấy hoặc tiếp cận được bởi công chúng,” sau khi các quan chức chỉ ra những thiệt hại liên quan đến lừa đảo.
Việc ngừng hoạt động của Crypto-ATM tại Minnesota bắt đầu từ ngày 1 tháng 8, với hạn chót gỡ bỏ vào ngày 31 tháng 12.
SF 3868 đã có hiệu lực tại Minnesota kể từ ngày 1 tháng 8. Luật này cấm các nhà điều hành ATM tiền điện tử “cài đặt, vận hành, bảo trì hoặc cung cấp” các ki-ốt tiền ảo trên toàn tiểu bang.
Thời gian tuân thủ được thiết kế theo hai bước. Các nhà điều hành có máy móc đã được lắp đặt phải ngừng hoạt động trước ngày 1 tháng 8, nhưng họ có thời gian đến ngày 31 tháng 12 để gỡ bỏ các ki-ốt khỏi các địa điểm “có thể nhìn thấy hoặc tiếp cận được bởi công chúng.” Cấu trúc này quan trọng vì nó ngụ ý một sự giảm dần trong việc tiếp cận công chúng, không nhất thiết là sự biến mất ngay lập tức của phần cứng khỏi các địa điểm bán lẻ.
Dấu chân trước lệnh cấm không hề nhỏ. CoinATMRadar đã liệt kê 201 máy ATM và ki-ốt tiền điện tử hoạt động tại Minnesota trước khi lệnh cấm trên toàn tiểu bang có hiệu lực.
Minnesota đưa ra lý do dựa trên báo cáo thiệt hại do gian lận. Bộ thương mại của bang cho biết cư dân đã mất khoảng 1 triệu đô la từ các vụ lừa đảo liên quan đến máy ATM tiền điện tử từ năm 2023 đến 2025. Trung tâm Khiếu nại Tội phạm Internet của FBI (IC3) đã báo cáo riêng hơn 151 triệu đô la thiệt hại ở Minnesota liên quan đếntài sản kỹ thuật sốhoặc ví tiền điện tử vào năm 2025.
Các quan chức mô tả mô hình lừa đảo này là một mô hình “nhắm vào người cao tuổi một cách không tương xứng,” thường sử dụng các chiến thuật gây áp lực liên quan đến các tình huống khẩn cấp giả mạo để thúc đẩy các khoản thanh toán nhanh qua các ki-ốt.
Báo cáo không chỉ rõ bao nhiêu trong số 1 triệu đô la thiệt hại liên quan đến ki-ốt trùng với con số 151 triệu đô la rộng hơn của IC3, hoặc có bao nhiêu trường hợp là cụ thể cho ki-ốt so với ví hoặc các hình thức kỹ thuật số khác.tài sảnkênh.
Rủi ro tuân thủ và sao chép: Cách các lệnh cấm kiosk của bang thắt chặt lối vào bán lẻ
Đối với các nhà giao dịch, tác động ngay lập tức là cơ học. Máy ATM tiền điện tử là một kênh chuyển đổi tiền mặt sang tiền điện tử có thể vượt qua sự khó khăn của việc chuyển khoản ngân hàng và quá trình đăng ký sàn giao dịch, đặc biệt là đối với các dòng chảy bán lẻ nhỏ. Việc tắt 201 kiosk đã được liệt kê sẽ loại bỏ một kênh mua hàng rõ ràng, dễ tiếp cận cho Bitcoinvà các tài sản khác trong bang.
Tác động thứ hai là rủi ro tuân thủ đối với các nhà điều hành kiosk trên toàn các khu vực pháp lý. Động thái của Minnesota diễn ra trong một tháng mà các bang khác cũng thắt chặt quy định. Tennessee đã bắt đầu thực thi lệnh cấm hoàn toàn đối với máy ATM tiền điện tử vào ngày 1 tháng 7. Georgia đã áp dụng giới hạn giao dịch và các hạn chế khác vào ngày 1 tháng 7. Các nhà lập pháp của Delaware và New Jersey đã tiến hành các dự luật đề xuất các biện pháp tương tự.
Mô hình là rõ ràng ngay cả khi các chi tiết thực thi không rõ ràng. Các thống kê bảo vệ người tiêu dùng, đặc biệt là các câu chuyện nhắm đến người cao tuổi, đang ngày càng được sử dụng để biện minh cho các lệnh cấm hoàn toàn thay vì các biện pháp kiểm soát dần dần. Điều đó tạo ra một mẫu mà các bang khác có thể nhanh chóng sao chép vì nó không yêu cầu xây dựng một chế độ cấp phép hoặc giám sát tuân thủ liên tục.
Phần chưa được giải quyết là Minnesota sẽ thực thi tiêu chuẩn “có thể nhìn thấy hoặc tiếp cận công chúng” trong thực tế như thế nào. Thông tin hiện có không nêu rõ hình phạt, tần suất kiểm tra, hoặc liệu có bất kỳ ngoại lệ nào cho các cài đặt không công cộng ngoài ngôn ngữ về tính công khai đó hay không.
Đọc của tôi: Câu chuyện gian lận đang trở thành con đường nhanh nhất dẫn đến các hạn chế tiền điện tử ở cấp bang
Ngưỡng quan trọng không phải là ngày loại bỏ 31 tháng 12. Mà là liệu yêu cầu ngừng hoạt động vào ngày 1 tháng 8 có được thực thi đủ rõ ràng để khối lượng kiosk thực sự bị tắt trong khi các máy vẫn vật lý ngồi trong các cửa hàng hay không.
Đây là một hạn chế do gian lận, không phải do cấu trúc thị trường, và đó là lý do tại sao nó lan rộng. Nếu số lượng CoinATMRadar tại Minnesota giảm nhanh chóng từ 201 trong vài tuần tới và các bang khác thấy cùng một lợi ích chính trị, thì kinh doanh kiosk bắt đầu trông giống như một giao dịch tuân thủ đa bang đang thu hẹp thay vì một lối vào bán lẻ có thể mở rộng.
Tác động thực tế là sự thu hẹp đo lường trong việc tiếp cận tiền mặt công khai đến crypto mà kéo dài ra ngoài Minnesota nếu các dự luật của Delaware và New Jersey trở thành luật đã ký.
