Securitize kiện tZERO tại Delaware ngăn chặn token hóa

Securitize đã đệ đơn kiện tZERO tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Delaware, yêu cầu tòa tuyên bố rằng họ không vi phạm hai bằng sáng chế liên quan đến token hóa và ngăn chặn các tuyên bố trong tương lai về các bằng sáng chế đó đối với họ. Hành động này đã leo thang một tranh chấp ngừng và từ chối thành một vụ kiện liên bang với những hậu quả tiềm tàng ở cấp sản phẩm cho DS Protocol và Vault Registrar.

Điểm chính

Một đơn kiện liên bang tại Delaware yêu cầu một phán quyết tuyên bố rằngSecuritizekhông vi phạm các bằng sáng chế của tZERO.
Tuyên bố ngừng và từ chối của tZERO đã cáo buộc DS Protocol và Vault Registrar vi phạm các bằng sáng chế liên quan đến “token bảo mật tự thi hành” và “hạ tầng tích hợp crypto.”
Bức thư yêu cầu Securitize ngừng thương mại hóa và phản hồi trước ngày 18 tháng 6, cảnh báo về “biện pháp ngăn chặn và thiệt hại tài chính” nếu không tuân thủ.
Securitize cũng đang tìm kiếm một lệnh cấm để ngăn chặn tZERO sử dụng các bằng sáng chế chống lại họ và lập luận rằng các sản phẩm của họ thiếu các yếu tố như thực hiện giao dịch và ký giao dịch.

Securitize Đưa Các Đe Dọa Bằng Sáng Chế của tZERO Đến Tòa Liên Bang Delaware

Securitize, một token hóa tài sản thựcnền tảng, đã nộp đơn kiện tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Delaware yêu cầu một phán quyết tuyên bố rằng họ không vi phạm các bằng sáng chế mà công ty hạ tầng chứng khoán kỹ thuật số tZERO đã khẳng định.

Đơn kiện được cấu trúc như một cuộc tấn công phòng ngừa. Thay vì thương lượng dưới một thời hạn riêng tư do một bức thư yêu cầu đặt ra, Securitize đang yêu cầu tòa án thiết lập nhịp độ và xác định ranh giới của tranh chấp thông qua một phán quyết không vi phạm chính thức.

Securitize cũng đã yêu cầu một lệnh cấm sẽ ngăn chặn tZERO sử dụng các bằng sáng chế chống lại nó, cho thấy công ty coi mối đe dọa thực thi là liên tục chứ không phải là một cảnh báo một lần.

Đồng hồ Ngừng và Ngừng: DS Protocol, Vault Registrar và Thời hạn 18 tháng 6

tZERO trước đó đã tiết lộ rằng họ đã gửi cho Securitize một bức thư ngừng và ngừng cáo buộc vi phạm liên quan đến hai sản phẩm của Securitize, DS Protocol và Vault Registrar. Theo lời Securitize, bức thư yêu cầu Securitize ngừng thương mại hóa những sản phẩm đó và phản hồi trước ngày 18 tháng 6.

Điểm lực của bức thư là các biện pháp khắc phục rõ ràng. Đơn kiện của Securitize cho biết tZERO đã cảnh báo rằng họ sẽ tìm kiếm “biện pháp khẩn cấp và thiệt hại tài chính” nếu Securitize không tuân thủ.

Đối với các nhà tham gia thị trường sử dụngtoken hóacác đường ray, rủi ro hoạt động ngay lập tức không phải là một con số thiệt hại có thể mất nhiều năm để kiện tụng. Đó là khả năng có biện pháp khẩn cấp nhằm vào DS Protocol hoặc Vault Registrar, điều này có thể buộc phải thay đổi việc triển khai sản phẩm, tích hợp hoặc thời gian của khách hàng nếu tòa án xem xét các hạn chế sớm.

Các bằng sáng chế được cho là bao gồm gì — và Securitize nói rằng sản phẩm của họ không làm gì

Các cáo buộc của tZERO, như được mô tả trong đơn kiện, tập trung vào các bằng sáng chế liên quan đến “token bảo mật tự thi hành” và “hạ tầng tích hợp crypto.” Gói tài liệu không bao gồm số bằng sáng chế hoặc ngôn ngữ yêu cầu, điều này hạn chế độ chính xác về phạm vi kỹ thuật cụ thể đang được khẳng định.

Phòng thủ của Securitize được định hình như không vi phạm từng tính năng. Công ty lập luận rằng các hệ thống đăng ký và kho bị cáo thiếu các yếu tố chính được bao gồm trong các bằng sáng chế, bao gồm chức năng thực hiện giao dịch và ký giao dịch.

Thái độ đó quan trọng. Nó ít giống như một cuộc đàm phán về thiệt hại do chồng chéo một phần và nhiều hơn như một nỗ lực để vạch ra một ranh giới rõ ràng về những gì DS Protocol và Vault Registrar được thiết kế để làm và không làm.

Securitize cũng cáo buộc tZERO theo đuổi “các yêu cầu bằng sáng chế không có cơ sở” và tìm cách “nhắm đến những người đã thành công.” Họ còn cáo buộc rằng nỗ lực thi hành này chỉ là “sự kết thúc” của áp lực từ cổ đông để kiếm tiền từ các bằng sáng chế thay vì “thành công trên thị trường.” Trong một tuyên bố đăng trên X, Securitize cho biết: “Các cáo buộc của tZERO là không có cơ sở và đi ngược lại tinh thần công bằng mà định nghĩa ngành của chúng tôi ở mức tốt nhất,” thêm vào đó, “Chúng tôi sẽ bảo vệ mình một cách mạnh mẽ trước những cáo buộc này và bất kỳ yêu cầu không có cơ sở nào khác.”

Tín hiệu kiện tụng ngắn hạn và rủi ro sản phẩm cho hạ tầng token hóa RWA

Tín hiệu cụ thể tiếp theo là phản hồi tòa án đầu tiên của tZERO, cho dù đó là một câu trả lời, một đơn xin bác bỏ, hay một vụ kiện phản tố. Chi tiết liên quan đến thị trường là liệu tZERO có tìm kiếm biện pháp tạm thời ngay lập tức có thể ảnh hưởng đến DS Protocol hoặc Vault Registrar trước khi vụ kiện đến giai đoạn khám phá nội dung.

Các nhà giao dịch và đối tác nền tảng cũng nên theo dõi lệnh lập lịch ban đầu của tòa án Delaware. Các ngày nộp đơn sớm sẽ chỉ ra liệu điều này có trở thành một vấn đề IP kéo dài chậm hay một tranh chấp nhanh hơn buộc phải đưa ra quyết định sản phẩm trong thời gian ngắn.

Hành vi thương mại là một dấu hiệu khác. Lệnh ngừng và đình chỉ yêu cầu ngừng thương mại hóa, vì vậy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Securitize tiếp tục thương mại hóa DS Protocol và Vault Registrar trong khi kiện tụng diễn ra sẽ định hình cách các đối tác định giá rủi ro liên tục.

Cuối cùng, bất kỳ tiết lộ mới nào xác định các số bằng sáng chế và yêu cầu cụ thể sẽ thu hẹp ý nghĩa của “token bảo mật tự thi hành” và “hạ tầng tích hợp crypto” trong thực tế, và liệu tranh chấp có liên quan đến hạ tầng token hóa cốt lõi hay chức năng bên ngoài.

Tại sao cuộc chiến IP này quan trọng đối với việc định giá rủi ro nền tảng token hóa

Tôi coi đây là một câu chuyện về cấu trúc thị trường, không phải là một vở kịch tại tòa án. Việc nộp đơn phán quyết tuyên bố là một cách để kéo sự không chắc chắn về phía trước và buộc một thời gian biểu do tòa án quản lý, đặc biệt khi bên kia đang sử dụng mối đe dọa có thời hạn về "biện pháp ngăn chặn và thiệt hại tài chính."

Đó là một nỗ lực trực tiếp để trung hòa sức mạnh và giữ cho các quyết định thương mại không bị chi phối bởi một lá thư yêu cầu.

Ngưỡng quan trọng là liệu tZERO có thúc đẩy việc yêu cầu biện pháp ngăn chặn sớm liên quan đến các hoạt động sản phẩm thực tế hay không. Nếu rủi ro đó vẫn chỉ là lý thuyết và vụ án tiếp tục theo một lịch trình tiêu chuẩn, thì bối cảnh trông giống như một chất xúc tác tâm lý hơn là một sự thay đổi cơ bản.

Nếu một biện pháp ngăn chặn trở thành khả năng thực tế trong thời gian gần, các bên đối tác token hóa sẽ bắt đầu định giá rủi ro liên tục và tích hợp nền tảng như một biến số bậc nhất thay vì chỉ là tiếng ồn nền.

Securitize kiện tZERO tại Delaware ngăn chặn bằng sáng chế