Yat Siu của Animoca: 50B–100B AI cần ví crypto để thanh toán
Các giám đốc điều hành của OKX, Citi và Coinbase đồng ý về các nền tảng tiền điện tử, nhưng không đồng ý về tài sản thanh toán.
Chủ tịch Animoca Brands, Yat Siu, đã đưa ra con số cho câu chuyện thương mại tự động: 50 tỷ đến 100 tỷ đại lý AI tự động giao dịch trực tuyến "trong vài năm tới."
Các giám đốc điều hành đang tranh luận về việc những đại lý đó sẽ sử dụng gì để thanh toán cho nhau đã đồng thuận rằng ví tiền điện tử và hạ tầng là lựa chọn, nhưng không thống nhất về việc trạng thái cuối cùng là stablecoin, hàng nghìn token, hay một "siêu tiền tệ" trung lập về địa chính trị.
50B–100B Đại lý: Tại sao Ví Tiền Điện Tử Được Đề Xuất Là Mặc Định
Lập luận cốt lõi của Siu là cơ học, không phải triết học. Nếu các đại lý phần mềm sẽ đặt lịch, lên lịch và thanh toán mà không có sự phê duyệt của con người cho mỗi hành động, họ cần một tài khoản mà họ có thể kiểm soát theo cách lập trình, và hệ thống ngân hàng hiện tại được xây dựng xung quanh việc xác minh danh tính con người.
Trong một cuộc phỏng vấn video, Siu nói rằngcác đại lý AIkhông thể mở tài khoản ngân hàng "chưa, ít nhất là," vì các hệ thống thanh toán truyền thống yêu cầu KYC và kiểm tra danh tính được thiết kế cho con người. Giải pháp thay thế mà ông đề xuất là lưu ký gốc crypto: "Một ví tiền điện tử có vẻ là cách rõ ràng nhất," ông nói, gọi crypto là "hệ thống ngân hàng máy hoàn hảo."
Trong khung này, ví là nguyên thủy cho phép một đại lý nắm giữ giá trị, ký giao dịch và thanh toán với các đại lý khác mà không phải chờ ngân hàng quyết định "khách hàng AI" là gì.
Animoca đang định vị mình như một nhà xây dựng nền tảng đại lý thay vì một nhà xây dựng thế giới metaverse. Công ty đã chuyển từ thế giới ảo sang một metaverse điều khiển bởi AI vào tháng 5 năm 2026 và đang xây dựng Minds, một nền tảng đại lý AI liên tục.
Cùng với đó, Animoca đã công bố một chương trình đầu tư lên đến 10 triệu đô la cho các nhà phát triển xây dựng ứng dụng trên Minds, một tín hiệu cho thấy họ kỳ vọng các bên thứ ba sẽ phát triển các hành vi đại lý và dòng thương mại khiến câu hỏi về ví trở nên thực tế.
Ý nghĩa của thị trường là rõ ràng: nếu rào cản là danh tính và quyền sở hữu tài khoản, thì các hạ tầng crypto đang được đề xuất là con đường mặc định cho các tác nhân không phải con người để chuyển tiền. Phần khó hơn là "tiền" có nghĩa là gì khi người trả và người nhận đều là máy móc.
Stablecoin so với Hàng Nghìn Token so với một 'Siêu Tiền Tệ' Trung Lập
Cuộc tranh luận chia thành ba phương thức thanh toán-tài sảnluận án.
Erald Ghoos, Giám đốc điều hành của OKX Châu Âu, đã lập luận cho sự hội tụ. “Sẽ có một loại tiền tệ AI ra đời,” ông nói, thêm vào: “Chắc chắn rằng đây không phải là fiat.” Ông đã định hình tập hợp ứng cử viên như là “một stablecoin hoặc một mã thông báo crypto khác,” và dự đoán rằng một “siêu tiền tệ” tập trung vào AI có thể trở thành “một cách rõ ràng, một cách rõ ràng là loại tiền tệ lớn nhất mà thế giới này từng thấy.”
Quan điểm của Siu gần với việc định tuyến hơn là hội tụ. Ông nói rằng các tác nhân có thể giao dịch qua “nghìn mã thông báo” trong khi bảo vệ chủ sở hữu con người khỏi sự phức tạp. “Tác nhân biết phải làm gì,” ông nói. “Con người không bao giờ phải tập trung sự chú ý của mình vào một nghìn mã thông báo.” Trong thế giới đó, lớp thanh toán là một giỏ tài sản và các kênh thanh khoản, và tác nhân là lớp trừu tượng giúp nó trở nên khả dụng.
Sự phản bác của Ghoos mang tính địa chính trị. Ông lập luận rằng một stablecoin liên kết với một quốc gia có thể không hoạt động như một tiêu chuẩn toàn cầu, ngay cả khi nó hoạt động ở địa phương.
Một stablecoin gắn với đồng đô la Mỹ có thể phù hợp với các doanh nghiệp Mỹ và các tác nhân có trụ sở tại Mỹ, nhưng ông đã đặt câu hỏi liệu các tác nhân của Trung Quốc có sử dụng một mã thông báo gắn với USD hay không, và liệu Mỹ có chấp nhận một stablecoin gắn với nhân dân tệ như là tài sản thanh toán của thế giới hay không.
Kết luận của ông là công cụ chiến thắng có thể cần phải trung lập và không rõ ràng liên kết với một khu vực pháp lý nào: “Nó có thể là một cái gì đó trừu tượng hơn.”
Không có giám đốc điều hành nào cung cấp một thiết kế cụ thể, nhà phát hành, lựa chọn chuỗi,tài sản thế chấpmô hình, hoặc thời gian ra mắt cho một “tiền tệ AI” hoặc “siêu tiền tệ.” Điều đó để lại cấu trúc thị trường chưa được giải quyết, với các câu chuyện có khả năng xoay quanh sự thống trị của stablecoin, định tuyến đại lý đa token, và một đơn vị trung lập mới mà chưa tồn tại.
Niềm tin, Danh tính và Quyền sở hữu Đường sắt: Những điểm nghẽn trước khi mở rộng
Ngay cả khi ví và một tài sản thanh toán có sẵn, Debo Sen của Citi đã định hình các yếu tố kiểm soát như là các điều kiện, không phải là thông lượng. Sen, người đứng đầu bộ phận thanh toán của Citi, nóiđại lý tự độngcác khoản thanh toán cần có các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ hơn xung quanh “niềm tin, danh tính và ủy quyền” trước khi chúng có thể hoạt động ở quy mô lớn.
Cô cũng phác thảo một con đường áp dụng: các trường hợp sử dụng ban đầu trong các giao dịch của thương nhân nhỏ, sau đó chuyển sang các khoản thanh toán doanh nghiệp với rủi ro cao hơn.
Giải thưởng đang được treo lên là rất lớn. Juniper Research dự đoán thương mại đại lý sẽ tạo ra 1,5 nghìn tỷ USD toàn cầu vào năm 2030, nhưng dự đoán không chỉ rõ loại tiền tệ hoặc mạng lưới nào sẽ nắm bắt những dòng chảy đó. Sự không chắc chắn đó quan trọng vì “người chiến thắng” có thể ít liên quan đến đơn vị tài khoản và nhiều hơn về ai sẽ được tích hợp vào con đường thanh toán.
Keith Grose của Coinbase đã đặt câu hỏi chiến lược về chính các đường sắt. “Câu hỏi là: ai sẽ sở hữu những đường sắt đó, hay chúng sẽ là đường sắt chia sẻ hoặc đường sắt không cần sự cho phép?” ông nói, thêm vào: “Còn quá sớm để nói.” Trên thực tế, các tín hiệu phía trước là những tín hiệu không hào nhoáng: liệu có ai công bố một đặc tả cho một loại tiền tệ tập trung vào AI, liệu các khoản thanh toán đại lý có tốt nghiệp từ các thử nghiệm thương nhân nhỏ sang thanh toán B2B, và liệu các nền tảng lớn có cam kết với các đường sắt chia sẻ, không cần sự cho phép hay xây dựng các mạng lưới kiểm soát để nắm bắt khối lượng.
Quan điểm của tôi: Các nhà giao dịch nên coi ‘Tiền máy’ như một cuộc đua về Đường sắt và Tiêu chuẩn, không phải là một cược vào một mã đơn.
Phần quan trọng ngay bây giờ là rào cản mà Siu và những người khác đang chỉ ra: xác minh danh tính được xây dựng cho con người, và điều đó khiến cho tài khoản ngân hàng không phù hợp với phần mềm tự động. Nếu điều đó vẫn đúng, ví tiền điện tử trở thành ít hơn một câu chuyện và nhiều hơn một giao diện mặc định cho các đại lý để nắm giữ và di chuyển giá trị.
Bài kiểm tra thực sự là liệu có ai biến ý tưởng “siêu tiền tệ” thành một tài sản với nhà phát hành, mô hình tài sản thế chấp, quản trị và lựa chọn đường ray rõ ràng hay không, hoặc liệu thị trường có trôi về hướng định tuyến do tác nhân điều khiển qua nhiều token vì dễ dàng hơn để vận chuyển.
Nếu những tiêu chuẩn đó trở nên cứng nhắc và bắt đầu kéo dòng tiền từ thanh toán của các thương nhân nhỏ vào thanh toán B2B, đó là lúc “tiền máy” không còn là một chủ đề mà trở thành cơ sở hạ tầng thu hút khối lượng.
