Brale推出ION Protocol测试网以转移稳定币

稳定币基础设施公司 Brale 在测试网上推出了 ION Protocol，提出了一种燃烧和铸造的方式来在区块链之间转移参与的稳定币。Brale 将此次发布框定为对流动性池桥梁资本负担的回应，因为稳定币市场已经超过 3000 亿美元，且有超过 350 种代币。

关键要点

ION Protocol 通过在源链上燃烧代币并在目标链上铸造相同数量的代币，在区块链之间移动参与的稳定币。
该设计定位为不需要在每个支持的网络上预先资助的流动性池，这是许多桥梁模型中的常见要求。
CoinGecko 追踪了超过 350 种稳定币，同时稳定币市场的市值被描述为超过 3000 亿美元。
测试网首发合作伙伴包括 Monad、Rain、Coinflow、Turnkey、Etherfuse、Spark 和 Canton。

Brale将ION放在测试网中，推出了一种燃烧和铸造的稳定币机制

Brale已将其ION协议投入测试网，推出了一种互操作性系统，旨在通过燃烧和铸造机制在区块链之间转移稳定币。该协议在一个网络上燃烧代币，并在另一个网络上铸造等量代币以表示转移。

初始测试网的推出与一组命名的合作伙伴一起进行：Monad、Rain、Coinflow、Turnkey、Etherfuse、Spark和Canton。Brale表示，测试网是更广泛推出的第一步，但没有提供时间表或启动窗口。

Brale的创始人兼首席执行官Ben Milne表示，公司支持超过100个稳定币项目，覆盖30多个区块链，将这一足迹定位为新跨链铁路的分发楔子。

Brale为何认为流动性池桥无法扩展到350个以上的稳定币

Brale的主张明确涉及资产负债表的数学。如今，大多数跨链转移依赖于流动性池或锁定资本的包装代币设计。随着稳定币数量和链的数量的增加，保持转移顺畅所需的闲置资本也随之增加。

Milne直接指出了这一限制：“稳定币项目之间的流动性是扩展定制稳定币的第一障碍。”他补充道：“世界上没有足够的资本来解决这个问题，”并认为在每个区块链上为每个稳定币建立深度流动性池在发行加速时变得不可持续。

随着市场的碎片化，这一论点变得更容易提出。稳定币市场的市值被描述为超过3000亿美元，而CoinGecko在提到的时间跟踪了超过350个稳定币。对于交易者而言，二阶效应很简单：更多的发行者和更多的链通常意味着场所之间的流动性更薄，长尾的价差更宽，以及对能够在不处处仓储资本的情况下转移供应的铁路的更多依赖。

ION与包装桥和Circle的CCTP：实际上有什么不同

ION的核心差异主张是结构性的，而非表面的。Brale表示，该协议不要求在每个支持的链上预先资助流动性池，这与大多数区块链桥不同。该系统使用燃烧和铸造来转移供应，而不是从预先配置的池中支付用户，然后再进行再平衡。

Brale 明确将这种方法与 Circle 的跨链转账协议 (CCTP) 进行了比较，该协议通过在源链上销毁并在目标链上铸造来移动 USDC。关键区别在于范围：Brale 表示 ION 将 CCTP 类似的模式扩展到任何参与的稳定币发行者，而不仅仅是单一代币。这使得 ION 被视为品牌稳定币的基础设施，而不是仅限于 USDC 的通道。

尚不清楚的是风险模型。发布材料没有详细说明审计信任假设、铸造权限控制或失败模式，留待开放如何在实践中确保燃烧和铸造机制的安全性。

确认扩展提案的催化剂

下一个催化剂是时机。Brale表示，ION将在测试网推出，然后再进行更广泛的推广，但市场需要一个具体的主网计划来评估采用和集成风险。

真正的采用信号将是具体性：哪些稳定币和发行者在启动时实际参与，以及哪些链在测试网与生产环境中得到支持。如果没有这些信息，很难判断ION是在解决一个小众路由问题，还是成为多个发行者的默认结算通道。

安全披露是另一个关键因素。任何发布的安全模型细节，包括审计和明确的信任假设，对于交易者评估这是否是流动性池桥的可信替代方案，比合作伙伴的标志更为重要。

最后，除了Monad、Rain、Coinflow、Turnkey、Etherfuse、Spark和Canton之外的合作伙伴和发行者的增加将作为动量的一个清晰代理。如果该协议确实旨在针对分散的长尾，那么长尾必须出现。

马库斯·黑尔的看法：互操作性容易宣布，但难以降低风险

ION的销售是对跨链流动性池资本密集度的直接回应，这在市场结构层面上是合理的。如果CoinGecko正在追踪350多个稳定币，而发行持续分散，那么在各处预先资助深度池就成为了只有最大发行者能够承担的税负。

关键的门槛在于Brale是否能够将“为任何发行者进行燃烧和铸造”转变为一种去风险、可重复的集成模式，并具有明确的信任边界。如果主网时间、参与的发行者、支持的链以及可信的安全模型都公开透明，那么这个设置就开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的，这时跨链稳定币流动性实际上可以重新定价。

来源

CoinDesk