CCI与区块链协会起诉阻止伊利诺伊州新加税
桑加蒙县的诉讼增加了数字商会之前的案件，并为面向伊利诺伊州的平台带来了短期合规的不确定性。
加密创新委员会和区块链协会在桑加蒙县提起诉讼，旨在阻止伊利诺伊州新批准的对在该州为客户交易或存储数字资产的企业征收0.2%的税。该诉讼扩大了现有的法院争斗，并依赖于联邦互联网商业保护以及州和联邦宪法的主张。
加密创新委员会（CCI）和区块链协会在伊利诺伊州桑加蒙县提起诉讼，试图阻止一项新批准的州法律，该法律对在伊利诺伊州为客户进行加密交易或存储加密的企业征收0.2%的税。
该投诉认为该措施违反了美国宪法、伊利诺伊州宪法以及联邦互联网税自由法案，这是一项旨在限制各州对电子商务与类似离线活动相比的歧视性税收的法规。
这不是第一次出手。新的诉状与上个月由数字商会提起的早期诉讼相结合，将原本可能是单一原告的挑战转变为一个协调的多方诉讼努力。
CCI 领导者 Ji Kim 将这项税收定义为针对技术而非针对活动的。“这项税收专门针对数字资产“基于底层技术而非交易本身的实质进行独特惩罚性处理，”金说。“对数字的税收”资产“没有与传统资产相当的税收的活动通过税法非法地选择赢家和输家。”
区块链协会首席执行官萨默·梅辛格强调了市场碎片化风险。“伊利诺伊州不能实施一种歧视数字商业的新税制，这会给消费者和企业带来不确定性，并威胁到一个快速增长的全国市场的统一，”梅辛格说道。
税收将如何影响伊利诺伊州的平台注册商和用户
税率的范围比标题利率更重要。税收适用于总部位于伊利诺伊州或为伊利诺伊州居民提供服务的公司，只要总收入超过100,000美元。这个收入门槛是一个收入截止点，而不是利润测试，并且它的写法足够宽泛，以便吸引那些在伊利诺伊州有重要曝光的大型中介，即使它们并未在该州注册。
另一个机械细节是税基。这是基于交易的，而不是基于利润的。批评者指出，即使纳税人在加密活动中亏损，税收也可能适用，因为征税与交易相关，而不是净收益。
对于平台而言，这就像是每笔交易的成本，必须在损益表上进行记录。干净的传递是伊利诺伊州用户更高的费用。更复杂的版本是更严格的服务条款、产品排除，或如果合规和报告义务在商业模式之间不均匀分布，则更具侵略性的地理围栏。
预计伊利诺伊州的税收可能为州预算带来6000万美元的收入。这个估计给交易者和运营商提供了规模感，但该数据包未包括该数字背后的方法论或时间框架，因此最好将其视为方向性而非精确的。
法院斗争时间线：数字商会案件、新提交和下一个信号
时间线现在由法院程序定义，而不是立法程序。
1. 早期挑战记录：数字商会于2026年7月21日提起诉讼，寻求阻止同一数字资产税收措施。2.第二次投诉已提交：CCI和区块链协会于周五在桑加蒙县起诉伊利诺伊州，除了美国和伊利诺伊州的宪法论点外，还增加了互联网税自由法案的主张。首次程序信号待定：下一个与市场相关的数据点是法院的日程安排，以及原告是否寻求临时限制令或初步禁令，这可能会暂停执行。
三个未知因素使合规风险在短期内保持高位。资料包中未提供法院日期。伊利诺伊州的回应文件尚未在此处显示，包括该州是否提出驳回联邦和州的主张。提供的材料中也未指定税收的生效日期和执行机制，导致平台在不明确的实施时间表下进行规划。
我的看法：为什么这起诉讼在任何裁决之前就很重要
重要的门槛不是0.2%。而是“为伊利诺伊州居民提供服务”加上10万美元的收入截止线。这是迫使更大交易所、保管人和服务提供商将伊利诺伊州的风险建模为运营风险，而不是政治头条的语言。
真正的考验是原告是否能在桑加蒙县获得早期的禁令救济，因为这决定了这是否成为平台必须承担的每笔交易成本。如果执行被暂停或州的实施指导出现延误，这种设置开始看起来像是结构性而非叙事驱动的：一种在纸面上存在但无法顺利通过法院的税收，成为对面向伊利诺伊州产品条款和费用安排的长期约束。
