数字商会起诉伊利诺伊州阻止0.2%加密税

数字商会在伊利诺伊州州法院提起诉讼，寻求阻止一项预计将在2027财年生效的0.2%的加密交易税。该民事案件以伊利诺伊州总检察长Kwame Raoul和一名伊利诺伊州财政部高级官员为被告，因该组织在实施前挑战这一基于预算的措施。

关键要点

预计将在2027财年实施的0.2%伊利诺伊州加密交易税现在正在积极诉讼中，诉讼旨在阻止该税的执行。
该案件在桑加蒙县的地方法院提起，起诉的对象包括总检察长Kwame Raoul和伊利诺伊州财政部官员David Harris。
投诉认为该措施在“表面上无效”，并且对数字资产交易与其他交易的处理方式不同。经纪人将被要求征收该税，未遵守的后果包括潜在的监禁和罚款。伊利诺伊州的0.2%加密交易税进入法庭
数字商会，一个加密和区块链倡导组织，已将伊利诺伊州新实施的加密交易税从政策风险转移到法庭风险。该组织在伊利诺伊州桑加蒙县的地方法院提起民事诉讼，挑战一项州预算条款，该条款将对预计在2027年生效的加密交易征收0.2%的税。

数字商会认为该税对加密交易的不公平对待将对行业造成重大影响。

该税法于6月由伊利诺伊州州长JB·普利茨克签署成为法律，作为伊利诺伊州2027财年预算方案的一部分。该诉讼旨在阻止在生效日期之前的实施和执行，将看似遥远的2027年问题转变为对涉及伊利诺伊州的中介机构的即时运营负担。

对于市场而言，相关性并不是现货价格的敏感性，而是摩擦。在经纪层收取的每笔交易费用是一种可以改变路由决策、场所选择以及平台在特定管辖区内服务力度的规则。

被告是伊利诺伊州检察长Kwame Raoul和伊利诺伊州财政部官员David Harris。从结构上看，该措施将征税责任放在“加密经纪人”身上，要求他们对加密交易征收0.2%的税。

执法框架提高了交易所、经纪交易商以及任何可能在实施指南撰写后被定义为经纪人的中介的压力。该政策将不合规与潜在的监禁时间和罚款联系在一起，尽管该文件并未具体说明罚款金额或判刑范围。

这个刑事处罚的钩子很重要，因为它将问题从一个可管理的成本项目转变为合规和法律风险变量。即使在2027年开始，平台通常也需要较长的准备时间来建立税务逻辑、定义涵盖的流程，并决定是否在边缘案例中限制服务。

投诉声称该税“表面上无效”。通俗来说，这是一种基于法律文本本身的主张，无需等待具体的执法行动。

数字商会还认为该措施“歧视进行交易的人”。数字资产在周二的博客文章中，该组织总结了其立场：“诉讼认为，没有人应该因为所有权的记录或转移方式而被征收不同的税，”并补充道：“简单来说，这项税收歧视那些在数字资产中进行交易的人。”

该组织进一步认为，即使没有利润，甚至在所有权没有转手的情况下，这项税收也会适用，写道：“这项税收是普遍适用的，无论投资者是否实现任何收益，或者所有权是否正在转移。”

除了法律理论外，商会声称该条款是在没有讨论或潜在受影响方反馈的情况下“悄然纳入州预算”的。这为程序性和政治叙事斗争奠定了基础，可能影响州政府对该条款的辩护力度以及案件的推进速度。

第一个与市场相关的信号是程序性的：桑加蒙县地方法院是否安排提前听证会或发布任何影响执行的命令，包括在2027年前暂停实施工作的临时禁令。

第二个是来自伊利诺伊州的操作性明确性。该文件没有具体说明税基、涵盖的交易类型或是否存在豁免。任何缩小或扩大范围的州指导将直接影响经纪商的构建要求以及平台隔离伊利诺伊州风险的可能性。

第三，交易者应关注Raoul和Harris的文件或公开声明，这些声明表明州政府的辩护立场。强硬的辩护增加了该问题在2027年前持续存在的可能性。更灵活的立场则可能为修正案打开大门。

最后，未来的伊利诺伊州预算周期是修订的一个活跃路径。在2027财年之前延迟、缩小或废除该条款的立法变化将比缓慢的法院时间表更快地改变风险状况。

我将其视为市场结构的故事，而不是价格的故事。由经纪人收取的每笔交易税直接影响周转率，而周转率是保持价差紧密和账簿深度的关键。即使是0.2%，对活跃策略的复合影响也可能足以将流量推向不同的场所或不同的法律实体。

潜在刑事处罚的纳入才是真正的催化剂。重要的门槛是法院或立法机构是否在2027年之前创造出明确性。如果这种明确性没有到来，局面就开始看起来是结构性的，而不是叙事驱动的，因为中介将被迫在法律不确定性下做出路由和产品决策，这可能会在边际上耗尽流动性。