
FTC和解令两位Celsius联合创始人支付610万美元
这些命令将支付与与Celsius 2022年崩溃相关的部分暂停的47.2亿美元判决相抵消。
两位前 Celsius 联合创始人被判支付超过 600 万美元,以解决与破产前有关平台安全的虚假陈述相关的联邦贸易委员会指控。和解协议还施加了广泛的行为禁令,限制每位高管今后如何营销或销售零售加密相关产品和服务。
关键要点
- 周一签署的联邦法院命令要求前 Celsius 首席技术官 Hanoch “Nuke” Goldstein 支付 201.4 万美元以解决 FTC 指控。
- 6 月 29 日签署的另一项命令要求前 Celsius 首席战略官 Shlomi Daniel Leon 根据相关 FTC 指控支付 410 万美元。
- 这两项和解协议均包括限制某些零售加密相关产品和服务的营销或销售的行为禁令。
- 这 201.4 万美元和 410 万美元的支付将计入与 Celsius 相关的更大、部分暂停的 47.2 亿美元 FTC 判决。
FTC 和解命令为两位 Celsius 联合创始人增加了 610 万美元的支付。
前 Celsius 高管 Shlomi Daniel Leon 和 Hanoch “Nuke” Goldstein 被判支付合计超过 600 万美元,以解决与 Celsius 破产前的营销和安全声明相关的联邦贸易委员会指控。
Goldstein,这家贷款公司的前首席技术官,被要求根据美国地方法官 Denise Cote 周一签署的命令支付 201.4 万美元。Leon,Celsius 的前首席战略官,被要求根据 6 月 29 日签署的另一项命令支付 410 万美元。
执法范围不再局限于前首席执行官。Alex Mashinsky 在 4 月同意了一项 FTC 和解,要求支付 1000 万美元,并施加了永久禁止推广的限制。资产-相关产品。随着莱昂和戈德斯坦现在面临自己的命令,联邦贸易委员会显然正在追究与同一指控的虚假陈述相关的多位高级管理人员。
联邦贸易委员会所说的 Celsius 在 2022 年崩溃前的虚假陈述
联邦贸易委员会的指控集中在面向消费者的声明上,这些声明将 Celsius 描绘为比监管机构所说的更安全和更保守的运营。
在联邦贸易委员会的叙述中,Celsius 告诉客户它持有足够的储备以满足提款需求,维持了一项“覆盖客户存款的 7.5 亿美元保险政策”,并且没有发放无担保贷款。该机构指控这些承诺是虚假的。
时机对案件的立场至关重要。联邦贸易委员会还指控 Celsius 高管在公司申请破产前的几天内继续向客户保证存款是安全的。这对市场参与者很重要,因为它将指控的不当行为与对手方信心和流动性已经恶化的确切时间窗口联系在一起。
行为禁令:莱昂和戈德斯坦不能营销或销售的内容
和解不仅仅是向后看的处罚。它们还限制了这些高管未来如何参与零售加密产品的分销和推广。
莱昂被禁止营销或销售可以用于存入、交换、投资或提取资产的产品或服务。
戈德斯坦同意了一项针对更广泛的零售加密接触点的禁令。正如联邦贸易委员会所说:“同样,戈德斯坦同意禁止营销或销售可以用于购买、出售、存入、提取、分发或交易的零售产品或服务。加密货币。
对于交易者和风险团队来说,结构就是信号。联邦贸易委员会(FTC)将货币和解与限制未来参与零售加密营销的行为禁令相结合,而不仅仅是惩罚过去的陈述。
关注FTC和解的信号,影响Celsius联合创始人
第一个近期细节是程序性的,但与跟踪案件进展相关。Goldstein的命令被描述为“星期一”签署,但在可用摘录中没有具体的日历日期。法庭文件中的任何澄清都将缩紧时间表。
接下来是FTC是否将相同的操作手册扩展到其他同一案件下的前Celsius高管。Leon和Goldstein的付款被计入一个更广泛的、部分暂停的47.2亿美元判决,这将这些视为单一消费者伤害行动的组成部分,而不是孤立的处罚。
最后,关注面向美国的集中贷款机构和收益平台的合规性和信息传递变化。FTC的指控基于关于储备、保险覆盖和贷款实践的营销声明,这正是平台在流动性条件收紧时所依赖的领域。
这对美国零售加密收益和平台营销的执法风险意味着什么
我将这些命令视为FTC在面向零售的方面加强其立场收益通过将前瞻性行为禁令附加到个别高管身上,而不仅仅是提取支票,从而提高平台安全性主张。重要的门槛是这种方法是否会在未来案件中成为标准,因为它改变了高级运营商在营销中前置风险的个人下行风险。
真正的考验是是否有更多的高管被纳入同样的47.2亿美元判决框架。如果这个范围不断扩大,这种设置开始看起来是结构性的,而不是叙事驱动的,实际影响是对面向美国的平台在流动性变化时如何谈论储备、保险和贷款实践的合规门槛更高。