جاستین سان: WLFI کنترلهای پشتی دارد، هشدار به دارندگان USD1
او میگوید یک دادگاه فدرال کالیفرنیا بخشهایی از اختلاف را با وجود فشار به داوری، در دادگاه علنی نگه داشت.
جاستین سان اختلاف خود با شرکت مالی جهانی وابسته به ترامپ، WLFI، را با ادعای اینکه قرارداد توکن WLFI شامل یک "در پشتی" است که به صادرکننده اجازه میدهد توکنهای دارندگان را بدون اطلاع، مسدود، محدود یا سوزانده کند، تشدید کرد. سان همچنین ادعا کرد که استیبلکوین USD1 این پروژه دارای کنترلهای مدیریتی است که میتواند منجر به مسدودسازی یا حتی تخریب توکنها شود و در عین حال یک دعوای قضایی رویهای را به عنوان پیروزی برای حفظ عمومی بودن پرونده مطرح کرد.
ادعای "در پشتی" سان، مجوزهای دارندگان توکن WLFI را در کانون توجه قرار میدهد
جاستین سان گفت که World Liberty Financial (WLF) "به طور مخفیانه یک در پشتی در $WLFI جاسازی کرده است"قرارداد هوشمندکه به خودشان قدرت یکجانبهای دادند تا هر توکن دارندهای را بدون اطلاع یا فرآیند قانونی مسدود، محدود و سوزانده کنند." برای معاملهگران، این یک استدلال فلسفی دربارهغیرمتمرکزسازیاین یک سوال مشخص است که آیا موجودیهای WLFI میتوانند غیرقابل انتقال، بهزور کاهشیافته یا بهطور دیگری غیرقابل معامله توسط مجوز کنترلشده توسط ناشر شوند.
سان این ادعا را بیشتر از یک ویژگی نظری قرارداد توصیف کرد. او گفت که WLF از قابلیت ادعایی علیه توکنهای WLFI خود استفاده کرده و آن را به عنوان یک تصرف غیرقانونی از اموالش توصیف کرد. او همچنین ادعا کرد که وقتی سعی کرد حقوق قانونی خود را اعمال کند، WLF او را با ارجاعهای کیفری تهدید کرد، ادعایی که اگر در پروندهها ثابت شود، منازعه را از مکانیکهای توکن به رفتار طرف مقابل منتقل خواهد کرد.
سان همچنین روایت کنترل-ریسک را به USD1، WLF گسترش داد.استیبلکوینمیگوید که کنترلهای اداری دارد که میتواند به WLF اجازه دهد توکنها را مسدود یا احتمالاً نابود کند. استیبلکوینها معمولاً در عمل کنترلهای صادرکننده را دارند، اما بازار آنها را بسته به اینکه کنترلها چقدر صریح هستند، چه کسی کلیدها را در دست دارد و چه فرآیند حکومتی یا قانونی استفاده از آنها را محدود میکند، به طور متفاوتی قیمتگذاری میکند. نکته سان این است که دارندگان USD1 ممکن است فرضیات سانسور و بازخرید را بدون دیدن مدل واقعی مجوز در نظر بگیرند.
بسته شامل کد قرارداد، یک حسابرسی مستقل، یا شواهد زنجیرهای که وجود توابع مسدود، لیست سیاه یا سوزاندن در WLFI یا USD1 را تأیید کند، نیست و همچنین پاسخی فنی از WLF ندارد. این موضوع ورودی فوری بازار را به عنوان یک ادعای خاص از یک ذینفع بزرگ که میگوید WLFI را در ازای سرمایهگذاری ۴۵ میلیون دلاری دریافت کرده، باقی میگذارد.
دادگاه عمومی در مقابل داوری خصوصی: نبرد رویهای که سان میگوید تازه برنده شده است.
سان گفت وکلایش در یک دادگاه فدرال کالیفرنیا حاضر شدند پس از اینکه WLF خواستار انتقال اختلاف به داوری خصوصی و مهر و موم برخی اسناد شد. چارچوب عمومی سان این است که مکان نبرد است، زیرا داوری و مهر و موم مقدار اطلاعات قابل استفادهای را که به بازار میرسد کاهش میدهد و دعاوی که در دادگاه عمومی باقی میمانند معمولاً مسیر واضحتری از حرکات، مدارک و احکام تولید میکنند.
سان نتیجه جلسه را به عنوان یک پیروزی در آن محور شفافیت توصیف کرد و نوشت: "ما به شدت استدلال کردیم که این پرونده باید در دادگاه عمومی باشد و دادگاه با ما موافقت کرد." او همچنین گفت قاضی میخواست طرفین در مورد اینکه کدام ادعاهای مرتبط با شرکت باید در دادگاه فدرال باقی بمانند و کدام، اگر وجود داشته باشد، باید از طریق داوری پیش بروند، بحث کنند، جزئیاتی که مهم است زیرا نشان میدهد سوال داوری به طور کامل در کل اختلاف حل نشده است.
سان این توسعه را به عنوان "یک پیروزی قابل توجه" توصیف کرد، در حالی که همچنین گفت این به این معنا نیست که او در دعوی اصلی پیروز شده است. از نظر رویهای، این تمایز نکته است. یک دادگاه میتواند یک پرونده یا بخشهایی از آن را در دید عمومی نگه دارد در حالی که همچنان ادعاها را محدود میکند، مسائل را به داوری بعدی هدایت میکند یا اجازه میدهد که مدارک خاصی مهر و موم شوند.
سان همچنین گفت که پس از ثبت دعوی خود، یک دستور دادگاه دریافت کرد که از WLF جلوگیری میکند از "سوزاندن، نابود کردن، تخصیص مجدد یا دفع دائمی" توکنهای WLFI او. او ادعا کرد که این دستور ضروری بود زیرا WLF به طور ادعایی تهدید کرده بود که توکنها را نابود کند و توانایی فنی انجام این کار را داشت.
متن، دامنه و مدت زمان دستور در بسته گنجانده نشده است و همچنین جزئیات دفتری که برای تأیید مستقل اینکه دادگاه واقعاً چه چیزی را محدود کرده، لازم است، وجود ندارد.
فاصلههای تأیید و محرکهای کوتاهمدت برای قیمتگذاری ریسک WLFI و USD1
سریعترین راهی که این داستان از یک کاتالیزور روایتی به یک ورودی ریسک قابل اندازهگیری تبدیل شود، مستندسازی است. فاصله فوری این است که بسته اطلاعات خاصی از دادرسی دادگاه فدرال که سان به آن اشاره کرده است، از جمله دادگاه، شماره پرونده، تاریخ جلسه، یا متن واقعی دستوری که او میگوید سوزاندن یا دور انداختن توکنهای WLFI او را محدود میکند، ارائه نمیدهد.
دومین شکاف فنی است. ادعاهای سان به این بستگی دارد که آیا قراردادهای WLFI و USD1 شامل عملکردهای اداری از نوع فریز، سوزاندن یا لیست سیاه هستند و چه کسی بر آنها کنترل دارد. بررسی مستقل قراردادهای هوشمند یا شواهد زنجیرهای که این مجوزها را تأیید یا رد کند، به سرعت سوال "کنترل صادرکننده" را از شایعه به محدودیت قابل مدلسازی تغییر میدهد.
سومین عامل تحریک، جهتگیری رویهای است. سان میگوید WLF سعی کرده است اختلاف را به داوری خصوصی هدایت کند و مدارک را مهر و موم کند، در حالی که قاضی میخواهد طرفین درباره ادعا بحث کنند.تخصیصبین دادگاه فدرال و داوری. اینکه آیا قاضی در نهایت ادعاهای کلیدی را در دادگاه فدرال نگه میدارد و اینکه آیا پروندههای اضافی عمومی باقی میمانند یا مهر و موم میشوند، تعیین خواهد کرد که چقدر از اختلاف برای بازار قابل مشاهده میشود.
یک ورودی نزدیک به زمان چهارم این است که آیا WLF به طور مستقیم به ادعاهای فنی درباره کنترلهای اداری WLFI و USD1 پاسخ میدهد یا خیر. بدون آن، بازار با توصیف یک طرف از قدرتهای قراردادی و توصیف طرف دیگر از آنچه دادگاه انجام داد، رها میشود.
خوانش من: ریسک کلید مدیر، معامله تا زمانی است که شواهد قرارداد و جزئیات دادگاه ظاهر شوند.
این ادعا به عنوان یک درام نمادین خوانده میشود، اما مکانیکها هستند که اهمیت دارند. ادعای سان خاص است و به مجوزهای دقیقی هدفگذاری میکند که یک توکن را از یک حامل تبدیل میکند.داراییبه یک تعادل مدیریتشده توسط صادرکننده، بنابراین حتی بدون تأیید مستقل در بسته، "چه کسی میتواند حساب را مسدود یا بسوزاند" به لنز غالب برای موقعیتگیری WLFI در کوتاهمدت تبدیل میشود.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا اختلاف منجر به تولید آثار قابل تأیید میشود، چه شواهدی در سطح قرارداد از مجوزهای فریز یا سوزاندن و کنترل کلید، یا اسناد دادگاهی که مشخص میکند چه چیزی سفارش داده شده و چرا. اگر این جزئیات در پروندههای عمومی ظاهر شوند و با توصیف سان همراستا باشند، ریسک کلید مدیریتی و سانسور دیگر یک تیتر خبری نخواهد بود و به یک محدودیت سخت بر فرضیات طرف مقابل WLFI و USD1 تبدیل میشود.
