کالشی از ایلینوی به خاطر مجوز قراردادهای ورزشی شکایت کرد
این پرونده یک مبارزه پیشدستی فدرال را درباره اینکه آیا قراردادهای رویداد تحت صلاحیت CFTC قرار میگیرند، ایجاد میکند.
کالشی یک شکایت فدرال در ایالت ایلینوی ثبت کرده است تا از اجرای یک رژیم جدید صدور مجوز دولتی برای قراردادهای رویدادهای ورزشی در بازار پیشبینی قبل از اجرایی شدن آن در ۱ ژوئیه جلوگیری کند. این شرکت استدلال میکند که این قانون با اختیارات CFTC تحت قانون مبادله کالا در تضاد است و میگوید که پس از اجرایی شدن این قانون، به طور "غیرقابل جبرانی" آسیب خواهد دید.
نکات کلیدی
- کالشی از فرماندار ایلینوی، جی بی پریتسکر، دادستان کل کوامه رائول و مقامات بازی ایالتی در دادگاه فدرال شیکاگو شکایت کرد.
- لایحه سنای ایلینوی ۳۰۱۹ نیاز دارد که پلتفرمهای بازار پیشبینی برای ارائه ورزشها مجوز ایلینوی را دریافت کنند.قراردادهای رویدادیو کالشی میگوید که این قانون بهطور مؤثر قراردادهای ورزشی آن را بدون رعایت قوانین ممنوع میکند.
- شرکت میگوید SB 3019 از اول ژوئیه اجرایی میشود و هشدار میدهد که در زمان رسیدن مهلت، "به طور غیرقابل جبرانی آسیب خواهد دید".
- بسته بودجه FY2027 ایالت ایلینوی همچنین شامل مالیات 0.2% بر معاملات کریپتو بود که ایالت را در رادار ریسک سیاستگذاری معاملهگران نگه داشت.
کالشی از مقامات ایالت ایلینوی به خاطر مهلت قراردادهای ورزشی ۱ ژوئیه شکایت کرد
کالشی در دادگاه منطقهای ایالات متحده برای ناحیه شمالی ایلینوی علیه فرماندار جی بی پریتزکر، دادستان کل کوامه رائول و سایر مقامات بازیهای ایلینوی شکایت کرد و به مفاد لایحه سنای ایلینوی ۳۰۱۹ که بر قراردادهای "رویداد ورزشی" در بازار پیشبینی تأثیر میگذارد، هدف قرار داده است. این شکایت اختلاف را به عنوان یک تضاد مستقیم بین مقررات بازی ایالتی و فدرال توصیف میکند.معاملات مشتقهنظارت.
زمانبندی نکته اصلی است. کالشی میگوید SB 3019 از اول ژوئیه اجرایی میشود و ادعا میکند که پس از اجرایی شدن قانون، به طور "غیرقابل جبران" آسیب خواهد دید. این موضوع بازار را در یک پنجره کاتالیزوری کوتاهمدت قرار میدهد که در آن زمانبندی دادگاه به اندازه نظریههای قانونی اهمیت دارد. اگر دادگاه قبل از تاریخ اجرایی اقدام نکند، دسترسی پلتفرم به ایالت ایلینوی و در دسترس بودن محصولات ممکن است به یک درخت تصمیمگیری سریع و بههمریخته عملیاتی مجبور شود.
درون SB 3019: الزامات صدور مجوز ایلینوی و بازتعریف 'شرط تبادل'
SB 3019 هفته گذشته به عنوان بخشی از بسته بودجه سال مالی 2027 ایلینوی به قانون تبدیل شد. این قانون از پلتفرمهای بازار پیشبینی میخواهد که برای ارائه قراردادهای رویداد ورزشی در ایلینوی مجوز داشته باشند. شکایت کالشی این قانون را به عنوان "صریحاً" ممنوعکننده قراردادهای رویداد ورزشی در پلتفرم خود در صورت عدم رعایت توصیف میکند.
ایلینوی همچنین تعریف خود از "شرط تبادل" را اصلاح کرده است تا شامل "یک توافق، قرارداد، معامله یا مبادلهای که در یک بازار پیشبینی یا تبادل مرتبط با یک مسابقه ورزشی یا رویداد ورزشی ارائه، معامله یا اجرا میشود" باشد. این حرکت تعریفی اهمیت دارد زیرا الگویی است که ایالتهای دیگر میتوانند از آن کپی کنند.
اگر یک ایالت بتواند قراردادهای ورزشی بازار پیشبینی را به قوانین سبک شرطبندی ورزشی از طریق قانون بکشاند، صنعت در معرض یک رژیم انطباق پچکار قرار میگیرد مگر اینکه پیشدستی فدرال برقرار باشد.
همان بسته بودجه شامل مالیات 0.2٪ بر معاملات کریپتو بود. این مالیات موضوع شکایت کالشی نیست، اما ایلینوی را به عنوان محلی تقویت میکند که سیاستهای سطح ایالت میتواند به سرعت به ریسک انطباق قابل معامله تبدیل شود.
سوال حقوقی اصلی: آیا قراردادهای رویداد کالشی 'مبادلات' تحت قانون تبادل کالا هستند؟
کالشی ادعا میکند که مقامات ایلینوی "اختیار" قانون کالا را "غصب" کردهاند.آتیکمیسیون تجارت درباره بازارهای پیشبینی و استدلال میکند که SB 3019 قوانین فدرال را نقض میکند. نبرد طبقهبندی این است که آیا قراردادهای رویداد پلتفرم «مبادله» تحت قانون مبادله کالا هستند و بنابراین در حوزه قضایی CFTC قرار دارند یا خیر.
استدلال آسیب کالشی حول گره عملیاتی ایجاد شده توسط قوانین ایالتی به ایالت میچرخد. شکایت میگوید: «اگر کالشی با قانون جدید ایالت با متوقف کردن ارائه قراردادهای رویداد ورزشی خود در ایلینوی مطابقت داشته باشد، این باعث میشود که کالشی در نقض الزامات یکنواختی CFTC قرار گیرد، منافع تجاری کالشی را آسیب بزند و شرکت را مجبور کند تا راهحلهای فناوری پیچیده و پرهزینهای را برای محدود کردن دسترسی در ایلینوی پیادهسازی کند - هزینههایی که در نهایت قابل بازیابی نخواهند بود زمانی که کالشی در این اقدام پیروز شود»، و اضافه میکند که «کالشی با آسیبهای مشابه غیرقابل جبران مواجه است اگر تلاش کند با ارائه قراردادهای رویداد ورزشی مطابق با رژیم مجوز و نظارتی پرهزینه و محدودکننده ایلینوی با SB 3019 مطابقت داشته باشد.»
ریسک دستور موقت تا 1 ژوئیه: اجرای قانون، جغرافیای محدود و سیگنالهای دسترسی به پلتفرم
سیگنال فوری بازار رویهای است: آیا کالشی درخواست میکند و دادگاه یک دستور موقت یا دستور اولیه قبل از 1 ژوئیه صادر میکند یا خیر. این زمانبندی تعیین میکند که آیا SB 3019 به یک محدودیت عملی زنده تبدیل میشود یا اینکه یک نبرد نظری قانونی برای بعد باقی میماند.
سیگنال دوم، موضع اجرایی ایلینوی است که با نزدیک شدن تاریخ مؤثر، شامل هرگونه راهنمایی عمومی در مورد اینکه آیا پلتفرمها انتظار دارند کاربران ایلینوی را جغرافیایی محدود کنند یا بلافاصله به دنبال مجوز باشند. شکایت کالشی استدلال میکند که نمیتواند به سادگی از قانون چشمپوشی کند و میگوید: «کالشی نمیتواند این آسیبها را با نادیده گرفتن الزامات غیرقانونی ایالت اجتناب کند زیرا اقدام اجرایی ایلینوی میتواند کالشی را به مجازاتهای کیفری مبتلا کند.»
سیگنال سوم این است که پروندهها چه چیزی را درباره استدلال طبقهبندی «مبادله» تحت قانون مبادله کالا فاش میکنند. هرچه سوابق بهطور صریحتری پیشدستی فدرال را مطرح کنند، این بیشتر شبیه یک آزمون قضایی پیشرو به جای یک اختلاف انطباق ایالتی یکباره به نظر میرسد.
نظر مارکوس هیل: چرا این پرونده ایلینوی فراتر از یک ایالت اهمیت دارد
من این را به عنوان یک داستان ساختار بازار که به عنوان یک داستان قانونی پنهان شده است، میبینم. تاریخ مؤثر 1 ژوئیه یک نتیجه عملی دوتایی را تحمیل میکند و ساعت دستور موقت تنها چیزی است که میتواند از یک تغییر ناگهانی در دسترسی به پلتفرم، رفتار جغرافیایی و مسیریابی کاربر در ایلینوی جلوگیری کند.
آستانهای که اهمیت دارد این است که آیا دادگاه به اندازه کافی سریع حرکت میکند تا محصول را زنده نگه دارد در حالی که سوال پیشدستی فدرال در برابر ایالت در حال رسیدگی است. اگر صلاحیت فدرال بر قراردادهای رویداد به گونهای باشد که رژیمهای مجوز ایالتی را مسدود کند، این تنظیم به نظر میرسد ساختاری به جای داستانمحور، زیرا تعیین میکند که آیا بازارهای پیشبینی تحت یک کتاب قوانین مقیاس میگیرند یا به 50 رژیم انطباق تقسیم میشوند.
