Cambridge évalue la consommation d'Ethereum à ~7,87 GWh/an
Le modèle classe l'ETH près de la limite inférieure de l'intensité énergétique du PoS à environ 33 kWh par 1 million de dollars de valeur marchande, derrière la BNB Chain.
Le Cambridge Centre for Alternative Finance a publié de nouvelles estimations post-Merge qui évaluent la consommation annuelle d'électricité d'Ethereum à environ 7,87 GWh. Sur une base ajustée en fonction de la valeur marchande, l'étude a évalué Ethereum à environ 33 kWh par 1 million de dollars, se classant au deuxième rang le plus bas parmi les réseaux de preuve d'enjeu évalués.
Points clés
- Ethereuma une consommation d'électricité post-Merge estimée à environ 7,87 GWh par an par le Cambridge Centre for Alternative Finance.
- L'intensité énergétique ajustée en fonction de la valeur marchande était d'environ 33 kWh par 1 million de dollars, se classant au deuxième rang le plus bas parmi les réseaux PoS évalués derrièreBNBChain.
- Solanaa été modélisé à environ 13,48 GWh par an et environ 283 kWh par 1 million de dollars de valeur marchande, soit environ 8,5 fois l'intensité d'Ethereum.
- L'estimation a été construite à partir de mesures de nœuds 'at-the-wall' et d'un modèle utilisant environ 8 522 nœuds complets découvrables avec une répartition de 64 % pour l'hébergement cloud/entreprise et 36 % pour l'hébergement résidentiel.
Cambridge évalue Ethereum à environ 7,87 GWh/an après la fusion.
Le Cambridge Centre for Alternative Finance estime qu'Ethereum consomme environ 7,87 gigawattheures d'électricité par an dans sa configuration de preuve d'enjeu post-Merge. Le même travail considère l'empreinte restante d'Ethereum comme une charge opérationnelle pilotée par des nœuds plutôt que comme une charge industrielle pilotée par le minage, ce qui est cohérent avec le changement post-septembre 2022 loin de la preuve de travail.
Pour les traders, la partie exploitable n'est pas le chiffre brut de GWh isolément. C'est la tentative de l'étude de standardiser les comparaisons entre les chaînes en utilisant un indicateur d'intensité énergétique ajusté par la valeur marchande, qui est le format le plus susceptible d'être répété dans les écrans ESG, les présentations politiques et les institutions.allocationnarrations.
Tableau de bord de l'intensité énergétique PoS : Ethereum vs BNB Chain et Solana
Selon la métrique ajustée en fonction de la valeur marchande de Cambridge, Ethereum est estimé à environ 33 kilowattheures par 1 million de dollars de valeur marchande, ce qui en fait le deuxième plus bas parmi les réseaux PoS évalués, derrière BNB Chain. Ce classement est important car il positionne ETH comme « grande capitalisation mais relativement faible intensité » dans le même cadre utilisé pour comparer les pairs.
Le contraste est le plus net par rapport à Solana dans les chiffres fournis. Cambridge a modélisé Solana à environ 13,48 GWh par an, la plus forte consommation d'électricité parmi les réseaux PoS du jeu de comparaison, et une intensité énergétique d'environ 283 kWh par 1 million de dollars de valeur marchande. Cela représente environ 8,5 fois l'intensité d'Ethereum selon le même critère.
Cambridge a également estimé la consommation électrique combinée des réseaux inclus dans sa comparaison à environ 38 GWh. L'extrait ne mentionne pas la liste complète des chaînes dans cet ensemble au-delà d'Ethereum, BNB Chain et Solana, ce qui limite la portée des "classements" que les traders peuvent établir au-delà des comparaisons par paires.
À l'intérieur du modèle : Consommation d'énergie des nœuds, mélange de clients et répartition de l'hébergement
Cambridge a ancré son estimation d'Ethereum dans des mesures directes des nœuds plutôt que dans des hypothèses de haut en bas. « Cambridge a mesuré combien d'électricité les nœuds Ethereum utilisaient à la prise sur 20 combinaisons des principaux clients logiciels du réseau. »
« Il a constaté qu'une configuration domestique typique utilisait environ 18 watts, tandis qu'une station de travail plus puissante utilisait environ 153 watts. » À partir de là, « En utilisant le mélange de nœuds résidentiels et professionnels hébergés d'Ethereum, les chercheurs ont estimé une consommation moyenne d'environ 105 watts par nœud. »
Le rollup à l'échelle du réseau dépend du nombre de nœuds et de l'endroit où ces nœuds fonctionnent. « Cambridge a compté environ 8 522 nœuds complets découvrables, avec 64 % fonctionnant dans des installations cloud ou d'entreprise et 36 % sur des connexions résidentielles.
» Cette structure implique que les estimations futures peuvent évoluer même si les règles de consensus d'Ethereum ne changent pas, simplement par des variations dans le nombre de nœuds découvrables ou un changement dans le mélange d'hébergement.
L'étude a également estimé le mélange électrique d'Ethereum à environ 56,4 % d'énergies renouvelables et nucléaires contre 43,6 % de combustibles fossiles, et a déclaré que les émissions restantes sont désormais principalement dues aux réseaux électriques fournissant les nœuds.
Signaux à surveiller pour les estimations de Cambridge sur l'énergie PoS d'Ethereum
Le premier indice sera de savoir si Cambridge publie une méthodologie complète lien avec l'instantané de la valeur marchande exact utilisé pour calculer les kWh par 1 million de dollars. Sans ce timestamp, les traders ne peuvent pas cartographier proprement la métrique d'intensité à un régime de prix spécifique.
Deuxièmement, surveillez si le nombre de nœuds complets découvrables d'Ethereum diverge matériellement de la figure d'environ 8 522, et si la répartition de 64 % cloud/entreprise contre 36 % résidentiel change. Le modèle est sensible à ces entrées, donc une migration d'hébergement pourrait changer l'estimation de l'empreinte sans aucun changement au niveau du protocole.
Troisièmement, suivez si les décideurs ou les institutions commencent à citer les chiffres d'environ 7,87 GWh/an et 33 kWh par 1 million de dollars dans les discussions sur la durabilité. L'adoption narrative est le mécanisme de transmission d'une estimation de recherche à un positionnement réel.
Enfin, toute estimation de chaîne de pairs rafraîchie, en particulier celle de Solana à ~13,48 GWh/an et ~283 kWh par 1 million de dollars, pourrait redistribuer les cartes et affaiblir ou renforcer le contraste ETH-versus-SOL.
Pourquoi ces chiffres sont importants pour les récits ESG et le positionnement relatif des L1
Je considère cela comme un catalyseur narratif avec un crochet méthodologique crédible, et non comme une avancée protocolaire. Le cadre de Cambridge renforce l'affirmation post-Merge selon laquelle l'empreinte électrique opérationnelle d'Ethereum est faible lorsqu'elle est mise à l'échelle par rapport à la valeur marchande, et c'est le format que les allocataires sensibles aux ESG utilisent réellement lors de la comparaison de grands réseaux.
Le seuil qui compte est de savoir si ces chiffres spécifiques deviennent les citations par défaut dans les contextes institutionnels et politiques.
Si la métrique de ~33 kWh par 1 million de dollars s'ancre et que les estimations des pairs restent larges, la configuration commence à sembler structurelle plutôt que dictée par la narration, car elle durcit le positionnement relatif d'ETH par rapport à des chaînes comme Solana dans les écrans de durabilité qui peuvent influencer l'accès au capital et le risque réputationnel.
