DYdX और Hyperliquid: निष्पादन, शुल्क और विश्वास मॉडल
यह dYdX बनाम Hyperliquid तुलना परिचालन जोखिम पर आधारित है, न कि एक फीचर चेकलिस्ट पर: dYdX एक संप्रभु Cosmos ऐप-चेन के लिए अनुकूलित है जहाँ "वास्तविक समय" भारी रूप से इंडेक्सर-आकार में है, जबकि Hyperliquid एकीकृत, अल्ट्रा-लो-लेटेंसी निष्पादन के लिए अनुकूलित है जहाँ पुल और सत्यापनकर्ता प्रमाणन प्रमुख विश्वास सतह हैं। दोनों एक ऑर्डर बुक डेक्स हैं जो स्थायी भविष्य के लिए हैं, लेकिन वे बहुत अलग मिलान और अंतिमता पथों के माध्यम से "CEX-जैसे" व्यापार तक पहुँचते हैं।
मुख्य निष्कर्ष
- dYdX चेन का उपयोग करता है Cosmos SDK और CometBFT के साथ प्रत्येक नोड एक इन-मेमोरी ऑर्डर बुक बनाए रखता है, इसलिए UI जो दिखाता है वह नोड्स के बीच थोड़ी देर के लिए भिन्न हो सकता है जब तक कि ब्लॉक प्रतिबद्ध नहीं हो जाते।
- Hyperliquid HyperCore व्यापार और HyperEVM स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स को एक ही सहमति सुरक्षा मॉडल के तहत रखता है, इसलिए स्थिति राज्य को उसी चेन पर ऐप्स के लिए तुरंत दृश्य बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- फीस की तुलना अक्सर स्तर की खिड़की को नजरअंदाज कर देती है: हाइपरलिक्विड एक रोलिंग 14-दिन के कार्यक्रम का उपयोग करता है जिसे दैनिक (UTC) के साथ फिर से गणना की जाती है, जिसमें स्पॉट वॉल्यूम को डबल गिना जाता है, जबकि dYdX एक 30-दिन के ट्रेलिंग मॉडल का उपयोग करता है जिसके पैरामीटर शासन के माध्यम से बदल सकते हैं।
- “सुरक्षा” मुख्य रूप से जमा और निकासी के बारे में है: हाइपरलिक्विड का पुल >2/3 सत्यापनकर्ता-हस्ताक्षरित क्रियाओं का उपयोग करता है जिसमें विवाद अवधि और लॉक तंत्र होता है, जबकि dYdX के ऐप-चेन जोखिम सत्यापनकर्ता संचालन और घटना प्रबंधन में प्रकट होते हैं।
ये दो परपेचुअल DEX कैसे भिन्न हैं
dydx और हाइपरलिक्विड की तुलना करने का साफ तरीका यह है कि एक व्यापारी वास्तव में क्या खरीद रहा है: एक स्थान जहाँ परपेचुअल फ्यूचर्सजहाँ स्क्रीन तेजी से अपडेट होती है, फील्स तब अंतिम होते हैं जब वे महत्वपूर्ण होते हैं, और संपार्श्विकव्यापारी के चाहने पर स्थान छोड़ सकता है। दोनों प्लेटफार्म अपने आप को ऑर्डर-बुक-प्रथम के रूप में विपणन करते हैं, लेकिन संचालन जोखिम मॉडल इतना भिन्न है कि “कौन सा परप डेक्ससर्वश्रेष्ठ है” कार्यप्रवाह और विश्वास सहिष्णुता पर निर्भर करता है, केवल निर्माता और लेने वाले पर नहीं।
एक उपयोगी मानसिक मॉडल यह है कि स्टैक को तीन परतों में विभाजित किया जाए जो स्वतंत्र रूप से विफल हो सकती हैं: (1) मिलान और अंतिमता पथ, (2) डेटा पथ जो UI को शक्ति देता है, और (3) संपार्श्विक पथ जो जमा और निकासी को शक्ति देता है। dYdX एक संप्रभु ऐप-चेन डिज़ाइन पर Cosmos में झुकता है, जिसमें वैधता और शासन को ट्यूनिंग नॉब्स के रूप में उपयोग किया जाता है। Hyperliquid ऊर्ध्वाधर एकीकरण की ओर झुकता है, जिसमें एक कस्टम L1 ट्रेडिंग इंजन (HyperCore) और एकईवीएमपर्यावरण (HyperEVM) को समान सहमति के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया।
साथ-साथ, निर्णय मानदंड जो एक व्यापारी की ब्लॉटर पर लगातार दिखाई देते हैं, इस प्रकार दिखते हैं:
1. निष्पादन और अंतिमता: dYdX की अंतिमता CometBFT ब्लॉक कमिट है, लेकिन ऑर्डर हैंडलिंग स्थानीय इन-मेमोरी बुक्स में होती है जो अस्थायी रूप से नोड्स के बीच असहमत हो सकती है। Hyperliquid अपने सहमति डिज़ाइन के तहत बहुत तेज़ अंतिमता पर जोर देता है। 2.
UI की सत्यता: dYdX के दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से चेतावनी देते हैं कि संदेश आने का क्रम नोड्स के बीच भिन्न हो सकता है, और "तेज़ UI" अनुभव मुख्य रूप से इंडेक्सर अवसंरचना और स्ट्रीमिंग पर निर्भर करता है। Hyperliquid का प्रस्ताव निष्पादन परत और जो ऐप्स पढ़ सकते हैं, के बीच अधिक निकटता है। 3.
संपार्श्विक विश्वास: dYdX के संपार्श्विक मार्ग Cosmos इंटरऑपरेबिलिटी (IBC) और जारीकर्ता रेल जैसे USDC पथों द्वारा आकारित होते हैं। Hyperliquid का पुल विवाद और लॉक तंत्र के साथ सत्यापनकर्ता-थ्रेशोल्डेड है।
यह ढांचा "हाइपरलिक्विड विकल्प" प्रश्न का उत्तर भी अधिक ईमानदारी से देता है। विकल्प "एक और तेज" नहीं है।परप्सयूआई।” यह एक अलग सेट की चीजें हैं जो गलत हो सकती हैं जबअस्थिरताहिट्स और हर कोई एक साथ कैंसल, भरने और निकालने की कोशिश करता है।
आर्किटेक्चर और व्यापार अंतिमता पथ
एक व्यापारी "ऑर्डर रखें" पर क्लिक करते समय वास्तव में एक संदेश को अनुक्रमण और सहमति पाइपलाइन में भेज रहा है। दो स्थान इस बात में भिन्न हैं कि मानक सत्य कहाँ बनाया जाता है, और शेष स्टैक कितनी जल्दी इस पर सहमत हो सकता है।
dYdX चेन को कॉसमॉस SDK और कॉमेटBFT पर बनाया गया है। प्रत्येक पूर्ण नोड एक इन-मेमोरी ऑर्डर बुक बनाए रखता है, ब्लॉक प्रस्तावक अपने स्थानीय दृश्य से ब्लॉक बनाते हैं, और नेटवर्क प्रतिबद्ध ब्लॉकों पर सामंजस्य करता है। मुख्य विवरण जो स्थान के अनुभव को बदलता है वह यह है कि संदेश आगमन क्रम नोड्स के बीच भिन्न हो सकता है, इसलिए स्थानीय ऑर्डर बुक अस्थायी रूप से भिन्न हो सकते हैं जब तक कि ब्लॉक प्रतिबद्ध नहीं हो जाते। यह एक दार्शनिक फुटनोट नहीं है। यह कारण है कि dYdX की "गति" आंशिक रूप से एक नेटवर्किंग और इंडेक्सर प्रश्न है, न कि केवल एक ब्लॉक-समय प्रश्न। वही dYdX दस्तावेज़ सेट यह भी जोर देता है कि उपयोगकर्ता का अनुभव भारी मात्रा में इंडेक्सर अवसंरचना और स्ट्रीमिंग पर निर्भर करता है, जहाँ अधिकांश व्यापारी वास्तव में दिन-प्रतिदिन रहते हैं।
हाइपरलिक्विड की आर्किटेक्चर पिच विपरीत दिशा में है: एक सहमति के तहत ट्रेडिंग इंजन और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट वातावरण को एकीकृत करें। हाइपरलिक्विड हाइपरEVM को एक ही निष्पादन और सहमति सुरक्षा मॉडल के हिस्से के रूप में स्थिति देता है, न कि एक अलग रोलअप या साइडचेन के रूप में। हाइपरEVM गैस के रूप में HYPE का उपयोग करता है, और हाइपरलिक्विड मुख्यनेट चेन ID 999 को वॉलेट कॉन्फ़िगरेशन के लिए एक सार्वजनिक JSON-RPC एंडपॉइंट के साथ सूचीबद्ध करता है। व्यावहारिक निहितार्थ संयोज्यता है। यदि ट्रेडिंग इंजन स्थिति को अपडेट करता है, तो EVM वातावरण इसे बिना किसी क्रॉस-चेन समन्वय कदम के देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
समर्थन तकनीकी विश्लेषण यह भी दावा करता है कि हाइपरलिक्विड की सहमति डिज़ाइन (हाइपरBFT) बहुत कम अंतिमता विलंबता को लक्षित करता है, जिसकी रिपोर्ट की गई मध्यिका लगभग 0.1 सेकंड और 99वां प्रतिशत 0.5 सेकंड के तहत है, साथ ही उच्च थ्रूपुट बेंचमार्क जैसे कि 200,000 ऑर्डर प्रति सेकंड। वही विश्लेषण dYdX का वर्णन करता है जो ~1-सेकंड ब्लॉक समय के चारों ओर कॉन्फ़िगर किया गया है। उन संख्याओं को भौगोलिक और तनाव के पार एक गारंटी के बजाय रिपोर्ट किए गए बेंचमार्क के रूप में माना जाना चाहिए, लेकिन वे बताते हैं कि जब एक बाजार चल रहा होता है तो दो उत्पादों का अनुभव क्यों भिन्न होता है।
व्यापार-ऑफ वह स्थान है जहाँ "सत्य अंतर" रहता है। dYdX पर, अंतर स्थानीय पुस्तकों, इंडेक्सर्स, और प्रतिबद्ध चेन स्थिति के बीच हो सकता है। हाइपरलिक्विड पर, अंतर पुल प्रमाणन और सत्यापनकर्ता-चालित प्रक्रियाओं की ओर बढ़ने की प्रवृत्ति रखता है, क्योंकि निष्पादन परत जानबूझकर एकीकृत है।
शुल्क, स्तर, और प्रोत्साहन लीवर
अधिकांश शुल्क तुलना गलत हैं क्योंकि वे दो स्क्रीनशॉट की तुलना करते हैं न कि दो लेखा प्रणालियों की। स्तर की खिड़की, मात्रा की परिभाषा, और वे लीवर जो कार्यक्रम को बदल सकते हैं, वे आधार निर्माता और लेने वाले रेखा से अधिक महत्वपूर्ण हैं।
हाइपरलिक्विड शुल्क को एक रोलिंग 14-दिन के कार्यक्रम पर आंका जाता है जो दैनिक (UTC) की गणना की जाती है। परप्स और स्पॉट वॉल्यूम को स्तरित करने के लिए जोड़ा जाता है, और स्पॉट वॉल्यूम स्तरित करने की दिशा में डबल गिनती करता है। आधिकारिक शुल्क संदर्भों में प्राथमिक स्रोत द्वारा उद्धृत आधार परप्स स्तर को 0.045% लेने वाले और 0.015% निर्माता के रूप में कहा गया है। यह संरचना एक विशिष्ट व्यवहार उत्पन्न करती है: एक व्यापारी "बेहतर स्तर में तेजी से "कमाई" कर सकता है यदि वे गतिविधि को उस स्तर गणित के तहत कुशलता से रूट कर सकते हैं, और दैनिक पुनर्गणना का अर्थ है कि स्तर एक जीवित संख्या है न कि एक मासिक रीसेट।
dYdX एक 30-दिन की ट्रेलिंग वॉल्यूम मॉडल का उपयोग करता है जिसमें निर्माता और लेने वाले स्तर होते हैं। dYdX दस्तावेज़ यह भी जोर देते हैं कि पुरस्कार और पैरामीटर शासन के माध्यम से बदल सकते हैं, जो महत्वपूर्ण है क्योंकि इसका अर्थ है कि शुल्क कार्यक्रम केवल एक बाजार निर्णय नहीं है, यह एक शासन निर्णय है। यदि व्यापारी एक ऐसे स्थान की तलाश कर रहा है जिसकी अर्थशास्त्र को समुदाय द्वारा समायोजित किया जा सके, तो यह एक विशेषता है। यदि व्यापारी अगले महीने में अपने वास्तविक लागतों की भविष्यवाणी करने की कोशिश कर रहा है, तो यह एक चर भी है।
प्रोत्साहन लीवर का अंतर देखना आसान है। हाइपरलिक्विड में विशेष कार्यक्रम गतिशीलता जैसे कि HIP-3 विकास मोड हैं जो कुछ नए लॉन्च किए गए बाजारों के लिए प्रोटोकॉल शुल्क और संबंधित मापदंडों को कम करते हैं, जैसा कि प्राथमिक स्रोत में वर्णित है। dYdX का समकक्ष "नॉब" शासन-परिभाषित पुरस्कार और मापदंड हैं। दोनों व्यापार की वास्तविक लागत को बदल सकते हैं बिना मुख्य स्तर तालिका को बदले जिस तरह से अधिकांश तुलना पोस्ट संकेत करते हैं।
इसे सोचने का एक डेस्क-शैली तरीका यह है कि शुल्कों को समय खिड़की और परिभाषा के एक कार्य के रूप में माना जाए:
1. खिड़की की लंबाई: 14-दिन की रोलिंग (हाइपरलिक्विड) बनाम 30-दिन की ट्रेलिंग (dYdX)। 2. क्या गिनती होती है: संयुक्त परप्स और स्पॉट के साथ स्पॉट डबल-गिनती (हाइपरलिक्विड) बनाम dYdX मात्रा मॉडल जैसा कि इसके स्तर कार्यक्रम में परिभाषित है। 3. कौन इसे बदल सकता है: कार्यक्रम मापदंड (हाइपरलिक्विड) बनाम शासन-समायोज्य मापदंड और पुरस्कार (dYdX)।
यह "कम शुल्क" के विपणन और कम शुल्क के बीच का अंतर है जो आपके अपने मात्रा प्रोफ़ाइल के संपर्क में जीवित रहता है।
कस्टडी, ब्रिजिंग, और संचालन जोखिम
संपार्श्विक आंदोलन वह जगह है जहाँ एक स्थायी डेक्स एक इंटरफ़ेस बनना बंद कर देता है और एक विश्वास निर्णय बन जाता है। प्रासंगिक प्रश्न यह नहीं है कि "ऑडिट किया गया या नहीं।" यह है कि समय पर जमा और निकासी को सम्मानित करने के लिए क्या सही होना चाहिए।
हाइपरलिक्विड का आधिकारिक ब्रिज डिज़ाइन वैलिडेटर-हस्ताक्षरित जमा और निकासी का उपयोग करता है जो स्टेकिंग शक्ति के दो-तिहाई से अधिक द्वारा थ्रेशोल्ड किया जाता है। इसमें एक विवाद अवधि भी शामिल है जहाँ यदि एक दुष्ट निकासी का पता लगाया जाता है तो ब्रिज को लॉक किया जा सकता है। यह एक ठोस सुरक्षा स्थिति है: प्रणाली ईमानदार सुपरमेजरिटी वैलिडेटर व्यवहार मानती है, और इसमें विवाद विंडो के दौरान ब्रिज को रोकने के लिए एक स्पष्ट तंत्र है। हाइपरलिक्विड का ब्रिज और सुरक्षा कार्य तीसरे पक्ष के आकलन को भी शामिल करता है, जिसमें प्राथमिक स्रोत द्वारा संदर्भित एक सार्वजनिक रूप से सुलभ ज़ेलिक ऑडिट प्रकाशन है।
dYdX का संपार्श्विक मॉडल इसके कॉसमॉस ऐप-चेन डिज़ाइन द्वारा आकारित है। एक सहायक तकनीकी तुलना dYdX v4 का वर्णन करती है जो एक संप्रभु कॉसमॉस-आधारित चेन है जो प्रतिनिधि प्रूफ-ऑफ-स्टेक और कॉमेटBFT का उपयोग करती है, जिसमें प्रारंभिक वैलिडेटर सेट का वर्णन लगभग 60 तक किया गया है और सहमति के लिए दो-तिहाई मतदान शक्ति की आवश्यकता होती है। वही स्रोत IBC को कॉसमॉस के भीतर विश्वास-न्यूनतम ब्रिज तंत्र के रूप में वर्णित करता है और नोबल पर कॉसमॉस-स्थानीय USDC को संपार्श्विक के लिए एक मार्ग के रूप में उल्लेख करता है, जबकि सर्कल का CCTP USDC को पारिस्थितिक तंत्रों के बीच स्थानांतरित करने के लिए एक और मार्ग है। dYdX दस्तावेज़ भी बताता है कि प्रोटोकॉल का ऑडिट अनौपचारिक सिस्टम द्वारा किया गया है और कोडबेस में ऑडिट रिपोर्ट की ओर इशारा करता है।
संचालन जोखिम एक संप्रभु ऐप-चेन पर एकीकृत L1 की तुलना में अलग तरीके से प्रकट होता है। OneKey की तुलना dYdX अक्टूबर 2025 की घटना की समीक्षा का हवाला देती है जिसमें एक चेन रुकावट, एक पैच तैनाती, और सामान्य ऑरकल अपडेट फिर से शुरू होने से पहले ऑरकल-साइडकार मुद्दों का वर्णन किया गया है जब 67% से अधिक वैलिडेटर पोस्ट कर रहे थे। वह घटना स्थल को खारिज करने का कारण नहीं है। यह याद दिलाने वाला है कि वैलिडेटर संचालन, साइडकार सेवाएँ, और घटना प्रतिक्रिया उत्पाद का हिस्सा हैं।
व्यावहारिक स्थिति यह है कि ब्रिज को स्थिति जोखिम के रूप में माना जाए। कार्यशील संपार्श्विक को स्थल पर रखें, वॉलेट को विभाजित करें, और मान लें कि निकासी एक प्रक्रिया है जिसके अपने विफलता मोड हैं। यह सलाह दोनों प्लेटफार्मों पर लागू होती है, लेकिन विफलता मोड भिन्न होता है: हाइपरलिक्विड वैलिडेटर अटेस्टेशनों और ब्रिज लॉक मैकेनिक्स में विश्वास को संकेंद्रित करता है, जबकि dYdX इसे वैलिडेटर संचालन, इंडेक्सर्स, और व्यापक कॉसमॉस इंटरऑपरेबिलिटी स्टैक में संकेंद्रित करता है।
आपके ट्रेडिंग वर्कफ़्लो के आधार पर चयन करना
एक उपयोगी "कब कौन सा उपयोग करें" निर्णय ट्रेडर के वर्कफ़्लो प्रतिबंधों से वेन्यू के डिज़ाइन को मेल करने से आता है, फिर आकार बढ़ाने से पहले एक छोटा वास्तविकता परीक्षण चलाना।
हाइपरलिक्विड उन ट्रेडर्स के लिए उपयुक्त है जो ट्रेडिंग इंजन और ईवीएम ऐप्स के बीच एकीकृत स्थिति चाहते हैं, और जो उत्पाद की विशेषता के रूप में बहुत तेज़ अंतिमता की परवाह करते हैं। प्लेटफ़ॉर्म हाइपरईवीएम को हाइपरकोर के समान सहमति सुरक्षा मॉडल के तहत रखता है, जो दो-विश्व समस्या को कम करता है जहाँ ट्रेड स्थिति एक सिस्टम में रहती है और स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कहीं और रहते हैं। ईवीएम-शैली के उपकरणों के लिए वॉलेट सेटअप भी सीधा है क्योंकि हाइपरलिक्विड चेन आईडी 999 और एक सार्वजनिक JSON-RPC एंडपॉइंट प्रकाशित करता है, और हाइपरईवीएम गैस के रूप में HYPE का उपयोग करता है।
dYdX उन ट्रेडर्स के लिए उपयुक्त है जो स्पष्ट वेलिडेटर-चालित मिलान तंत्र और शासन-समायोज्य प्रोत्साहनों के साथ एक संप्रभु ऐप-चेन चाहते हैं। मिलान प्रवाह नोड प्रति इन-मेमोरी पुस्तकों के चारों ओर डिज़ाइन किया गया है जिसमें प्रतिबद्ध ब्लॉकों के माध्यम से मानक अंतिमता होती है, और दस्तावेज़ स्पष्ट हैं कि संदेश आगमन क्रम नोड्स के बीच भिन्न हो सकता है जब तक कि प्रतिबद्ध न हो। यह इंडेक्सर गुणवत्ता और स्ट्रीमिंग को UI अनुभव में पहले क्रम का इनपुट बनाता है, न कि एक पृष्ठभूमि विवरण।
एक सुरक्षित संचालन चेकलिस्ट जो वास्तविक विफलता मोड से मेल खाती है, इस तरह दिखती है:
1. एक लेटेंसी वास्तविकता परीक्षण चलाएँ। अस्थिरता के दौरान छोटे परीक्षण आदेश दें और UI जो दिखाता है उसकी तुलना करें कि वास्तव में क्या भरा जाता है। dYdX पर, मान लें कि अनुभव केवल इंडेक्सर के रूप में अच्छा है और स्ट्रीम फ्रंट एंड से जुड़ा है। 2.
अपने शुल्क स्तर पथ का मॉडल बनाएं। यदि मात्रा एक सीमा के निकट है, तो स्तर विंडो गणना की जांच करें। हाइपरलिक्विड का 14-दिन का रोलिंग शेड्यूल स्पॉट डबल-काउंटिंग के साथ यह बदल सकता है कि स्तर कितनी जल्दी अर्जित होता है और कितनी जल्दी यह घटता है। 3.
जमा और निकासी को व्यापार का हिस्सा मानें। हाइपरलिक्विड पर, पुल विवाद और लॉक तंत्र को पढ़ें और >2/3 वेलिडेटर थ्रेशोल्ड धारणा को आंतरिक बनाएं। dYdX पर, संपार्श्विक मार्ग और संप्रभु चेन के साथ आने वाली संचालन निर्भरताओं को समझें। 4. कुंजी और संपार्श्विक को विभाजित करें। सक्रिय मार्जिन के लिए एक हॉट वॉलेट का उपयोग करें और भंडारण के लिए एक अलग कोल्ड वॉलेट का उपयोग करें, और विस्फोटक क्षेत्र को सीमित करने के लिए एक शेड्यूल पर लाभ निकालें।
यह तुलना है जो अधिकांश लोग वास्तव में "dydx बनाम हाइपरलिक्विड" खोजते समय पूछ रहे हैं। यह नहीं है कि कौन सा UI सुंदर है। यह है कि एक ट्रेडर अपने स्थायी डेक्स गतिविधि के लिए किस संचालन मॉडल में रहना चाहता है।
इस तुलना को तोड़ने वाली सामान्य भ्रांतियाँ
"दोनों बस ऑनचेन ऑर्डर बुक हैं, इसलिए निष्पादन मूल रूप से समान है।" मिलान सतह समान नहीं है। dYdX का डिज़ाइन स्थानीय पुस्तकों को इन-मेमोरी में शामिल करता है जो नोड्स के बीच अस्थायी रूप से भिन्न हो सकते हैं जब तक कि ब्लॉक्स प्रतिबद्ध न हों, और UI अनुभव इंडेक्सर्स और स्ट्रीमिंग पर बहुत अधिक निर्भर करता है। हाइपरलिक्विड का डिज़ाइन लक्ष्य एकीकृत निष्पादन और हाइपरकोर और हाइपरईवीएम के बीच एकीकृत स्थिति है जो समान सहमति के तहत है।
"न्यूनतम मेकर और टेकर जीतते हैं।" वास्तविक लागत स्तर विंडो और मात्रा की गणना द्वारा प्रभुत्व में होती है। हाइपरलिक्विड के स्तर 14-दिन के रोलिंग हैं और दैनिक (UTC) में पुन: गणना की जाती हैं, जिसमें स्पॉट वॉल्यूम स्तर पर डबल की गणना की जाती है। dYdX एक 30-दिन के ट्रेलिंग मॉडल का उपयोग करता है, और इसके दस्तावेज़ इस बात पर जोर देते हैं कि पुरस्कार और पैरामीटर शासन के माध्यम से बदल सकते हैं। शुल्क का एक स्थिर स्क्रीनशॉट चलने वाले भागों को याद करता है।
“ब्रिजिंग एक हल किया गया समस्या है।” ब्रिजिंग विश्वास मॉडल है। हाइपरलिक्विड का ब्रिज उन कार्रवाईयों पर निर्भर करता है जो दो-तिहाई से अधिक स्टेकिंग पावर द्वारा मान्यकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित होती हैं और इसमें एक विवाद अवधि शामिल होती है जहां यदि कोई दुर्भावनापूर्ण निकासी का पता लगाया जाता है तो ब्रिज को लॉक किया जा सकता है। dYdX के संपार्श्विक मार्ग कॉसमॉस इंटरऑपरेबिलिटी जैसे IBC और जारीकर्ता रेल जैसे USDC पथों पर निर्भर करते हैं, जो विश्वास के अनुमानों को स्रोत श्रृंखला के मान्यकर्ताओं और जारीकर्ता की ओर स्थानांतरित करता है, न कि किसी विशेष स्थान के ब्रिज समिति की ओर।
“एक ऑडिट का मतलब है कि निकासी सुरक्षित हैं।” ऑडिट कुछ प्रकार की बग को कम करते हैं, लेकिन वे मान्यकर्ता, शासन, या संचालन विफलता मोड को समाप्त नहीं करते हैं। हाइपरलिक्विड तीसरे पक्ष के आकलन की ओर इशारा करता है जैसे कि ज़ेलिक ऑडिट प्रकाशन, और dYdX इन्फॉर्मल सिस्टम द्वारा ऑडिट की ओर इशारा करता है। इनमें से कोई भी ब्रिज और घटना दस्तावेज़ पढ़ने और यह तय करने के लिए प्रतिस्थापित नहीं करता कि कौन से जोखिम स्वीकार्य हैं।
लेना
मैंने देखा है कि व्यापारी "फास्ट पर्प्स DEX" को एकल श्रेणी के रूप में मानते हैं और फिर उबाऊ परत द्वारा काटे जाते हैं: UI क्या दिखाता है बनाम वास्तव में क्या प्रतिबद्ध होता है, और क्या संपार्श्विक तब छोड़ सकता है जब हर कोई बाहर जाना चाहता है। dYdX के अपने दस्तावेज़ असामान्य रूप से स्पष्ट हैं कि संदेश आगमन क्रम नोड्स के बीच भिन्न हो सकता है और स्थानीय पुस्तकें तब तक भिन्न हो सकती हैं जब तक ब्लॉक्स प्रतिबद्ध नहीं होते। यही कारण है कि इंडेक्सर और स्ट्रीमिंग पथ अंततः उत्पाद का हिस्सा बन जाता है, केवल प्लंबिंग नहीं।
मैंने यह भी देखा है कि लोग मेकर और टेकर पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं और लेखांकन विंडो की अनदेखी करते हैं। हाइपरलिक्विड की रोलिंग 14-दिन की श्रेणियाँ दैनिक रूप से पुनः गणना की जाती हैं, जिसमें स्पॉट को डबल गिनती की जाती है, यह बदलता है कि शुल्क कितनी तेजी से सुधारते हैं और कितनी तेजी से वे वापस आते हैं। यदि लक्ष्य एक स्थायी डेक्स चुनना है जो एक कार्यप्रवाह से मेल खाता है, तो साफ सवाल यह है कि कौन सा विश्वास सतह जीने के लिए आसान है: dYdX के मान्यकर्ता संचालन और इंडेक्सर्स, या हाइपरलिक्विड का एकीकृत निष्पादन जहां ब्रिज और >2/3 मान्यकर्ता प्रमाणन सामने और केंद्र में होते हैं।
स्रोत
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या Hyperliquid या dYdX अधिक विकेंद्रीकृत है?
DYdX v4 एक संप्रभु Cosmos ऐप-चेन के रूप में चलता है जो अपने स्वयं के प्रतिनिधि Proof-of-Stake सत्यापनकर्ता सेट और CometBFT सहमति द्वारा सुरक्षित है। Hyperliquid एक कस्टम L1 चलाता है और एकीकृत निष्पादन के साथ-साथ एक सत्यापनकर्ता-थ्रेशोल्ड पुल पर जोर देता है, इसलिए विकेंद्रीकरण का प्रश्न अक्सर इस पर निर्भर करता है कि सत्यापनकर्ता की पुष्टि और पुल शासन में कितना विश्वास रखा जाता है।
Hyperliquid शुल्क dYdX शुल्क की तुलना में कैसे काम करते हैं?
Hyperliquid शुल्क को एक रोलिंग 14-दिन की अनुसूची पर दैनिक (UTC) पुनर्गणना करता है, और यह प्रति और स्पॉट वॉल्यूम को स्तरित करने के लिए जोड़ता है, जिसमें स्पॉट वॉल्यूम को डबल गिना जाता है। dYdX एक 30-दिन की ट्रेलिंग वॉल्यूम मॉडल का उपयोग करता है जिसमें मेकर और टेकर स्तर होते हैं, और इसके दस्तावेज़ इस बात पर जोर देते हैं कि पुरस्कार और पैरामीटर शासन के माध्यम से बदल सकते हैं।
dYdX तेज क्यों महसूस कर सकता है लेकिन फिर भी UI-से-फिल असंगतताएँ हो सकती हैं?
DYdX दस्तावेज़ नोट करते हैं कि संदेश आगमन क्रम नोड्स के बीच भिन्न हो सकता है, इसलिए स्थानीय इन-मेमोरी ऑर्डर बुक अस्थायी रूप से भिन्न हो सकती हैं जब तक कि ब्लॉक प्रतिबद्ध नहीं हो जाते। "तेज UI" अनुभव भी इंडेक्सर बुनियादी ढांचे और स्ट्रीमिंग पर बहुत निर्भर करता है, जो इंटरफ़ेस जो दिखाता है और जो ऑन-चेन कैनोनिकल बनता है, के बीच एक अंतर पैदा कर सकता है।
Hyperliquid पर मुख्य पुल जोखिम क्या है?
Hyperliquid का आधिकारिक पुल डिज़ाइन सत्यापनकर्ता द्वारा हस्ताक्षरित जमा और निकासी का उपयोग करता है जो दो तिहाई से अधिक स्टेकिंग शक्ति द्वारा थ्रेशोल्ड किया जाता है। इसमें एक विवाद अवधि शामिल है जहां पुल को लॉक किया जा सकता है यदि एक दुर्भावनापूर्ण निकासी का पता लगाया जाता है, जिसका अर्थ है कि निकासी स्पष्ट रूप से सत्यापनकर्ता के व्यवहार और पुल के लॉक तंत्र से जुड़ी होती हैं।
क्या मैं Hyperliquid का उपयोग EVM वॉलेट जैसे MetaMask के साथ कर सकता हूँ?
हाँ। Hyperliquid HyperEVM को समान निष्पादन और सहमति सुरक्षा मॉडल का हिस्सा बताता है, और यह वॉलेट कॉन्फ़िगरेशन के लिए मुख्यनेट चेन ID 999 के साथ एक सार्वजनिक JSON-RPC एंडपॉइंट प्रकाशित करता है। HyperEVM गैस टोकन के रूप में HYPE का उपयोग करता है।
