JPMorgan yêu cầu Polymarket tìm ngân hàng mới vào tháng…
Ngân hàng vẫn được cho là sẵn sàng tham gia bảo lãnh phát hành cổ phiếu lần đầu (IPO) ngay cả sau khi rút lui khỏi các hoạt động ngân hàng hàng ngày.
JPMorgan Chase được cho là đã chấm dứt mối quan hệ ngân hàng với nền tảng thị trường dự đoán Polymarket vào tháng 10 năm 2025, yêu cầu công ty tìm một ngân hàng mới do những lo ngại về quy định. Kể từ đó, Polymarket đã chuyển sang một nhà cho vay không được nêu tên, trong khi JPMorgan vẫn được cho là quan tâm đến việc bảo lãnh nếu công ty theo đuổi một đợt IPO.
JPMorgan được cho là đã chấm dứt mối quan hệ ngân hàng với Polymarket, viện dẫn những lo ngại về quy định.
JPMorgan Chase đã nói với Polymarket vào tháng 10 năm 2025 rằng họ cần tìm một ngân hàng mới, chấm dứt mối quan hệ ngân hàng do những lo ngại về quy định, theo một báo cáo trích dẫn những người quen thuộc với vấn đề này. Kể từ đó, Polymarket đã chuyển sang một nhà cho vay khác, không được xác định.
Đối với một nền tảng phụ thuộc vào các đường ray fiat, vấn đề thực tiễn ít hơn là tiêu đề và nhiều hơn là sự ma sát trong hoạt động có thể xảy ra sau đó. Khi một ngân hàng rút lui, nó có thể làm giảm biên độ sai sót xung quanh việc gửi và rút tiền, thanh toán cho nhà cung cấp, và bất kỳ quy trình nào liên quan đến việc tiếp nhận hoặc rút lui mà chạm vào hệ thống ngân hàng truyền thống, ngay cả khi sản phẩm cốt lõi của nền tảng vẫn hoạt động.
Phạm vi của sự thay đổi vẫn chưa rõ ràng. Báo cáo không chỉ rõ dịch vụ nào đã bị chấm dứt, liệu quyết định này chỉ bao gồm các khoản gửi và thanh toán hay mở rộng đến các cơ sở khác, và nó không nêu tên những lo ngại của cơ quan quản lý đã kích hoạt động thái này.
Cũng có một sự căng thẳng trong cách mô tả mối quan hệ. Polymarket cho biết họ tiếp tục có một "mối quan hệ gần gũi, chủ động" với JPMorgan, gợi ý rằng bất cứ điều gì kết thúc vào tháng 10 năm 2025 có thể đã hẹp hơn so với việc cắt đứt hoàn toàn, hoặc rằng các mối quan hệ thương mại khác vẫn còn tồn tại. Cả JPMorgan lẫn Polymarket đều không cung cấp phản hồi chính thức trong báo cáo.
Áp lực quy định đối với thị trường dự đoán gặp phải tùy chọn IPO
Báo cáo tương tự đã đặt vấn đề rút lui của ngân hàng trong bối cảnh áp lực quy định rộng hơn đối với thị trường dự đoán ở Mỹ và nước ngoài. Hơn một chục tiểu bang của Mỹ đã thực hiện hành động pháp lý chống lại Polymarket, Kalshi, hoặc cả hai về các hợp đồng sự kiện thể thaohợp đồng sự kiện, một loại sản phẩm có xu hướng liên quan đến các câu hỏi về cờ bạc vàcác sản phẩm phái sinhtùy thuộc vào cách nó được cấu trúc và nơi nó được cung cấp.
Ngoài Mỹ, các cơ quan chức năng ở một số quốc gia cũng đã chặn hoặc hạn chế quyền truy cập vào Polymarket, tạo ra một lớp rủi ro thứ hai khó khăn hơn cho các ngân hàng trong việc định giá chính xác. Ngay cả khi một nền tảng có thể vượt qua một hạn chế về quyền tài phán cụ thể, chi phí tuân thủ và rủi ro về danh tiếng vẫn có thể rơi vào các đối tác cung cấp quyền truy cập fiat.
Trong bối cảnh đó, góc độ IPO được báo cáo giống như một nhóm rủi ro riêng biệt. JPMorgan được mô tả là rất quan tâm đến vai trò bảo lãnh tiềm năng nếu Polymarket cố gắng ra công chúng, ngay cả sau khi đã nói với công ty tìm một ngân hàng mới. Phí bảo lãnh nằm trong lĩnh vực thị trường vốn, nơi rủi ro là tạm thời và có nhiều giấy tờ, trong khi các dịch vụ ngân hàng hàng ngày tạo ra các điểm tiếp xúc tuân thủ liên tục.
Các xác nhận tiếp theo là quy trình, không phải câu chuyện.
1.Danh tính và phạm vi ngân hàng mới:Việc đối tác ngân hàng mới của Polymarket có cung cấp đầy đủ các dịch vụ gửi và rút USD hay chỉ các dịch vụ hạn chế sẽ xác định mức độ rủi ro truy cập thực tế mà các nhà giao dịch nên định giá.
2.Tăng cường cấp bang:Bất kỳ lệnh cấm, thỏa thuận hoặc hạn chế sản phẩm mới nào liên quan đến các hợp đồng sự kiện thể thao liên quan đến Polymarket, Kalshi, hoặc cả hai sẽ làm rõ liệu áp lực có đang gia tăng hay ổn định. 3.Thay đổi truy cập xuyên biên giới:Các khối hoặc hạn chế cấp quốc gia bổ sung sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tính thanh khoản và quyền truy cập của người dùng, đặc biệt nếu chúng ảnh hưởng đến các hành lang người dùng chính.
4.Các bước IPO cụ thể:Một mệnh lệnh bảo lãnh đã được chỉ định, một hồ sơ, hoặc bất kỳ sự chuẩn bị niêm yết chính thức nào sẽ là bằng chứng cứng đầu tiên cho thấy sự quan tâm bảo lãnh là nhiều hơn chỉ là tùy chọn.
Đánh giá của tôi: rủi ro bị loại bỏ ngân hàng đang gia tăng ngay cả khi các ngân hàng vẫn muốn phần phí
Chi tiết tương đương với hồ sơ ở đây là thời gian vào tháng 10 năm 2025 và thực tế: một ngân hàng lớn được cho là đã rút lui khỏi việc cung cấp dịch vụ ngân hàng trong khi vẫn giữ các mối liên hệ khác trên bàn.
Đó là hình ảnh của “các mối quan ngại về quy định” trong thực tế khi nó chuyển từ bình luận sang hoạt động, và nó có xu hướng ảnh hưởng đến các nền tảng thông qua quyền truy cập và tính liên tục lâu trước khi nó ảnh hưởng đến chúng thông qua việc ngừng sản phẩm một cách sạch sẽ.
Ngưỡng quan trọng là liệu Polymarket có thể đảm bảo các đường USD bền vững, đầy đủ dịch vụ mà không phải trả một khoản phí tuân thủ nặng nề, vì sự đồng tồn tại của việc rút lui khỏi ngân hàng và sự quan tâm được cho là trong việc bảo lãnh IPO trông giống như việc bảo vệ tiếp xúc hàng ngày trong khi vẫn giữ một con đường đến doanh nghiệp thị trường vốn tạo ra phí nếu bức tranh quy định cải thiện.
