NEAR Intents: SHIELD ngăn chặn chuyển $50M từ vụ hack Bitget
Thông báo này được đưa ra khi THORChain nhấn mạnh rằng họ sẽ không chọn lọc kiểm duyệt các dòng tiền liên quan đến kẻ tấn công theo thiết kế.
NEAR Intents cho biết hệ thống SHIELD của họ đã phát hiện và chặn hơn 50 triệu đô la trong các giao dịch chuyển tiền liên chuỗi bị nghi ngờ liên quan đến vụ hack Bitget, đã đóng băng 503.000 đô la trong quá trình thực hiện trong khi khoảng 166.000 đô la vẫn được chuyển qua.
Các con số này làm nổi bật sự phân chia giữa các lộ trình mà lọc các dòng tiền nghi ngờ bất hợp pháp và các lộ trình từ chối kiểm duyệt chọn lọc, với các rủi ro đóng băng và thực hiện khác nhau.
NEAR Intents Đưa Ra Số Liệu Về Các Lệnh Cấm Hack Bitget Của SHIELD
NEAR Intents cho biết hệ thống SHIELD của họ đã phát hiện và chặn hơn 50 triệu USD trong các giao dịch chuyển tiền bị cố gắng liên quan đến vụ hack Bitget. Giao thức này đã định hình con số đó là nhu cầu định tuyến bị cấm thay vì là số tiền đã thu hồi, lưu ý rằng các nỗ lực bị chặn “sau đó đã chuyển sang các nhà cung cấp khác.” Đó là dấu hiệu thị trường ngay lập tức. Các dòng tấn công không dừng lại, chúng chỉ định tuyến lại.
Sự tiết lộ tương tự đã đặt ra giới hạn cứng cho cả hiệu quả và rò rỉ. NEAR Intents cho biết họ đã đóng băng 503.000 đô la trong quỹ “trong quá trình thực hiện,” trong khi khoảng 166.000 đô la trong quỹ bị nghi ngờ là bị đánh cắp vẫn đã được chuyển qua. Mối quan hệ giữa các con số đó không được làm rõ hoàn toàn trong sự tiết lộ, và giao thức không công bố các mã giao dịch hoặc định danh ví. Các nhà giao dịch nên coi các con số này như là chỉ dẫn cho đến khi dấu vết trên chuỗi được lập bản đồ.
Cuộc tấn công này đủ lớn để gây áp lực lên tính thanh khoản giữa các chuỗi. Những kẻ tấn công đã đánh cắp 387,5 triệu đô la từ Bitget vào thứ Năm so với ngày công bố 29 tháng 9, và giám đốc điều hành NEAR Intents, Alex Shevchenko, cho biết một "phần đáng kể" đã di chuyển giữa các chuỗi.Ethereum“Đáng kể” không phải là một con số. Sự thiếu vắng phân tích theo chuỗi là một phần của rủi ro ở đây.
Đường ranh giới lỗi kiểm duyệt chuỗi chéo: Sự chặn lựa chọn của NEAR so với thiết kế không kiểm duyệt của THORChain
NEAR Intents đang định vị SHIELD như một cổng tuân thủ bên trong một lớp vỏ không cần phép. Shevchenko đã bác bỏ ý tưởng rằng quyền truy cập mở yêu cầu tính trung lập, nói rằng, “Những người xây dựng các hệ thống này đưa ra những lựa chọn về những gì mà các giao thức đó cho phép. Từ chối giúp rửa tiền bị đánh cắp.”tài sảnlà một trong những của chúng tôi,” và thêm vào đó, “Quyền sở hữu là điều cơ bản cho các thị trường hoạt động.
Một hệ thống tài chính mà việc đánh cắp một tài sản cho bạn quyền tự do không hạn chế để kiếm tiền từ nó không phải là một hệ thống tự do hơn. Đó chỉ đơn giản là một hệ thống bảo vệ kẻ trộm. Những hệ thống như vậy không thể trở thành nền tảng kinh tế của tương lai.”
Tư thế đó quan trọng vì nó thay đổi cách tính toán định tuyến trong các luồng khai thác. Một bộ lọc chọn lọc có thể giảm thiểu rủi ro ô nhiễm phía hạ nguồn cho các nhà tích hợp và nhà tạo lập thị trường, nhưng nó cũng tạo ra một chế độ thất bại mới cho người dùng: dương tính giả và thực thi bị đóng băng giữa chừng.
NEAR Intents cho biết họ sẽ từ bỏ phần thưởng 5% mà Bitget đã đề nghị cho việc đóng băng quỹ của kẻ tấn công và thêm 5% cho việc phục hồi, một cách rõ ràng để trả lại nhiều quỹ hơn cho Bitget. Đó là một động thái tín hiệu. Nó giống như cơ sở hạ tầng cố gắng trông trung lập về các ưu đãi trong khi vẫn có quan điểm về việc thực thi.
Mặt còn lại của cuộc chia rẽ đang được tranh chấp công khai. Giám đốc điều hành Bitget, Gracy Chen, đã kêu gọi THORChain từ chối dịch vụ cho các địa chỉ liên quan đến cuộc tấn công.
THORChain đã phản hồi rằng họ “không kiểm duyệt theo thiết kế” và cho biết các lần ngừng hoạt động mạng trước đây của họ là các cơ chế an ninh khẩn cấp rộng rãi chứ không phải hành động chọn lọc, tuyên bố rằng một lần ngừng hoạt động “không phải là một sự đóng băng chọn lọc của các quỹ cụ thể hoặc một giao dịch cá nhân.” Đó là một lời hứa sản phẩm khác: ít khối tùy ý hơn, nhưng nhiều khả năng trở thành con đường ít kháng cự nhất khi các kẻ tấn công cần thanh khoản.
StablecoinCác nhà phát hành vẫn giữ vai trò là một lớp thực thi song song có thể vượt qua cả hai triết lý. Circle và Tether đã đưa vào danh sách đen một ví liên quan đến kẻ khai thác Bitget vào thứ Sáu, liên quan đến ngày công bố 29 tháng 9, đã đóng băng 318.013 USD của USDT và USDC, theo dữ liệu onchain được NEAR Intents tham khảo.
Ngay cả khi một nền tảng cross-chain không kiểm duyệt một cách chọn lọc, việc thanh toán vẫn có thể bị đóng băng ở tầng tài sản.
Các thông báo tiếp theo có thể điều chỉnh rủi ro liên chuỗi
Chi tiết bị thiếu có thể thay đổi nhận thức nhanh nhất là ai là “các nhà cung cấp khác” đã xử lý hơn 50 triệu đô la trong các giao dịch chuyển tiền bị chặn sau khi can thiệp của SHIELD. Tên địa điểm, chuỗi đích, hoặc thậm chí là phân bổ cụm ví sẽ cho các nhà giao dịch biết liệu đây có phải là một sự chuyển hướng đơn giản đến thanh khoản tương đương hay là một động thái bị ép vào những thị trường mỏng hơn, cao hơn.trượt giácác con đường.
Hành động đưa stablecoin vào danh sách đen cũng cần có tính cụ thể trên chuỗi để trở thành thông tin có thể giao dịch thay vì chỉ là câu chuyện. Thông tin tiết lộ cho biết có $318,013 bị đóng băng, nhưng danh tính ví, tham chiếu giao dịch và liệu có thêm các khoản đóng băng nào sau đó hay không không được cung cấp.
Về mặt giao thức, điểm quyết định tiếp theo là liệu quản trị THORChain hoặc các nhà điều hành có thực hiện bất kỳ hành động nào ngoài lập trường không kiểm duyệt đã nêu hay không. Ranh giới mà THORChain vạch ra để lại chỗ cho các lệnh ngừng khẩn cấp rộng rãi, và thị trường sẽ quan tâm liệu áp lực có chuyển thành phản ứng trên toàn mạng hay không.
Cuối cùng, NEAR Intents cho biết số tiền 503.000 USD mà họ đã đóng băng sẽ được trả lại "thông qua một quy trình pháp lý thích hợp." Quyền tài phán, thời gian và các bên liên quan không được chỉ định. Những chi tiết đó xác định liệu "đóng băng" có nghĩa là tạm thời bị trì hoãn hay thực sự không thể khôi phục.
Quan điểm của tôi: Lọc Hack-Flow đang trở thành một lựa chọn sản phẩm, không phải một cuộc tranh luận triết lý.
Ngưỡng quan trọng không phải là con số tiêu đề 50 triệu USD. Đó là sự thừa nhận rằng các nỗ lực bị chặn vẫn được thực hiện ở nơi khác. Nếu SHIELD sẽ được định giá như một tính năng an toàn, thị trường cần biết liệu nó có thực sự hạn chế kết quả của kẻ tấn công hay chỉ đẩy họ vào các ống dẫn khác.
Bài kiểm tra thực sự là liệu hệ sinh thái có bắt đầu gán nhãn các tuyến đường theo lập trường thực thi giống như cách mà nó đã gán nhãn chúng theo phí và độ trễ hay không. Nếu NEAR Intents có thể tài liệu hóa nơi mà các dòng chảy đã được chuyển hướng và thu hẹp khoảng cách giữa 503.000 USD bị đóng băng và khoảng 166.000 USD đã đi qua, việc lọc bắt đầu trông giống như một cấu trúc hơn là do câu chuyện điều khiển.
