根斯勒的朋友法庭意见书质疑CFTC对体育相关事件合同的权威
第六巡回法院的文件削弱了Kalshi及当前CFTC领导层推动联邦优先于州博彩规则的立场。
前SEC和CFTC主席加里·根斯勒在美国第六巡回上诉法院提交了一份朋友法庭意见书，认为多德-弗兰克法案并未赋予CFTC对体育博彩事件合同的管辖权。这一举动加剧了联邦与州之间的分歧，预测市场平台如Kalshi一直依赖这一点以获得全国范围的访问。
关键要点
- 加里·根斯勒以朋友法庭意见书的身份参与了第六巡回案件，认为多德-弗兰克法案并未授予CFTC对与体育博彩相关的事件合同的管辖权。事件合同。这一立场与现任CFTC主席迈克尔·塞利格和预测市场平台Kalshi的观点相悖，他们认为与体育相关的事件合同应属于联邦管辖。
- 俄亥俄州对Kalshi的停止令在法官拒绝该平台的初步禁令请求后仍然有效。根斯勒还质疑CFTC监督体育博彩市场的能力，指出与SEC相比，CFTC在人员和经验方面存在差距。根斯勒加入第六巡回法院对体育事件合同的斗争
- 曾担任SEC和CFTC主席的加里·根斯勒在美国第六巡回上诉法院提交了一份朋友法庭意见书，认为多德-弗兰克法案并未授予CFTC对与预测市场相关的体育博彩事件合同的管辖权。朋友法庭意见书是非当事方提交的文件，旨在帮助法院评估案件中的法律问题。在这里，实际效果是向CFTC和Kalshi试图建立的领域注入一个高可信度的反驳论点：与体育相关的事件合同可以被视为联邦监管的衍生品，而不是州监管的体育博彩。根斯勒的意见书将问题框定为优先权问题，认为多德-弗兰克法案并未覆盖州体育博彩监管。在文件中，他写道：“如果多德-弗兰克法案在体育博彩方面优先于各州，那将是当时关于多德-弗兰克法案的最大新闻之一，”并补充道：“但没有人提到过。”
- 联邦与州的控制：Kalshi模型背后的管辖权分歧
管辖权之争很重要，因为它决定了预测市场平台是否可以通过单一的联邦规则书扩展，或者必须在各州的游戏执法拼凑中导航。Kalshi和现任CFTC领导层认为，与体育相关的事件合同属于联邦管辖，将CFTC定位为主要监管机构。
根斯勒的干预直接冲突了这一论点。通过质疑CFTC声称的多德-弗兰克法案的权威，这份意见书提高了围绕联邦优先权构建产品可用性的成本。在任何裁决之前，另一方有一个可信的前机构主席的论点的存在增加了长期诉讼和地理不平等访问的可能性。根斯勒还攻击了CFTC的能力，而不仅仅是法定权威。他认为该机构没有寻求资金来监管体育博彩“而且缺乏这样做的经验”，并指出SEC的员工数量是CFTC的六倍。这一攻击线在CFTC赢得管辖权的情况下仍然重要，因为执法资源和监督可信度成为下一个限制。Kalshi与俄亥俄州：将州游戏监管者置于主导地位的案件
第六巡回法院的争议与Kalshi与俄亥俄州的斗争有关。在2025年10月，Kalshi在俄亥俄州赌场控制委员会命令该平台停止向俄亥俄州居民提供与体育相关的事件合同后起诉该州。法官随后拒绝了Kalshi的初步禁令请求，使得州限制在案件进行期间仍然有效。这一程序状态是对交易者和市场运营者的现实提醒：州监管者在诉讼期间仍然可以限制访问，无论更广泛的联邦叙述如何。CFTC在俄亥俄州争议中支持Kalshi，认为俄亥俄州超越了其管辖权。在过去的一年中，该机构还起诉了几个州，作为其努力主张对预测市场的监督的一部分，强调CFTC正在积极尝试建立联邦优先权，而不仅仅是从旁观者的角度发表评论。下一个催化剂：第六巡回信号和CFTC的预测市场规则路径在短期内，关键的迹象是程序性。与根斯勒的朋友法庭意见书相关的第六巡回法院案卷更新，包括是否被接受、任何对简报时间表的更改，以及是否安排了口头辩论，将影响更广泛的管辖权问题的时间风险。
在俄亥俄州，下一个催化剂是任何上诉步骤或在初步禁令被拒绝后的实质性裁决。案件在限制有效的情况下持续时间越长，市场就越能了解到州执法可以作为产品分发的事实性限制。
交易者还应关注是否有其他州采取类似于俄亥俄州对与体育相关的事件合同的命令的行动。平行执法将进一步加强各州可用性风险，即使联邦诉讼仍在继续。
最后，CFTC提议的预测市场规则制定仍然是一个活跃的轨道。该机构提出了广泛的规则，仍然允许对体育博彩的整体支持，同时限制与恐怖主义、暗杀和战争相关的合同。这一规则路径的时间和最终形态将很重要，因为它表明CFTC打算多么积极地正式化联邦通道，而法院则在辩论该通道是否存在。为什么根斯勒的意见书提高了美国预测市场的确定性成本我将根斯勒的意见书视为美国预测市场的波动性输入，而不是一个明确的方向信号。重要的门槛是，与体育相关的事件合同是否可以在前两家机构的前主席告诉第六巡回法院多德-弗兰克法案从未优先于各州的情况下，可信赖于一个联邦框架。
真正的考验是法院和监管机构是否能够达成一个可行的权力划分。如果州的停止令在CFTC推动规则制定和诉讼的同时继续生效，那么这种设置开始看起来是结构性的，而不是叙述驱动的，“按州可用性”成为交易者必须考虑的核心产品风险。
来源
