بالتیمور از کالشی و پولیمارکت به خاطر قراردادها شکایت کرد
شهر همچنین نامهای رابینهود، وبول و کوین بیس را به عنوان شرکای کالشی در ادعاهای بازاریابی فریبنده در مریلند ذکر میکند.
بالتیمور و شهردار برندون اسکات در تاریخ ۱۳ اوت علیه کالشی و پولیمارکت شکایتهایی را مطرح کردند و ادعا کردند که این شرکتها "پلتفرمهای شرطبندی ورزشی غیرقانونی و بدون مجوز" را اداره کرده و کاربران را در مورد "قانونیت و وضعیت نظارتی محصولاتشان" گمراه کردهاند. این شکایات تنشها را در مورد اینکه آیا قراردادهای مربوط به رویدادهای ورزشی، مشتقات تحت نظارت CFTC هستند یا شرطبندیهای غیرقانونی طبق قوانین ایالتی، تشدید میکند.
بالتیمور به دادگاه میرود تا بازارهای پیشبینی را به چالش بکشد و این کار را با زبان اجرای قوانین قمار به جای نظارت بر بازارهای مالی انجام میدهد. شهر بالتیمور و شهردار برندون اسکات علیه کالشی وپولیمارکتادعا میکند که شرکتها "پلتفرمهای شرطبندی ورزشی غیرقانونی و بدون مجوز" را اداره کرده و کاربران را در مورد "قانونی بودن و وضعیت نظارتی محصولاتشان" گمراه کردهاند.
این شکایات بر روی مسائل مرتبط با ورزش تمرکز دارند.قراردادهای رویدادقراردادهای قابل معامله که بر اساس نتیجه یک رویداد خاص پرداخت میکنند، جایی که قیمتها به عنوان عملکرد بازار عمل میکنند.احتمال ضمنینظریه بالتیمور ساده است: هر برچسبی که پلتفرمها استفاده کنند، معاملات به عنوان شرطهای غیرقانونی تحت قوانین ایالتی عمل میکنند و بازاریابی حول قانونی بودن بخشی از آسیب ادعایی است.
اسکات این اقدام را به عنوان پاسخی به آنچه که شهر به عنوان یک استراتژی تغییر برچسب میبیند، توصیف کرد. او گفت: "این شرکتها بدون مجوز در حال راهاندازی کتابهای ورزشی هستند و شرط میبندند که یک برچسب جدید آنها را بالاتر از قانون قرار خواهد داد. اینطور نخواهد شد. بالتیمور اجازه نخواهد داد که شرکتهای چند میلیارد دلاری سود را بر مردم ترجیح دهند و از طریق قمار غیرقانونی به جوامع ما آسیب برسانند."
خطای قانونی اصلی: قوانین قمار ایالتی در مقابل "معاملات" تحت نظارت CFTC
دعاوی در شکاف قضایی حلنشدهای قرار میگیرند که در حال گسترش در اطراف قراردادهای رویداد است. کمیسیون معاملات آتی ایالات متحدهآیندههاکمیسیون معاملات، آژانس فدرالی که نظارت بر ایالات متحده را بر عهده داردابزارهای مشتقهبازارها و شرکتهایی که محصولات بازار پیشبینی ارائه میدهند، استدلال کردهاند که قراردادهای رویداد میتوانند به عنوان "مبادلهها" واجد شرایط باشند، که یک دسته از مشتقات است که بسته به ساختار و حوزه قضایی ممکن است تحت نظارت CFTC قرار گیرد.
بالتیمور در هر دو مورد این توصیف را مورد مناقشه قرار میدهد و قراردادهای ورزشی را به عنوان شرطبندیهای تحت قوانین ایالتی تلقی میکند و این چارچوب را با ادعاهایی مرتبط با شیوههای تجاری فریبنده، که نظریهای در حمایت از مصرفکننده است و حول بازاریابی بهظاهر گمراهکننده ساخته شده، ترکیب میکند. این ترکیب اهمیت دارد زیرا به گونهای طراحی شده است که حتی اگر متهمان ادعا کنند که در یک حوزه مشتقات تحت نظارت فدرال فعالیت میکنند، همچنان پابرجا بماند.
پاسخ پولیمارکت، همانطور که یک سخنگو بیان کرد، به پیشدستی فدرال تکیه کرد، اصل این که قانون فدرال میتواند در برخی زمینهها بر اجرای قوانین ایالتی و محلی غلبه کند یا آن را محدود کند. سخنگو گفت: "اقدام خاص شهری با چارچوب تعیینشده CFTC برای تنظیم بازارهای پیشبینی در تضاد است." او افزود: "همانطور که دادگاهها تشخیص دادهاند، بازارهای پیشبینی در بورسهای ثبتشده CFTC تحت حاکمیت قانون فدرال هستند، نه مجموعهای از قوانین ایالتی و محلی."
بهطور رویهای، جزئیات کلیدی که معمولاً تعیین میکنند این اختلافات چقدر سریع به نتیجه میرسند، هنوز از اطلاعیه عمومی مشخص نیست: دادگاهها و مکانهای خاص، ادعاهای دقیق مطرحشده در هر شکایت و جبرانهایی که بالتیمور در نظر دارد، از جمله اینکه آیا درخواست احکام موقت، جریمهها یا محدودیتهای بازاریابی دارد یا خیر.
چرا نامگذاری رابینهود، وبول و کوین بیس پروفایل ریسک را تغییر میدهد
شکایت بالتیمور علیه کالشی فراتر از خود پلتفرم است و به صراحت رابینهود، وبول و کوین بیس را به عنوان شرکا نام میبرد و آنها را به دلیل تبلیغ قراردادهای ورزشی به عنوان چیزی که میتواند "به طور قانونی در مریلند خرید و فروش شود"، متهم به شیوههای فریبنده میکند. این نوعی سیگنال ریسک متفاوت از یک دعوای خالص مجوزدهی است، زیرا توزیع به سبک کارگزاری و دسترسی خردهفروشی را به تخلف ادعایی میکشد.
برای معاملهگران، سوال فوری مرتبط با بازار کمتر درباره تعریف انتزاعی یک قرارداد رویداد و بیشتر درباره این است که اگر مقامات محلی شروع به رفتار با قراردادهای ورزشی به عنوان شرطبندی بدون مجوز کنند، نقدینگی در کجا واقعاً قابل دسترسی است.
زمانی که یک شکایت به ادعاهای تبلیغاتی درباره قانونی بودن در یک حوزه قضایی خاص هدف میزند، نقاط فشاری ایجاد میکند که میتواند به عنوان محدودیتهای ناگهانی محصول، افشاگریهای تجدید نظر شده، یا سختگیری در فرآیند ورود و جغرافیاسنجی ظاهر شود، حتی قبل از اینکه یک دادگاه به ماهیت موضوع برسد.
قطعه دیگری که هنوز حل نشده است مکانیکی است: اطلاعیه مشخص نمیکند که دقیقاً شرکای نامبرده چه کاری انجام دادهاند، آیا رابطه توزیع، بازاریابی یا ادغام محصول بوده است و آیا قراردادهای مربوط به ورزش مورد بحث از طریق ساختار یک بورس ثبت شده CFTC ارائه شدهاند یا خیر. این جزئیات مهم خواهند بود اگر متهمان زود اقدام کنند تا ادعاها را محدود کنند یا استدلال کنند که نظارت فدرال اجرای محلی را پیشی میگیرد.
خوانش من: این یک آزمون حوزه قضایی است که میتواند جایی که نقدینگی قرارداد رویداد میتواند وجود داشته باشد را تغییر دهد.
این پرونده به عنوان یک حمله مستقیم به بازارهای پیشبینی خوانده میشود، اما حرکت پایدارتر، چارچوببندی است. با نامیدن محصولات به عنوان "پلتفرمهای شرطبندی ورزشی غیرقانونی و بدون مجوز" و جفت کردن آن با ادعاهایی که کاربران درباره "قانونی بودن و وضعیت نظارتی" فریب خوردهاند، بالتیمور نشان میدهد که میخواهد دادگاهها قراردادهای رویداد ورزشی را ابتدا به عنوان یک مشکل حمایت از مصرفکننده و قانون شرطبندی و سپس به عنوان یک سوال طبقهبندی مشتقات در نظر بگیرند.
آستانهای که مهم است این است که آیا متهمان میتوانند در یک نظریه پیشیگیری فدرال مرتبط با "سوآپها" کمیسیون معاملات آتی کالا زودتر پیشرفت کنند، زیرا اگر این شکست بخورد، زاویه توزیع ایجاد شده با نام بردن از رابینهود، وبول و کوین بیس احساس ریسک دسترسی به پلتفرم را فوریتر از نظری میکند.
این در شرایط عملی مهم است اگر منجر به صدور دستورهای موقت یا محدودیتهای بازاریابی شود که قراردادهای رویداد مرتبط با ورزش را بر اساس حوزه قضایی از کانالهای خردهفروشی اصلی خارج کند.
