آهوja: عاملان هوش مصنوعی تقاضا را به زیرساخت‌های مالی…
او به استیبل‌کوین‌ها، کیف‌پول‌ها، قراردادهای هوشمند و هویت اشاره می‌کند، در حالی که TradFi تسویه‌های مرتبط با کریپتو را از طریق Lynq و مجوزهای مشتقات آزمایش می‌کند.
بنیان‌گذار Moon Pursuit Capital، اوتکارش آهوja، استدلال کرد که یک اقتصاد متشکل از عوامل هوش مصنوعی خودمختار به زیرساخت مالی مبتنی بر بلاکچین نیاز دارد تا ارزش را به‌طور برنامه‌ریزی‌شده و در مقیاس بزرگ منتقل کند. او استیبل‌کوین‌ها، کیف‌پول‌ها، قراردادهای هوشمند و هویت را به‌عنوان زیرساخت‌هایی که احتمالاً تقاضای اولیه را خواهند دید، به‌همراه تسویه‌های آرام نهادی و سیگنال‌های مشتقات، مطرح کرد.
نکات کلیدی
- اوتکارش آهوja از Moon Pursuit Capital یک نظریه را مطرح کرد که عوامل هوش مصنوعی خودمختاربه عوامل هوش مصنوعیبه بلاکچین ودارایی‌های دیجیتالبرای انجام معاملات به‌طور برنامه‌ریزی‌شده و در مقیاس بزرگ نیاز خواهند داشت.
- استیبل‌کوین‌هابه‌عنوان "به‌ویژه مهم" شناسایی شدند زیرا آنها اتوماسیون قراردادهای هوشمند را با یک واحد حساب آشنا ترکیب می‌کنند.
- آهوja هشدار داد که برندینگ "هوش مصنوعی" و صدور توکن یک مدل کسب‌وکار نیست و هر شرکت هوش مصنوعی به توکن نیاز ندارد.
- سیگنال‌های لوله‌کشی نهادی که در کنار پایان‌نامه ذکر شده‌اند شامل مسیردهی گلدمن ساکس به یک صندوق خزانه‌داری حدود 100 میلیارد دلاری از طریق لینک بدونتوکن‌سازیو تمدید مجوز Cboe/S&P که فضایی برای گزینه‌های توکن‌شده باقی می‌گذارد.
چرا آهویا فکر می‌کند که عوامل هوش مصنوعی به پول برنامه‌پذیر نیاز دارند، نه فقط پرداخت‌های بهتر
ادعای آهویا مکانیکی است: اگر عوامل هوش مصنوعی تعدادشان زیاد و خودمختار شوند، عامل محدودکننده دیگر کیفیت مدل نخواهد بود و به توان عملیاتی تراکنش تبدیل می‌شود. یک عامل هوش مصنوعی، در چارچوب او، نرم‌افزاری است که می‌تواند در محدوده‌های تعیین‌شده توسط انسان، از جمله مذاکره با عوامل دیگر، خرید محاسبات، پرداخت برای داده‌ها و انجام تراکنش‌ها، به تنهایی اقدام کند.
این بار کاری کمتر شبیه به کلیک یک انسان بر روی "ارسال" و بیشتر شبیه به تجارت مداوم ماشین به ماشین به نظر می‌رسد. آهویا استدلال می‌کند که زیرساخت پرداخت قدیمی برای افرادی و نهادهایی که تراکنش‌ها را آغاز می‌کنند ساخته شده است، نه برای "احتمالاً میلیون‌ها عامل نرم‌افزاری خودمختار که به طور مداوم تراکنش‌های کم‌ارزش را در مرزها انجام می‌دهند."
نتیجه این است که اصطکاک ایجاد می‌شود: تأییدها، تجمیع‌ها، واسطه‌ها و زمان‌بندی تسویه که برای انسان‌ها قابل تحمل است، به نقاط شکست تبدیل می‌شود زمانی که نرم‌افزار سعی در انجام تراکنش با سرعت اینترنت دارد.
در مقابل، بلاک‌چین‌ها ارزش را به همان شیوه‌ای برنامه‌پذیر می‌کنند کهAPIهااطلاعات را برنامه‌پذیر کردند. مکانیزم آهویا این است که یک عامل می‌تواند یک کیف پول داشته باشد، یکقرارداد هوشمند(کد روی یک بلاکچین که زمانی که شرایط برآورده می‌شود اجرا می‌شود) و انتقال یک استیبل‌کوین بدون لایه‌های مداخله دستی که بین بیشتر جریان‌های پرداخت سنتی و تسویه نهایی قرار دارند.
جایی که "اقتصاد ماشین" ممکن است ابتدا ظاهر شود: استیبل‌کوین‌ها، کیف‌پول‌ها، هویت و تسویه‌حساب
نقشه سرمایه‌گذاری آهویا "پیروزی توکن‌های هوش مصنوعی" نیست، بلکه "پیروزی زیرساخت‌ها" است. او به‌طور صریح در برابر حقایق نادرست هشدار داد: "این به این معنا نیست که هر شرکت هوش مصنوعی به یک توکن نیاز دارد، و همچنین به این معنا نیست که پیوستن "هوش مصنوعی" به یک پروژه کریپتو به‌طور ناگهانی ارزش ایجاد می‌کند."
فیلتر پیشنهادی او این است که آیا یک پروژه یک محدودیت مشخص مبتنی بر اتوماسیون را حل می‌کند: پرداخت‌ها، تسویه، هویت، امنیت سایبری، نگهداری و زیرساخت‌هایی که بازارهای سنتی و دیجیتال را به هم متصل می‌کنند.
استیبل‌کوین‌ها نزدیک‌ترین حالت به ساختار پیش‌فرض در آن دسته هستند زیرا واحد حساب را آشنا نگه می‌دارند در حالی که هنوز بومی نرم‌افزار هستند. آهویا به‌طور مستقیم به آنها اشاره کرد: "استیبل‌کوین‌ها در اینجا به‌ویژه مهم هستند زیرا آنها پلی بین برنامه‌پذیری بلاکچین و واحد حساب آشنا فراهم می‌کنند."
اگر عوامل قرار است به‌طور مداوم معامله کنند، استدلال این است که آنها به چیزی نیاز دارند که مانند پول نقد عمل کند، به سرعت تسویه شود و بتواند در منطق قرارداد گنجانده شود.
هویت و منشأ دیگر نقاط فشار اولیه در پایان‌نامه او هستند. هویت، در اینجا، یک صفحه ورود نیست. این توانایی بازارها برای تعیین "چه کسی یا چه چیزی پشت یک معامله است" و اینکه یک عامل مجاز به انجام چه کارهایی است، می‌باشد. منشأ، رکورد قابل تأیید از جایی است که داده‌ها یادارایی‌هامنشأ و کنترل‌کنندگان آنها، که زمانی که سیستم‌های هوش مصنوعی داده‌ها را مصرف می‌کنند، مالکیت معنوی تولید می‌کنند و معاملات را اجرا می‌کنند، دشوارتر می‌شود.
ادعای آهوja این نیست که بلاک‌چین‌ها تمام زنجیره هویت را حل می‌کنند، بلکه این است که سوابق مشترک قابل تأیید آنها را به "بخشی طبیعی از زیرساخت" تبدیل می‌کند زمانی که طرف‌های مقابل به قابلیت حسابرسی نیاز دارند.
زاویه بازارهای سرمایه جایی است که پایان نامه دیگر شبیه نظرات پرداختی به نظر نمی‌رسد و شروع به شنیده شدن مانند ساختار بازار می‌کند. توکن‌سازی، در چارچوب آهویا، در حال حاضر دارایی‌های سنتی را به ریل‌های بلاکچین منتقل می‌کند، استیبل‌کوین‌ها قبلاً ثابت کرده‌اند که فعالیت‌های معنادار می‌توانند بر روی زنجیره اجرا شوند و هوش مصنوعی در حال خودکار کردن تصمیم‌گیری است.
اگر این روندها همگرا شوند، یک عامل که می‌تواند بازارها را تحلیل کند اما نمی‌تواند به طور مؤثر دارایی‌ها را نگهداری، مبادله یا تسویه کند، از نظر عملی محدود می‌شود.
حرکت‌های آرام زیرساختی TradFi: گلدمن از طریق لینک و گزینه‌های توکنیزه‌شده Cboe/S&P
آهوجا پایان‌نامه‌ی ریل‌های عامل را با سیگنال‌های نهادی که به همان سمت اشاره دارند، ترکیب کرد: تسویه اول، توکنیزاسیون بعد. او صندوق خزانه‌داری FTIXX گلدمن ساکس را توصیف کرد که به‌طور تقریبی با مقیاس ۱۰۰ میلیارد دلار به شرکت‌های تجاری رمزنگاری نهادی از طریق Lynq، یک شبکه تسویه که توسط شرکت‌های دارایی دیجیتال استفاده می‌شود، هدایت می‌شود، بدون اینکه خود صندوق توکنیزه شود. جزئیات مهم بند "بدون توکنیزاسیون" است.
این نشان می‌دهد که بازیگران موجود می‌توانند لوله‌کشی‌های مرتبط با رمزنگاری را برای نقد ووثیقهحرکت حتی زمانی که بسته دارایی سنتی باقی بماند.
او همچنین یک تمدید مجوز بین Cboe Global Markets و S&P Dow Jones Indices را علامت‌گذاری کرد که "فضا را برای" بررسی محصولات گزینه‌های توکن‌شده باز گذاشت. این یک راه‌اندازی محصول نیست، اما یک مرحله مجوزدهی است که در معاملات آتیمهم است، جایی که مجوزدهی شاخص بخشی از خط توزیع است. اگر گزینه‌های توکن‌شده هرگز عرضه شوند، موارد محدودکننده، پرونده‌ها، ساختار بازار و طرف‌های مقابل خواهند بود، نه یک وایت‌پیپر.
نوار بازار در همان یادداشت، تنظیم را به عنوان افق میان‌مدت به جای یک کاتالیزور فوری چارچوب‌بندی کرد.بیت‌کویندر روز دوشنبه به 82,500 دلار سقوط کرد و در شب به بالای 84,000 دلار بازگشت در حالی که بازده‌هاپس از اینکه بازده خزانه‌داری 10 ساله به طور موقت به 5.2% رسید، تثبیت شد. ETFهای بیت‌کوین اسپات در روز سه‌شنبه 30 میلیون دلار جذب کردند پس از 2.84 میلیارد دلار در شش جلسه هفته قبل.
نمودار آهویا همچنین به توکن‌سازی به عنوان یک جریان زنده، اگرچه هنوز متمرکز، تمایل داشت. جریان سهام توکن‌شدهDEXبه عنوان ادغام در bStocks و Robinhood توصیف شد در حالی که سهم Backpack به حدود ۲٪ کاهش یافت. قیمت توکن BP به حدود ۱.۳۵ دلار افزایش یافت و به عنوان این که بازار برای "تنها توکن پروکسی مجاز و قابل معامله برای این موضوع" پرداخت می‌کند، چارچوب‌بندی شد.
عامل‌های هوش مصنوعی به زیرساخت‌های مالی بلاکچین نیاز دارند. مراحل پیش رو
مسیر اعتبارسنجی کوتاه‌مدت برای فرضیه آهویا یک دمو دیگر از عامل نیست. این داده‌های استفاده از زیرساخت‌هایی است که او نام برده و مراحل سیاست و نهادی که این زیرساخت‌ها را در مقیاس قابل استفاده می‌کند.
پذیرش استیبل‌کوین و مراحل سیاست مهم‌ترین هستند زیرا مکانیک‌های انتشار و بازخرید تعیین می‌کند که آیا استیبل‌کوین‌ها می‌توانند به عنوان پول تسویه برای جریان‌های خودکار عمل کنند. اگر استیبل‌کوین‌ها آسان‌تر برای ضرب و بازخرید در برابر زیرساخت‌های بانکی تنظیم‌شده شوند، تسویه زنجیره‌ای کمتر به یک حلقه بسته تبدیل می‌شود.
نقطه داده Goldman-Lynq نیاز به تأیید منبع اصلی و ساختار بیشتری دارد تا به عنوان یک سیگنال قابل معامله باشد. زمان‌بندی، طرف‌های مقابل و اینکه آیا مسیر فراتر از مقیاس تقریباً ۱۰۰ میلیارد دلاری ذکر شده گسترش می‌یابد یا خیر، روشن می‌کند که آیا این یک کانال عملیاتی یک‌باره است یا شروع یک جریان کاری نهادی تکرارپذیر.
در مورد گزینه‌های توکن‌شده، پیگیری در پرونده‌ها، آزمایش‌ها یا شرکای مبادله نام‌گذاری شده قابل مشاهده خواهد بود. یک توافق‌نامه مجوز که فضایی برای کاوش باقی می‌گذارد، اختیاری است، نه تعهد.
در نهایت، تمرکز جریان سهام توکن‌شده ارزش پیگیری دارد به عنوان یک نشانه ساختار بازار. اگر تسلط bStocks/Robinhood ادامه یابد در حالی که Backpack نزدیک به سهم ذکر شده ~۲٪ باقی بماند، نقدینگی و توزیع ممکن است در اطراف مجموعه کوچکی از مکان‌ها تجمیع شود و رفتار قیمت و حجم BP به عنوان یک پروکسی برای اینکه بازار چقدر مایل است برای دسترسی تنظیم‌شده به این موضوع پرداخت کند، تبدیل می‌شود.
نظر من: تجارت از "برندگان هوش مصنوعی" به زیرساخت‌های تراکنش در حال تغییر است—اما اثبات در داده‌های استفاده خواهد بود.
آستانه‌ای که اهمیت دارد این است که آیا عوامل خودمختار به اندازه کافی زیاد می‌شوند که پرداخت‌ها و تسویه‌ها به گلوگاه تبدیل شوند. اگر این اتفاق بیفتد، دارایی کمیاب «هوش» نیست، بلکه توان عملیاتی و مجوزدهی است: کیف‌پول‌هایی که می‌توانند به‌طور ایمن توسط نرم‌افزار کنترل شوند، استیبل‌کوین‌هایی که می‌توانند به‌طور قابل‌اعتمادی بازخرید شوند و مسیرهای تسویه‌ای که بدون نیاز به انسان پاک‌سازی می‌شوند.
این هنوز بیشتر شبیه یک تم موقعیتی است تا یک معامله کاتالیزوری، زیرا سیگنال‌های نهادی ذکر شده، حرکات لوله‌کشی و گزینه‌های مجوزدهی هستند، نه محصولات توکنیزه‌شده‌ای که ارسال شده‌اند. اگر حجم‌های تسویه استیبل‌کوین و مسیریابی نهادی از طریق شبکه‌هایی مانند Lynq شروع به ترکیب شدن به گونه‌ای کنند که بتوان آن را خارج از نظرات تأیید کرد، فرضیه ریل‌ها دیگر داستانی نخواهد بود و شروع به تبدیل شدن به تقاضای زیرساخت قابل اندازه‌گیری خواهد کرد.
