سناتورها و نهادهای قمار قبیلهای به دنبال افزودن بازارهای…
این تلاش عدم قطعیت کوتاهمدت را در مورد اینکه کدام رژیم ایالات متحده بر بازارهای رویدادهای مرتبط با ارزهای دیجیتال حاکم خواهد شد، افزایش میدهد.
تنظیمکنندگان بازیهای قبیلهای و سناتورهای ایالات متحده در تاریخ ۴ اوت تلاشهای خود را برای افزودن یک بند بازارهای پیشبینی به قانون شفافیت از سر گرفتند. این فشار یک بار اضافی نظارتی برای بازارهای رویداد مرتبط با ارزهای دیجیتال است زیرا احتمال اینکه کنگره یک خط مرزی قضایی صریح را به یک لایحه ساختار بازار بزرگ وارد کند، افزایش مییابد.
تنظیمکنندگان بازیهای قبیلهای و سناتورهای ایالات متحده در حال انجام یک تلاش جدید برای افزودن یک بند بازارهای پیشبینی به قانون شفافیت هستند. این تلاش در تاریخ ۴ اوت مطرح شد و تنها تغییر تأیید شده از بسته این است که کمپین فشار دوباره فعال است.
دامنه مشکل است. بسته شامل متن اصلاحات قابل دسترس، حامیان نامگذاری شده، وضعیت کمیته یا هر گونه دلیل نقلقول شده از شرکتکنندگان نیست. این موضوع معاملهگران را با یک سیگنال سطح عنوانی باقی میگذارد، نه یک نتیجه سیاست تعریف شده.
با این حال، جهتگیری مهم است. قانون شفافیت یک وسیله ساختار بازار است و بازارهای پیشبینی در خط گسل بین نظارت سبک کالا و محدودیتهای قانون بازی قرار دارند. اگر کنگره تصمیم بگیرد که بازارهای مبتنی بر رویداد را در این لایحه تعریف کند، میتواند تغییر دهد که کدام محصولات در ایالات متحده مجاز هستند و کدام واسطهها میتوانند آنها را فهرست یا تسویه کنند.
برای پلتفرمهای مرتبط با ارزهای دیجیتال، "بازارهای پیشبینی" یک دسته محصول نیست.قراردادهای رویدادمیتوانند به گونهای ساختاربندی شوند که شبیه به ابزارهای مشتقهباشند، مانند پرداختهای باینری سبک نقطهای، یا مانند شرطبندی. مرز نظارتی بسته به تعاریف، اینکه چه کسی اختیار اولیه را دارد و اینکه آیا استثناهایی برای مکانها یا نوع رویدادهای خاص وجود دارد، تغییر میکند. هنوز هیچیک از این موارد از بسته قابل تأیید نیست.
آنچه معاملهگران باید در حین بحث کنگره درباره اینکه چه کسی بازارهای مبتنی بر رویداد را تنظیم میکند، زیر نظر داشته باشند.
کاتالیزور اول متن است. معاملهگران به زبان اصلاح واقعی یا مواد کمیتهای نیاز دارند که تعریف کند "ماده پیشبینی بازار" در قانون شفافیت به چه معناست، از جمله اینکه چگونه قراردادهای تحت پوشش را تعریف میکند و کدام نهاد نظارتی مسئولیت را بر عهده دارد.
کاتالیزور دوم فرآیند است. هرگونه جلسه، اصلاح یا اقدام در صحن که به قانون شفافیت مربوط میشود، لحظاتی هستند که در آن زبان میتواند معرفی، محدود یا حذف شود. بدون یک نقطه عطف رویهای، این فشار قانونی باقی میماند و به تغییر واقعی قاعده تبدیل نمیشود.
کاتالیزور سوم موضع نهاد نظارتی است. اظهارات عمومی از نهادهای نظارتی فدرال، بهویژه CFTC، مهم خواهد بود اگر کنگره سعی کند صلاحیت را بر بازارهای مبتنی بر رویداد بهطور سختافزاری کدگذاری کند. یک پاسخ دفاعی از یک نهاد اغلب نشانهای است که زبان از نظر عملی معنادار است، نه نمادین.
کاتالیزور چهارم رفتار پلتفرم است. اگر مکانهای پیشبینی مرتبط با کریپتو شروع به تنظیم دسترسی ایالات متحده، جغرافیاسنجی، فهرستهای بازار یا طراحی قرارداد در پاسخ به فشار جدید کنند، این اولین مکانیزم انتقال واقعی در دنیای واقعی است. ریسک سیاست به ریسک محصول تبدیل میشود زمانی که تیمهای انطباق قبل از رأیگیری کنگره اقدام کنند.
خوانش من: این یک نبرد صلاحیتی است که میتواند به دسترسی و فهرستهای کریپتو سرایت کند.
آستانهای که مهم است، انتشار متن اصلاحی است که یک رژیم را تعیین میکند، نه فقط یک تیتر درباره "بازارهای پیشبینی". تا زمانی که تعاریف و انتصاب نهاد نظارتی قابل مشاهده نباشد، بازار در حال معامله عدم قطعیت است، نه نتایج.
اگر این ماده شروع به شبیه شدن به یک قید سخت تحت قوانین سبک بازی کند به جای یک چارچوب سبک کالا، اثر دومین آن ساده است: فهرستهای کمتری که به ایالات متحده مربوط میشود و طراحی محصول محافظهکارانهتری از مکانهای مرتبط با کریپتو. این تنها زمانی ساختاری میشود که زبان از اقدام کمیته جان سالم به در ببرد و پلتفرمها را مجبور به تغییر دسترسی یا فهرستها در عمل کند.
