AI trên chuỗi: Câu chuyện mới của crypto từ 17/8
Góc nhìn của nhà giao dịch trong ngắn hạn là quản lý DeFi tự động, nhưng chi phí tính toán, an ninh và trách nhiệm vẫn là những vấn đề chưa được giải quyết.
Một bài bình luận được công bố vào ngày 17 tháng 8 cho rằng “các tác nhân AI” có thể hoạt động tự động trên chuỗi có thể trở thành câu chuyện tiếp theo của tiền điện tử, với sự thu hút thực sự đầu tiên đến từ việc quản lý DeFi tự động. Chính sự tự chủ mà làm cho các tác nhân trở nên hữu ích cũng mở rộng bề mặt thất bại, từ lỗi mô hình đến các con đường khai thác mới và trách nhiệm không rõ ràng.
Đại lý AI, Được Định Nghĩa: Tự Chủ Vượt Ra Ngoài Hợp Đồng Thông Minh
Lập luận cốt lõi của bài bình luận ngày 17 tháng 8 là định nghĩa: một “Đại lý AI” trong crypto là phần mềm có khả năng AI có thể hoạt động với một mức độ tự chủ trên mạng blockchain, thay vì chỉ kích hoạt một hành động cố định khi một điều kiện thay đổi.
Trong cách trình bày của bài viết,hợp đồng thông minhlà thực thi xác định, trong khi các tác nhân là hệ thống quyết định có thể “học hỏi, thích ứng và đưa ra quyết định.” Sự khác biệt đó quan trọng vì nó chuyển đổi đối tượng trên chuỗi từ một động cơ quy tắc thành một cái gì đó gần gũi hơn với quyền quyết định được ủy quyền.
Về mặt cơ học, ý tưởng về tác nhân là đơn giản: một hệ thống AI đánh giá các đầu vào (dữ liệu thị trường, trạng thái on-chain, sở thích của người dùng), chọn một hành động, sau đó sử dụng các giao dịch on-chain và hợp đồng thông minh như một bộ truyền động.
Bình luận cho rằng các blockchain có thể làm cho bộ truyền động đó trở nên rõ ràng bằng cách ghi lại các hành động trên một sổ cái không thể thay đổi, và có thể thêm các động lực thông qua phần thưởng token cho hành vi “hữu ích” của tác nhân. Nó cũng dựa vào danh tính on-chain như một nguyên thủy, mô tả “an toàn và có thể xác minh”.danh tính đại lý” như một cách để làm cho hành động của đại lý có thể truy xuất được.
Bài viết rõ ràng rằng đây không phải là một câu chuyện về chatbot. Đây là một câu chuyện về control-plane, nơi mà tác nhân được phép di chuyển tài sản, thay đổi vị trí, và tương tác với các hợp đồng khác mà không cần con người ký từng bước.
Tại sao Tự động hóa DeFi là Trường hợp Sử dụng Đầu tiên Hướng tới Nhà giao dịch—và Nơi Nó Gãy
Nhận xét chỉ ra rằng quản lý DeFi tự động là lĩnh vực ứng dụng ngay lập tức và có tác động nhất, và thật dễ hiểu tại sao các nhà giao dịch lại quan tâm trước tiên.
Các quy trình làm việc được đề xuất là những quy trình đã tồn tại dưới dạng sách hướng dẫn thủ công hoặc bán tự động: giao dịch thuật toán phản ứng với các tín hiệu phức tạp, tái cân bằng danh mục đầu tư liên tục dựa trên khả năng chấp nhận rủi ro và biến động, tối ưu hóa năng suất nông nghiệp qua các giao thức trong khi quản lý thua lỗ tạm thời, và quản lý cho vay và vay mượn tự động để tránh thanh lý.
Trong cho vay, ví dụ cụ thể là một đại lý theo dõi tỷ lệ thế chấp và điều chỉnh vị thế trong thời gian giảm giá, cộng với chênh lệch lãi suất arbitrage giữa các thị trường cho vay. Trong giao dịch, nó phác thảo các đại lý tiếp nhận tín hiệu thị trường, tâm lý tin tức và dữ liệu trên chuỗi, sau đó thực hiện các chiến lược thích ứng theo thời gian thực.
Sợi chỉ chung là hoạt động: các đại lý được giới thiệu như những người quản lý vị thế luôn hoạt động, nén thời gian phản ứng và giảm bớt gánh nặng con người trong việc theo dõi nhiều địa điểm.
Nơi mà nó gặp vấn đề cũng được nêu rõ. Bình luận chỉ ra sự không thể đoán trước của mô hình AI như một rào cản chính, và chỉ ra các ảo giác và lỗi như một rủi ro tài chính trực tiếp khi tác nhân quản lý tài sản. Nó cũng chỉ ra giới hạn tính toán trên chuỗi, lập luận rằng việc thực hiện các tính toán AI phức tạp trực tiếp trên nhiều blockchain là “quá tốn kém và chậm chạp” vìkhí gasphí và giới hạn gas khối.
Điều đó đẩy thiết kế về phía tính toán ngoài chuỗi với thực thi trên chuỗi, tạo ra một đường nối riêng. Bài viết nêu bật những thách thức trong việc tích hợp giữa AI ngoài chuỗi và thực thi hợp đồng thông minh trên chuỗi, và liệt kê các vector tấn công an ninh mới tại ranh giới đó: các cuộc tấn công đối kháng thao túng một tác nhân bằng dữ liệu giả hoặc khai thác điểm yếu thuật toán, các lỗ hổng hợp đồng thông minh trong chính khung tác nhân, và các cuộc tấn công sybil làm giả danh tính tác nhân và đầu độc bất kỳ lớp uy tín nào.
Mũ không kỹ thuật là trách nhiệm. Bình luận đặt ra câu hỏi ai là người chịu trách nhiệm khi một tác nhân tự động mắc lỗi, và lập luận rằng các khuôn khổ pháp lý hiện tại không được thiết kế cho các tác nhân AI tự động quản lý tài sản. Nó cũng cảnh báo về rủi ro tập trung nếu một nhóm nhỏ các thực thể xây dựng các tác nhân tiên tiến nhất, tập trung quyền lực vào những gì lẽ ra phải là một hệ thống phân cấp.
Danh sách kiểm tra việc áp dụng: L2/Sidechains, Tính toán có thể xác minh, Oracles, và Thị trường đại lý
Lộ trình của dự án này ưu tiên cơ sở hạ tầng trước, không phải mô hình. Nó chỉ ra các hệ thống Layer 2 hoặc các sidechain chuyên biệt được thiết kế để xử lý tính toán AI ngoài chuỗi, với kết quả được xác minh và giải quyết trên một chuỗi chính. Mục tiêu là tránh phải trả phí gas cho lớp cơ sở cho công việc nặng nề trong khi vẫn giữ kết quả gắn liền với một sự chuyển tiếp trạng thái trên chuỗi.
Mục tiêu thứ hai là tính toán có thể xác minh, được mô tả như một cách để xác thực đầu ra AI ngoài chuỗi trên chuỗi mà không cần thực hiện lại toàn bộ khối lượng công việc trên chuỗi. Nếu nguyên lý đó phát triển, nó sẽ trở thành cầu nối giữa “hãy tin tôi, mô hình đã chạy” và “chuỗi có thể kiểm tra kết quả.”
Oracles là chân thứ ba. Bình luận kêu gọi tăng cường mạng lưới oracle có thể cung cấp dữ liệu thế giới thực và thông tin thị trường một cách an toàn cho các tác nhân, và nó đề xuất “oracles sử dụng AI” để tổng hợp, xác thực và diễn giải dữ liệu. Nếu các tác nhân là hệ thống ra quyết định, thì lớp oracle là bus đầu vào, và các đầu vào xấu là cách sạch nhất để gây ra các hành động xấu.
Cuối cùng, nó kỳ vọng rằng các khung đại lý và thị trường sẽ xuất hiện: bộ công cụ dành cho nhà phát triển, kiến trúc tiêu chuẩn hóa và các nền tảng nơi người dùng khám phá và triển khai các đại lý. Bài viết cũng nhấn mạnh các hệ thống uy tín nhằm theo dõi hiệu suất và độ tin cậy của các đại lý, điều này là phản ứng rõ ràng của thị trường đối với rủi ro tự trị, ngay cả khi nó cũng là một bề mặt mới cho việc thao túng sybil.
Đọc của tôi: Gió đuôi kể chuyện, nhưng những điểm nghẽn là trách nhiệm và bề mặt tấn công
Ngưỡng quan trọng là liệu "đại lý" có ngừng là một nhãn và trở thành một mô hình hoạt động có thể xác minh: quyết định ngoài chuỗi, thực thi trên chuỗi, và một cách để chứng minh những gì đại lý đã thấy và lý do tại sao nó hành động.
Nếu không có điều đó, tự động hóa DeFi thông qua các đại lý chỉ là giao dịch tùy ý được bọc trong một giao diện người dùng mới, và những cú sụp đầu tiên sẽ giống như những tổn thất chiến lược thông thường cho đến khi ai đó cố gắng quy trách nhiệm.
Nếu ngăn xếp có di chuyển, bài kiểm tra thực sự là liệu các nguyên tắc trách nhiệm có theo kịp với sự tự chủ hay không. Tính toán có thể xác minh, đầu vào oracle được gia cố, và các hệ thống danh tính hoặc uy tín chống lại áp lực sybil là những gì biến điều này từ một cơn gió đuôi kể chuyện thành thứ mà các nhà giao dịch có thể ủy thác vốn ở quy mô lớn.
